Цитата:
Сообщение от sss
А, вот это странно: «В случае уже обнародованной картины - по крайней мере во Франции - правообладатели не могут препятствовать ее публикации третьим лицом, они могут только требовать денежного вознаграждения…»
Наверное, речь идет именно о публикации в информационных целях. В противном случае, возникает вопрос: места публикации, тиражности, сумм, сроков и т.д. по факту свершившегося.
|
Да, конечно, речь идет о публикации в информационных целях.
Цитата:
Сообщение от sss
Художник, в 20 лет написал картину, которая ему самому ужастно ндравилась, а, спустя десяток лет, стала раздражать. Неужели он не имеет права запретить её публикацию (воспроизведение) только лишь потому, что она была обнародована, и обречен пожизненно
|
Безусловно, художник может запретить выставлять и пиубликовать картину, которая перестала его удовлетворять. Он даже может прийти в гости к ее владельцу и переписать ее - такой случай был
Но вот его правопреемники уже не могут запретить показывать или публиковать уже обнародованную картину за отсутствием ясного указания на то самого художника (завещание, письма, дневники и т.д.).