[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Liza

если анализ показал наличие в красках исследуемой работы наличие фталоцианинового красителя, то ранее конца 30-х годов работа не может быть датирована. На форуме много раз писали, что желательно делать экспертизу хотя бы в 2-х различных местах. В том же Питере, в Эрмитаже есть специалисты высочайшего класса (в том числе по выявлению фталоцианина в живописи). Только не знаю, сможет ли (а главное захочет ли) господин Азадовский туда обратиться.

Кажется, в статье К. Азадовского все про фталоцианин написано:

С этими и прочими недоумениями я письменно обратился к заместителю директору по научной работе; просил разобраться, отменить малограмотное заключение и т. д. В ответ — новые ошеломляющие бумаги.
В одной из них сообщалось, что в гуаши обнаружены якобы "фталоциановые пигменты" (в официальном заключении о них не упоминалось).
..........................

Немало интересовали меня и загадочные "фталоциановые пигменты". Разобраться в этом было непросто — провести необходимый анализ красочного слоя можно далеко не в каждой лаборатории. Наконец повезло: Институт геологии и геохронологии докембрия РАН в Санкт-Петербурге произвел исследование элементного состава и ответил на поставленный основной вопрос: "Фталоциановых красителей не обнаружено".