[Eriksson]

Не вижу ничего криминального или подозрительного в ответе аукциона.
Вызывает законный интерес только одно - почему им было "отказано в доступе к картине"? Уж нет ли тут двойной, а то и тройной игры?
Раздувать это дело вовсе не в интересах Christie`s. Стало быть, свой "шкурный" интерес преследует сторона истца.
А то, что Christie`s отклонил экспертизу Петрова - это естественно. После всех скандалов репутация его на Западе сильно подмочена, мягко говоря.

Кстати, материал в "Коммерсанте" сильно грешит тем, что демонстрирует мнение только одной стороны процесса. Дурной журналистский тон. Раньше такого газета эта себе не позволяла.

"Тем более что в последние годы Christie`s настойчиво пытается установить первенство на территории России и бывших союзных республик в связи с бурным развитием рынка русского искусства".

А нет ли в планах г-на Ваксельберга перекрыть кислород западным аукционным домам и учредить собственный дом? Очернить конкурентов и на чужих костях построить свою империю? А что? Со Сколково не вышло, так почему бы не подмять под себя арт-рынок? К Кремлю близок, как никто из собирателей, организационные способности присутствуют, а других конкурентов не видно - ну, не считать же "Гелос" за конкурента?!