Показать сообщение отдельно
Старый 23.07.2010, 17:41 Язык оригинала: Русский       #2
Гуру
 
Аватар для artcol
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 12,070
Спасибо: 6,204
Поблагодарили 6,550 раз(а) в 3,042 сообщениях
Репутация: 12902
Отправить сообщение для artcol с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wladzislaw Посмотреть сообщение
Евгений высказывает свое частное оценочное мнение. А вы пишите о неких инвестициях (для вас это финансовый механизм или что?).

Невозможно назвать инвестицией шальную покупку. И этой картины за такие деньги в частности.
В моих словах об инвестициях был сарказм, жаль, что Вы не разглядели его.
Я так же, как и Евгений, озвучиваю свое частное мнение, в данном случае о неких инвестициях. Как следует (верятнее всего предположить) из названия поверенного лица Вексельберга Aurora Fine Arts Investments, причиной покупки было желание проинвестироваться, а не какие-то эстетические пристрастия г-на Вексельберга.
Права должны быть подкреплены возможностями по защите этих прав, с этим, надеюсь, Вы спорить не будете. Это о таких людей даже.
Серьезных собирателей этот скандал может и не отпугнет, но разве только серьезные вкладывались в искусство?
Отсюда и вопрос был: со мной ли Вы дискутируете?

Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
АНДРЕЙ РУЖНИКОВ, партнер и эксперт фонда Aurora Fine Arts Investments.

http://artinvestment.ru/news/artnews...ents_fund.html
Пока писал КС подкинул - вряд ли это можно назвать шальной покупкой.




Последний раз редактировалось artcol; 23.07.2010 в 17:53. Причина: Добавлено сообщение
artcol вне форума   Ответить с цитированием