Цитата:
Сообщение от artcol
Поэтому очень странно, что Кристис довела дело до суда. Мб это ПР ход такой? Странный пиар-ход однако.
|
Говорил на эту тему с коллегой, который занимался маркетингом в транснациональной компании. На два года моложе, но умнейший человек. Так согласился, что это нормальная тактика защиты - не признавать обвинения, бороться. Оказывается есть масса людей-дилетантов, которые считают, что на брендовых аукционах не продаются фальшаки. И продолжают так считать. Их ни в коем случае нельзя разочаровывать. Пусть будет хотя бы сомнение. Пусть считают, что Вексельберг что-то напутал или по другой причине наезжает. Пусть сомневаются, пусть их недоверчивость работает в пользу приличного аукциона. А если сразу сделать какое-то "чистосердечное раскачние", то все. Все равно, что на следствии признаваться.
Просто тех, кто будет следить за ситуацией и стараться в ней разобраться - меньшинство. Скандал превратится в итоге в туман - то ли он шапку украл, то ли у него шапку украли.
Чем дальше, тем понятнее, что в этом иске дураков нет. Хотя на первый взгляд кажется иначе. Странно, что довели до такой ситуации - это да.