Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
Интересно в них-для меня-то, что автор их возвращался к фигуративной живописи в 20-30-х гг. и даже старые вещи переписывал
|
А почему вдруг? Что-то знал и понимал, чего не хотим понимать "мы"?
Цитата:
Сообщение от kr555
с моментально последовавшим на него эстетическим откликом очевидны
|
зачем подменять реальные исторические факты? "Революция" (трансформация) шла давно и ЧК - не более, чем отметка на ее пути. Брак уже мыслил "вплотную"...
Цитата:
Сообщение от SAH
Если честно не вижу конфликта между куском крашенной фанеры и блестящим обобщением ....
|
Вам повезло: у меня пока не получается( Но я постараюсь "выдавить из себя раба"© и научиться видеть, например, в космическом сером Краснопевцева отражение Вселенского БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО... Ну, потренироваться же нужно... Я честно в этом признаюсь (расписываюсь))
Цитата:
Сообщение от SAH
Так о чем Вы собственно? Плохое оно квадратное? Никому не нужное?
|
Я, вообще-то, не об этом, я даже признал значение и ничего не противопоставлял. Я просто написал, что не считаю КС великим (написав при этом, что "испытываю"...). Обижаться за это на меня - смешно. Назвали "уродом" в неплохой, правда, компании)))) Можно было этим и ограничится. А писать смешные вещи о дискретности развития мира не стоило. Кстати, как и проводить в современном искусстве границу между юмором и "сурьезом") Не родился еще способный на это человечище...
А, если немного посерьезнее, то вот не нравиться мне основная масса современных искусствоведческих текстов (скорее всего, это только мне, разумеется). И не нравится тем, что искусствоведы стали рассматривать свои тексты как самодостаточный творческий объект, не связанный с миром.
Они стали "художниками слова"....
Поэтому слова типа:
"графический символ новой эстетики..., ее икона..., ...изменил ВСЕ окружающее пространство, из него вырос ВЕСЬ известный нам ... дизайн, ...чего из него только не выросло...",
"блестящее обобщение ситуаций предельных поисков..." заставляют меня грустить...