Цитата:
Сообщение от таша
Если рассматривать с таких позиций, то критик не альтер эго художника, а,скорее,его психоаналитик. Художник не всегда может определить, откуда прорастает его творчество, из каких глубин подсознания всплывают те или иные мотивы, цвета, даже размер работ может говорить о многом.
|
А еще скорее, хороший критик - фантазм художника.) Ведь свойства критика, любезные Сокурову, вызовут идиосинкразию у Pavel'а. И наоборот.
И уж кем критик точно не должен быть, так это психоаналитиком: художники - такие психи, которым анализ глубин подсознания не показан. Ибо им заповедано: "Возлюби свой синдром".))
Обнажит психокритик глубины, откуда тянуться корни творчества художника, - и все, пиши пропало. Корни усохнут, зрители начнут позезвывать, а оздоровевший психически художник обанкротится.)
Так что, если "альтер эго" из критика не получилось, лучше ему податься в искусствоводы. Или, на худой конец, в искусствоведы. )