![]() |
как проинвестировать миллион $
мне вот стало интересно. Форум существует уже какое-то время, написано много мыслей про инвестиции в искусство, про доходность. А вот, если на практике? Даже пусть виртуально? Допустим у вас есть миллион долларов, куда бы вы его стали вкладывать и на какой срок?
|
Два года назад ответ был бы однозначный - в шестидесятников. Сейчас нужно подумать.
|
Думать нечего
Ничего за два года не поменялось, думать нечего. С таким бюджетом направление для инвестиций только шестидесятники. На миллион при известной удаче можно будет купить 5-8 первоклассных холстов представителей "другого искусства" первой величины с высоким инвестиционным потенциалом. Сергеич, а какой у вас был вариант? Почему засомневались?
|
Шестидесятники, которые стоили два/пять лет назад 20 000-100 000$ сейчас в сотнях и под миллион.
Отсюда вопрос: - Будет ли также быстро расти? Скорее всего на отдельных художников, а не на явление в целом. Может проще купить одного Пикассо, графику или на что там хватит. По крайней мере попасть на "фальшак" сложнее, провенанс и прочее - будет понятно. А с шестидесятниками это самый больной вопрос. |
Сергеич, Пикассо -- неудачный пример, он в принципе не может расти так же быстро как "венчурные" художники, любимцы развивающегося рынка. Пикассо сейчас покупают вряд ли в спекулятивных целях, в лучшем случае сохранить или немножко приумножить. И ради престижа. Значительно быстрее рынка он вряд ли сможет расти. "Выстрелить", то есть резко вырасти в цене, заметно быстрее рынка, способны только вещи, которые содержат в себе риски и потому недооцененные. Я не про риски происхождения (подлинности), а про риски признания, рыночной карьеры. Если угадать такого художника, то можно ожидать "выстрела". Среди шестидесятников еще есть такие. Среди актуального искусства есть имена, но там слишком высокие риски. Среди антикварных выстрелевших художников можно вспомнить немецких и австрийских экспрессонистов -- несколько картин можно увидеть и на Салоне сейчас в манеже.
|
Цитата:
|
Сергеич, я не понял, о каком "больном" вопросе Вы говорите, по моему с шестидесятниками вообще никаких вопросов нет. И разобраться с ними много проще, чем с большинством других направлений, и с инвестиционной точки зрения они по-прежнему один из наиболее интересных сегментов рынка. Причем, что интересно, это мировая тенденция: и западные "шестидесятниеи" - сегодня один из наиболее быстро растущих рынков.
|
а я бы вкладывался в недооцененных западных художников, в некоторых фовистов например. и согласен с предыдущими ораторами насчет шестидесятников, есть еще много имен, на которых можно прилично заработать. Гораздо больше, чем на Пикассо, на мой взгляд. более перспективных художников в русском искусстве я пока не вижу. я не говорю о суперпуперпервоклассных вещах авангардистов.
|
Цитата:
|
http://artinvestment.ru/auctions/866...740&m[]=958360
Это ссылка на Пластова, 10-го и 11-го этого месяца его картины будут продаваться на аукционах. Посмотрим на результаты. Евгений Если можете спрогнозируйте цену продажи. Будет любопытно сравнить. |
Konstantin, Ссылка не открывается.Константин,я профессиональный арт дилер,на аукционах не покупаю никогда ,(смысла нет)...Работы приобретаю у наследников коллекционеров,родственников художников (стараюсь чтобы происхождение картины было 100%).
Единственное исключение:Галерея «Элизиум» http://www.elysium.ru/ У них приобрёл с 2003 по2006г.-5 работ ,с хорошей искусствоведческой экспертизой и не дорого. Наверно это одна из лучших галерей в России,где происхождение картины,авторство стоит на первом месте (что для коллекционера главное). Пластов А.А.-это первый сталинский академик А.Х. (1947г) этим всё сказано... Любой коллекционер советской живописи,мечтает о таком приобретении..всё дело в цене покупки..(я не миллионер). |
Евгений, в Вашем списке приведены художники из совершенно разных ценовых категорий. Дейнека, Кончаловский и Юон стоят на порядок выше остальных. И, на мой взгляд, сегодня никак нельзя говорить, что они недоценены. Более того, если Вы проанализируете результаты последних продаж Кончаловского, то увидите, что последний год цены пошли существенно вниз. И это справедливо: у него есть выдающиеся работы, выполненные в начале ХХ века, но все, что после 1925 года - это более, чем средний уровень, и вкладываться в эти шедевры просто опасно.
Дейнека с Юоном на рынке практически не встречаются. Прочее - это соцреализм, к перспективам которого я отношусь весьма скептически. Вы где-то аргументировали, что это здорово, потому что этим искусством занимаются иностранцы, но мне кажется, это была в начале девяностых годов просто дань моде на все советское, как на ушанки, буденовки и пр. Мое субъективное мнение, конечно. Хотя работы из Вашей коллекции действительно очень приличного уровня, что говорит о Вашем хорошем вкусе, но сегодня инвестироваться в это я бы не решился. |
Konstantin, Цены на советскую живопись я прослеживаю последние 5-6 лет практически ежедневно,плюс каталоги ,которые присылают с аукционов,на каждого художника(академика) у меня есть база данных по продажам.
|
qwerty, Работы я покупаю (по ценам) в 10-20 раз ниже, чем на аукционах..Когда пишут ,инвестиции в живопись приносят 20-30 % прибыли в год,это вызывает улыбку .Масса работ первых академиков, покупается не в галереях и не на аукционах.Покупать на западных аукционах -советских академиков..это извращение.
|
Евгений
Я и обращаюсь к Вам как к специалисту в этой области. И я не предлагаю Вам гадать. А сделать прогноз. Там есть эстимейт, как пойдёт? Внутри него или больше? Насколько? Очень интересно. Я исправил ссылку, сходите ещё раз. http://artinvestment.ru/auctions/866...740&m[]=958360 |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.