Помогите, пожалуйста, оценить картину
 

Доска, масло, 80Х100 (предположительно вторая половина 19 в., ученик Иванова). Полагаю, атрибуцию провести будет очень и очень сложно :)

Вряд ли это ученик А.Иванова, копия очень слабая, на уровне любительства.

Правильно полагаете. Потому, что атрибутировать нечего. Все на любительском уровне.
Кстати, где-то я уже картинку эту видел. Ошибся?

Спасибо за Ваше мнение, вполне возможно, что видели :-)

Лицо и голова Христа написаны, впрочем, вполне профессионально. Но все остальное... действительно, на любительском уровне.

Еще б не видели! "Явление Христа Марии Магдалине". А.Иванов.
Только ленивый не копировал. (всего две фигуры, -это же не "Явление Мессии народу").
Сюжет популярный, копии похожи меж собой.
Может эту видели, может другую, того же уровня..

подскажите, пожалуйста, что именно сделано на любительском уровне (если сравнивать с оригиналом) и как могут варьировать мнения из-за качества фото, представленного здесь?!
вопрос задаю, не просто так, просто здесь весьма уважаемые люди (хоть и виртуально) считают работы посредственной и любительской, но, как ни странно, в живую видели эту же работу тоже весьма уважаемые люди, так вот, работа равнодушным не оставляла никого,
с уважением,

luka77, сравните сами.

Конкретно эту, на дереве.

Почему нет? Ученики бывают
разные, не все отличники.
Люди уважаемые? Или люди понимающие?
В каком смысле " не остались равнодушными"?
Захотели приобрести или просили больше не показывать?

Добавлено через 7 минут
В каком смысле -сложно? Вы хотите установать фамилию художника-ученика Иванова?
Но, простите, вы сами кого-то подозреваете?
А.Иванов уроков не давал, никого живописи не учил и у него не было учеников

насколько понимаю есть три, как минимум, разницы, если вообще абстрагироваться:
оригинал выполнен на холсте, профессионально реставрировался и профессионально фотографировался :-) поэтому и спрашивал насколько Ваше мнение о "любительскости" работы может зависеть от таких факторов.

Хотелось бы послушать мнение экспертов в чем разница между оригиналом и представленным вариантом, что делает работу любительской? ни в коем случае, не имею повода усомниться в вашей правоте, просто хочу, чтобы мне объяснили (сам начал увлекаться совсем недавно, интересны мнения понимающих людей),
с Уважением

Добавлено через 4 минуты
скажем так, люди, которые стали уважаемыми из-за того, что понимающие :) работа понравилась, хотели приобрести, правда это было давно, после этого работу не показывал
сложно установить автора, так как никаких подписей нет

luka77, размер работы в Русском музее 242 х 321 см, у вас 80 х 100 см.
Сравнивать в прямую не просто.
Если без излишних подробностей, у А.Иванова краше будет:D

вот именно что - :D:D:D

Хочу еще раз напомнить: учеников у А.Иванова не было.
А копировали его работы многие.
Так что имя этого копииста, вряд ли удасться узнать.

Это невозможно объяснять... "Ваша" фигура плохо нарисована: Рука коротка, туловище тоже, голова слишком большая, фигура не стоит , а колеблется... еще многое не так... любитель рисовал... даже то, что он взялся за такую работу указывает на это, т.к. окончивший академию не взялся бы за это не будучи абсолютно уверен, что сможет, профессиональный художник всегда знает свои силы.