Выставка "Оттепель и время после. Московские художники 1958-2008"
 

Выставка берлинской галереи Sandmann привлекла внимание работами, которые на мой взгляд хорошо иллюстрируют наши дискуссии в беседке (см.подписи под фото).:)
О выставке, которая продлится до 24 октября можно почитать здесь http://www.artsandmann.de/russian/au...hibitions.html

Первая миниатюра слабо выражает эмоции в "беседке". Вторая - отражает вгляд наиболее спокойных и вдумчивых участников. Ну а третья - отлично подходит для перепалок и склок!

Вопрос - нет ли ошибки с переводом ?
Мне кажется, что слово художники не подходит для авторов этих работ :

1) Больше смахивает на плакат. Художник-плакатист.
2) Скульптура.
3) Плакат? Карикатура?

Владимир,художники представленные на выставке "Оттепель и время после. Московские художники 1958-2008" -это гордость России..Это не просто художники,а Художники.

Совершенно не понимают почему прежде чем вопросы сеять нельзя в интернете информацию поискать? Очень способствует снижению процента глупостей на одно сообщение.

Господа, если оценивать художника с точки зрения количества публикаций в прессе и стоимости, тогда один из самых Художественных Художников - пресловутый Дамиан Херст.

Извините профана, но если я вижу средний плакат - то и говорю, что это плакат , невзирая на его ценник. Миниатюру номер один может легко повторить дизайнер или художник-оформитель. В работе номер два - интересна идея, но не более. Этот скульптор явно не Роден и не Бернини, и не Конёнков. В работе номер три я не нашёл великих колористических решений. Попробуйте выставить это на фоне работ того же Явленского, что получится?
И нечего мне искать в интернет - вряд ли я там найду у этих художников работы лучше.

Как там было в сказке про голого короля? Все взрослые восторгались, один неумный мальчишка позволил себе крикнуть коронную фразу.

PS
Для кого-то это, быть может, глупость, а на самом деле - это моё личное мнение. И я уверен, что такое же мнение может быть и у других людей. У тех же российских художников, не все из которых являются последователями компьютерной печати и концептуализма. Или сходите в ГТГ, поговорите с посетителями "экспериментального" зала, что они Вам расскажут про плохо прокрашенные двери и ящик с мусором?

Владимир Ч!....

Как-то в каталоге "Франция второй половины XIX - XX века. Собрание живописи." том2, 2002 г.,
я наткнулся на странице 291 на черно-белую фотографию картины художника Леон-Максим Фэвр (Faivre) "Русская парижанка" 1891г.. Приводить её изображение не имеет смысла.

Описание гласило :
"...Тот факт, что портрет был заказан в конце 1880-х годов салонному живописцу Фэвру, свидетельствует об определённом положении в свете и достатке русской модели. Художник перед этим завоевал бронзовую медаль на Всемирной выставке 1889 года в Париже." В то время это был дорогой художник.
В том же году в Арльской больнице Ван Гог бесплатно нарисовал портрет доктора Рея. Который не был оценен самим Реем и продан за 150 франков Воллару, который через десяток лет препродал его Кассиреру, тот Дрюэ. В 1908 году С.И. Щукин приобрёл её за 4600 франков. Приводить её изображение тоже не имеет смысла. Но по совершенно другой причине - её все знают.
Дорогая заказная картина Фэвра уже никогда не покинет запасников ГМИИ, если только её не отправят для пополнения коллекции провинциального музея.

PS

Мой пример поясняет , что неправильно относиться к искусству как к рынку акций, ориентируясь исключительно на ценники. Если сейчас акциии быстро растут, значит, скоро они будут резко падать. Время рассудит. Пена уйдёт. Покупатели "шедевров" зафиксируют убытки.
Впрочем, так же нельзя относиться и к самому рынку акций. Быть может, выгоднее ставить на акции "фирм" второго или третьего эшелона ? Монстры компьтерного мира Hewlett-Packard когда-то начинали свою деятельность в гараже. Сейчас этот гараж - музей. А по соседству образовалась Силиконовая долина.

А ещё ... одной картиной Ван Гога была заткнута дыра в курятнике. Позже она была извлечена оттуда и теперь стоит миллионы.

Вашей коалиции должно быть стыдно за своих членов!

Добавлено через 34 секунды
Почему нам должно быть стыдно ?!
Я никого глупым не называл, никому не грубил. Я высказался в рамках темы, пытаясь обосновать [аргументировать] своё мнение, что нельзя относиться к искусству и художникам , как к товару с висящим ценником. При этом, даже возразил одному из членов нашей группы - Евгению. Или за него Вам тоже стыдно? Он-то что тут сказал против ? Я даже не спорил с Фросс, я даже не знал её мнения о показанных миниатюрах - восторгается Фросс или неодобряет.

Я уверен, что не стоит называть художника Великим, если на него только цены велики. Это шоу-бизнес, а не искусство. Следование текущей моде на концептуализм и актуальность пройдёт, текущий американский кризис в искусстве пройдёт, как прошёл тот же Фэвр. Высокие ценники, быть может, будут сменены вывеской "Распродажа!". Я бы хотел надеяться на лучшее...

Впрочем, если хозяйка данной темы скажет, что не хочет видеть меня здесь - я не буду бороться за пространство. Уйду и даже не хлопну дверью. Мне не жалко покинуть компьютерное "поле боя".
До свидания.

Предыдущия версия сообщения Евгения содержала полезный совет ознакомится с темами на форуме, посвященными творчеству нонконформистов.
Имя Леонида Сокова уже несколько раз упоминалось в разных темах, но посмотреть его работы удается не часто. Первой, мною увиденной был Сталин в коллекции Людвига в Русском музее. Он там установлен напротив окна с белой занавеской и монументально красив. Потом Ленин и Джакомети из Art4.ru - с веселой и изящной иронией. А посмотрите название парящего медведя.:), и его узнаваемая тема с Мэрилин.:)

Владимир, в наш бурный 21 век важны информация и идеи, а не техническое мастерство. В актуализме как раз есть новые идеи. Здесь можно обойтись и без красивого мазка и тп., что ценится в классической живописи. Идеи сейчас дороже чем мастацтво. Вы оцениваете эти работы по критериям классической живописи, а это не классическая живопись. Первая работа вообще коллаж.

P.S. Маруся! В нашей коалиции не возбраняется инакомыслие, в вашей же видно как ходят хвостиком друг за дружкой и проставляют спасибо.:)

В искусстве, при равном уровне технического мастерства, действительно нужны еще и идеи. Уже в 20 веке красивого мазка было недостаточно.
P.S.Недавно в загадках абстракции были, так там мазки красивейшие, причем по ним легко можно узнать авторов.:)

Идеи слабенькие получились.

Посмотрите плакаты, которые я только что разместил на теме "Актуальная пародия".

http://forum.artinvestment.ru/showth...095#post561095

Ничем не хуже плакатов Булатова - с моей точки зрения. Идеи явно сильнее, чем у художников, которые и рисовать не умеют, и придумать толком не способны. Я уж не говорю о том, что плакаты Э.Булатова были почти безопасны в то время, когда ещё никто не мог предсказать закат Советской эры. А менее неизвестные художники-плакатисты позволяли себе значительно более резко отзываться о власти, не будучи уверенными в своей безопасности.

Соглашусь, что скульптура Сокова - шедевр. Если посетить "экспериментальный " зал ГТГ - на фоне других инсталляций он смотрится действительно чудесно.

PS

Ничего не могу с собой поделать. Мне не нравится Булатов и Кабаков, Кулик и другие неизвестные мне концептуалисты. Какие там идеи - в любом рекламном агентстве лучше придумают! Что же мне делать ? Наигранно восторгаться, повторяя мнение "гуру" ?!

Так Вы про сообщение Евгения? Он очень часто выражает свое отношение к творчеству в превосходной степени. Наверное это восточные традиции сказываются. Вот 1-2 сентября будут праздновать 2200-летие его родного города - Ташкента. С чем его и поздравляю. А заодно хочу спросить, у главной героини романа Дины Рубиной "На солнечной стороне улицы" художницы Веры Щегловой был прототип? Очень интересно. Город описан чудесно и некоторые персонажи явно реальные герои, н-р Волков.