Госкаталог.рф - полный класс!
 

„Маки“ и „Декольте“

Добавлено через 44 секунды
MiVog, Bы хоть читаете что вы пишите и смотрите ли какие картинки вы крепите в пост?

Я что-то сделал не так? Мне очень неловко признаться, но я не знаю, что.

Если моё сообщение где-то, чего-то, Боже упаси, нарушило, то пусть его модератор удалит, делов-то куча - важности в нём, понятно, никакой.

MiVog, вы дали публикацию этих 2-х работ „Маки“ и „Декольте“ в какой связи ? Пожалуйста, чуть расширьте информацию для понимания. Спасибо ).

Да ни в какой, собственно... Разве что показать, на что сам случайно наткнулся в госкаталог.рф - мол, даже в таком серьёзном и уважаемом подразделении министерства культуры встречаются вот такие вот ляпсусы.

Если тем самым кого-то огорчил или ещё чего получилось нехорошее - немедленно приношу свои самые искренние извинения.

А я было подумал,что этот ляпсус сделали вы. Извините.

А зачем злорадстовать и насмехаться ? Выносить это на общее обозрение ?
Если Вы обнаружили "ляпусы", то не лучше ли написать им об этом. На сайте есть раздел КОНТАКТЫ, сообщите им об ошибке и всё наладится. И возможно, впредь они будут внимателей. Просто случайно, текст предназначенный для описания одной картинки - вставили не туда.
В электронном каталоге Российской национальной библиотеки, я как-то, в поисках нужных мне книг, обнаружил три ошибки. Сообщил об этом. Через некоторое время, всё исправили.

Да Боже меня упаси! И где это Вы усмотрели злорадство и насмешку в моём сообщении? Там ведь кроме всего двух "Маки" и "Декольте" вообще нет ни одного другого слова от меня. А в ихние "КОНТАКТЫ" я им, разумеется, написал - исправьте, мол, ошибочка вышла.

PS: До чего же неожиданная реакция на моё сообщение получилась... Безо всяких задних мыслей хотел лишь поделиться здесь случайно найденным и вот на тебе... Знал бы заранее - не публиковал бы. Ну ничего - учту на будущее. И на том спасибо.

Вот и славно, что написали. Но Ваше сообщение здесь, об ошибках на сайте подразделения Минкультуры, с припиской "полный класс!", есть лишь насмешка, в чистом виде. А теперь Вы артистично уходя от этого, пишите, что лишь самые добрые и искренние намерения, побудили вас поделиться этой случайно найденной информацией.
На форуме есть раздел "Бывает". Если уж очень хочется об этих ляпах сообщить, чтобы другие тоже посмотрели, усмехнулись и с самыми искренними намерияними, поделились с другими, то мне видется, там в "Бывает" будет уместней.

Спасибо, учту.

Все расшумелись и давай поучать человека.
Да правильно он написал. Если в таком серьезном деле допускаются такие ошибки,что говорить о большем!

Спасибо, что хоть Вы назвали вещи своими именами. У меня на это смелости не хватило - и то, вон сколько упрёков огрёб. Да ладно бы, а то ведь за чужие огрехи.

А почему бы не посмеяться над алчными вороватыми минкультовскими делягами, нанимающими для выполнения работ за бюджетные и, думаю, не малые деньги, малограмотных и криворуких по объявлению?
Тема в норм разделе - в Арт-калейдоскопе: "Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке»". А упомянутая Вами тема "Бывает" именно в "Беседке" и находится. Это первое.
И второе: не замечал ранее за Вами, уважаемый Алексан Давидов, менторско-ментовских интонаций, кои, как я вижу, Вам совсем не идут, поверьте.
Соглашусь.

MiVog, спасибо за тему.

________________

Кирилл Сызранский,

и Вам спасибо.

Я не знаю с какой Вы интонацией, напором, настроением прочитали и что примыслили к тому, что я написал, но той "метроско-ментовской" интонации, у меня нет. Я это воспринял бы как оскорбление, но не в случаи с Вами, поскольку не знаете Вы меня.
По поводу лояльности и конформизмом, это не ко мне сообщение.
Кирилл, мне кажется, Вы просто не поняли моего недовольства к этой созданной теме.
Вы знаете, я могу видеть и выносить рядом с собой нечто иное и противоположное. Скажем бедность, нищету или враньё, лихоимство, глупость и быть способным соседствовать с этим и удерживать это в своей душе, без всяких искажений в моих мыслях.
Но каждый раз смеяться, злорадстовать, подмигивать друг другу (ссылками обмениваться) и всплёскивать руками, когда что-то публично случается на государственном уровне, какая-нибудь неприятность, глупость, ляп и т.д. - и обязательно все этому рады, гордиться тем, что ты левых взглядов, и радостно доносить на государство - вот это мерзко.
В интернете, безбрежное количество всяких статей, написанных искусствоведами. И в них, порой такие ляпы и ахинея встречаются. В том числе, у известных искусствоведов. В каталогах и альбомах бывают ляпы. Давайте делиться ссылками и смеяться вместе ? И не только статьями об искусстве, а так же по социологии, политологии, культурологии, где также, можно найти множество ляпов и безмыслия. Все эти тексты, написаны конкретными людьми. Давайте посмеёмся над их глупостями. А на YOUTUBE, энное количество всяких лекций об искусстве, где тоже порой глупости говорятся, словно мозги отключили. А ведь они учат студентов, обогощают их знания, якобы. Почему мы не делимся этим ? Потому что они не алчные и вороватые ? "Бедных и несчастных" нельзя трогать ? Над ними нельзя посмеяться ? Они в каком-то привилегированном положении ? А как только, что-то на государственном уровне, сразу реагировать и сообщать другим любителям такого?
Вот, что мне не нравится.

Вообще, мне думается, что сайт Artinvestment, в частности этот форум, вещь очень полезная и должна сохранять свою полезность и интересность. Кто фото с выставок публикует, кто творчество художников; участники форума пишут своё мнения в разделе "оценка и атрибуция" и т.д. На этом сайте, много интересного, полезного и познавательного. Хотя, в последнее время, он сильно приуныл, но тем не менее.

А что полезного и интересного, способного расширить человека, может дать подобная тема, как данная о ляпах ? Что я узнал интересного ? Что кто-то по ошибке, описание к одной картине, вставил к другой ? Ничего страшного, бывает. И не важно, на государственном уровне это или нет. Это просто ошибка, не более того, о которой нужно сообщить и её исправят.