Художник на арт-рынке - критерии участия
 

Вопрос очень простой: всякий ли художник ( шире - Homo sapiens )), более или менее регулярно продающий произведения своего искусства, может считаться участником АРТ- РЫНКА?

Если нет, то, каковы же критерии, по которым художник всё-таки может считаться участником АРТ-РЫНКА? И есть ли они вообще? Спасибо

Мне кажется ,что этот вопрос ,в той или иной форме уже освещался и освещается на форуме ,а в своей конкретной постановке ничего ,кроме демогогии вызвать не может.

Потому что на него нет конкретного ответа?

А может быть потому, что художники и любители ( в самом широком смысле, ведь торговцы искусством не могут его не любить ) никогда не сойдутся в определениях - что же такое арт-рынок? Демагогия не отсюда?

Вы абсолютно правы.В обсуждении этой темы можно утонуть в словоблудии -лучше освещать конкретные ситуации.

Трудно с этим спорить. Но: правомерность обсуждения конкретной фигуры ( Васи Ложкина ) в этой теме http://forum.artinvestment.ru/showth...=147691&page=7 подверглась сомнению. "Вася Ложкин не участник арт-рынка" было сказано рядом пользователей. Было также мнение, что - участник. Возник спор...

И вот, как реакция на этот спор, у меня и сформировалась эта тема. Потому только, что я так и не понял: существует ли какая-то объективная аргументация того, почему тот или иной художник может или не может называться участником арт-рынка. Или признаки участия ( неучастия ) исключительно субъективные и каждый, по своему усмотрению, волен "решать сам"? И как же обсуждать конкретные ситуации на арт-рынке, пока не решена эта дилемма?

Вопрос, конечно, я понимаю из области "Что есть истина?", но всё же :)

Если под "арт-рынком" чисто формально понимать торговлю любым имеющим отношение к художественному (художественные открытки тоже продают-покупают, существует их рынок, их коллекционируют, продают на аукционах), то какие-то любительские картинки и в подземных переходах тоже участвуют в этом рынке.
Но я бы не стал сравнивать арт-рынок с колхозным рынком, где продают картошку, лук и баранину-говядину, так всем необходимые.

Кирилл, какое-нибудь общепринятое авторитетным сообществом ( если оно, конечно, есть в России ) мнение на этот счёт имеется? Какое-то конкретное определение, как в медицине, скажем? :)

Сейчас на почту пришло письмо: Бесплатный мастер-класс о том, как выйти из Интернета и построить реальный бизнес.
:D

На мой взгляд, объективной не существует.
Хотя бы потому, что невозможно объективно определить, какая аргументация является объективной

А что Вам мешает, например, обсуждать пресловутого Ложкина, я никак не пойму? Вас так пугает, что КС не считает его участником арт-рынка, что Вы немеете и не можете обсуждать?

Не знаю.
Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика... (с) :D

Добавлено через 4 минуты
Немеют, стынут, леденеют. (с) :D

Дело не в Ложкине, а в том, что для меня любой автор достаточно регулярно продающий свои произведения является участником рынка искусства. Именно таким в моём представлении был ( и есть ) Ложкин. Своим отрицанием "арт-рыночности" Ложкина, КС меня поставил в тупик, признаю. Теперь вот не успокоюсь, пока не выясню какая аргументация может считаться приемлемой при вынесении вердикта такого рода.

Никакая.
У всех есть свои аргуметы "за" и "против".

простите за банальность, но, если мы идем от определения "арт-рынок", т.е. первый и главный критерий уже задан - некая арт-коммерческая история данного художника. в остальных случаях, он, безусловно, может являться участником, к примеру, арт-процесса, арт-сцены и пр. и пр. т.е. какое хочет может себе определение выбрать.

Я вспоминаю всвязи с этой "художественно-сувенирной продукцией", как было модно в 70-80-х годах "украшать" жилища чеканкой и гипcовыми масками выкрашенными коричневым.
Теперь народ эстетически подрос и за такие же деньги вешает в доме уже как бы нарисованные даже маслом "картины" - кто-то "берёзки-сосёнки", а кто узнал к этому времени Ван Гога, Дали, Климта, Малевича и какие-то модернисткие изыски.

I-V, вот Вы задаете вопрос, а потом пишите свой ответ:

т.е. Вы для себя уже все решили и что Вы хотите, чтобы кто-то Вас переубеждал ? извините, но это дело очень неблагодарное, и я как-то даже боюсь за это браться :)
Как бы разговор об этом подразумевает некоторую теоретическую подготовку о том что такое арт рынок, какие у него цели, какие участники, как это все функционирует и уже на основе этого будет понятно кто может являться, а кто нет и почему.

Есть абсолютно точные критерии на тему, кто - да, а кто - нет, интуитивно их все участники знают, если бы я их написала, Вы бы fabosch со мной согласились, также как и другие.