И.И.Бродский, помогите с экспертизой картины
 

Буду благодарен любой СЕРЬЕЗНОЙ оценке данной картины. Масло, фанера. Подпись: И. Бродский, дата (19)03.

Картина без провенанса, но из надежных рук.

Заранее огромное спасибо!

Ба, как фломастером.

Прилагаю скан подписи. Пожалуйста покритикуйте конструктивно! Точки более темные, толщина линий, стиль...
Помогите самому разобраться.

Заглавная "Б" - нанесена поверх осыпей?

Да, мне это тоже не нравится. Сижу, изучаю при 100-кратном увеличении в мелкоскоп. Пока выглядит, как будто буквы проходят почти на границе сколов, но местами "просветления" под подписью встречаются. На месте фуфлодела, я подписался бы в правой части, где потертостей нет.

Вы в мелкоскоп краску-то масляную обнаружили хотя бы, видны в подписи при таком увеличении движение кисти?

Эта картинка у меня ну как-то совсем не вписывается в мое представление о живописи Бродского.
У него есть хоть одна картина, написанная подобными широкими и свободными мазками?

Подпись, конечно, более чем подозрительная.

Подпись, конечно, поздняя и, похоже, вообще маркером каким-то сделана.

Движения, к сожалению, я не вижу. По-правде сказать, его при таком (60-100 кр) увеличении МНЕ не видно и НА САМОЙ картине. Глазом, да (на картине). К сожалению, у меня маленький опыт именно по маслу.

Что я вижу в подписи:
- следы неполного заполнения (извитите за каламбур) краской - как бы "ребристость" при переходах через мазки;
- неоднородность цвета (более темные и цветлые зоны, округлости);
- микроточки с просветами грунта или, скорее даже, фанеры КАК И НА ДРУГИХ МЕСТАХ картины, характер тот же;
- пустоты в виде кругов с ровными краями, потертости, затекатия, скругленные, размытые края.

У меня сложилось впечатление, что это именно краска.

Продолжу осмотр. Эта картина имеет обратную сторону с похожим пейзажем (нижняя часть, прим. 1/8 - сошлифована). Также есть похожая картина (из той же партии), без подписи. Выложу чуть позже.

Бродский занимался в Высшем художественном училище Академии художеств пять лет (1902—1907). То есть, если это и работа Бродского, то написал он ее в двадцатилетнем возрасте в начале своего обучения. Может быть такой вариант, что работа была не подписана, но владелец знал наверняка, что эта работа Бродского и подписал, чтобы легче было продать.

Продавалось за рубежом как "неразборчово подписанная" с вытекающей ценой. А стоило ли заморачиваться? Чего я опасаюсь - сфабрикована и не снискала доверия на аукционах.
У меня до сих пор не было оснований недоверять продавцу.

А ссылочки на этот аукцион нет?

Хотелось бы оставить при себе. :)

Выкладываю оборотную сторону и то что шло "в комплекте". Это х/м, на картоне. Возраст (у меня) сомнений не вызывает.

Может это что-то добавит к дискуссии?

"Знал наверняка"?
Это не Бродский, нет там ничего от Бродского, учившегося в 1903-м году в мастерской И. Е. Репина, на мой взгляд.

Добавлено через 1 минуту
Как и этого "Бродского". :)