Пушкинский музей представляет - голые стены!
 

Писал в своей теме, но, поскольку среди форумчан есть музейщики, решил выделить отдельно , на болезненную для меня тему.

Заходил сегодня в Пушкинский. Увы, опять половина Пушкинского на гастролях до СЕНТЯБРЯ 2011! Я уже забыл, когда видел всего Пикассо на месте- нет ни Девочки на шаре, ни Старика и мальчика. Нет большого Кандинского, Гогена "Ты ревнуешь", Руо нет. Из-за копеек, которые им бросают на паперть какие-нить японцы, готовы весь Пушкинский вместе с потрохами вывезти. И будто бы что-то кто-то дает взамен. Никто и ничего!
Выставка Пикассо была необменная, а дар, Тернер- дар.
А когда от Пикассо от частых перевозок останутся рожки да ножки, что можно будет нового купить?

"Авиньонские девицы" никогда не покидают Нью-Йорка! Запрещено! Вот так.
А у нас?

Всё на продажу!

Написал в блог музея, вряд ли разместят- там у них всё благостно.
А молчать не могу - то, что досталось даром, экспроприировали- половину раздали большевики, теперь музейщики разбираются с оставшимися. И то, что висит- Сезанн почерканный- что случилось? Кандинского всего повело- перевешивают с места на место, в музее запах стряпни, борща...
Короче, кошмар.

"я в восторге от русской еды, особенно в ресторане "Пушкинъ". Борщ - просто супер." Роб Шнайдер.

А я всё думал- где это. Теперь буду знать.

Возможно, это Ваше восприятие - "кошмар". Я бываю в Пушкинском часто. Очень часто, потому что люблю это место, да и живу рядом. И ни разу(!), ни разу запах борща не поднимался в залы музея. Для принятия пищи там есть специально отведенные места, поэтому не надо преувеличивать. А то, что экспозиции меняются, так это объяснимо - показывать провинции мировые шедевры тоже надо. Не всякий житель Камчатки поедет в Москву смотреть на западноевропейское искусство. И выставки в Пушкинском проходят довольно регулярно. Не каждую же неделю новую открывать.

Вы ходите, вероятно, в главное здание. Импрессионисты и пост- находятся в малом здании, там общая лестница идет от кухни до самого верхнего этажа и запах стряпни есть почти всегда. Сам запах меня не волнует, меня волнует, что происходит с картинами в таких условиях.
Если Вы бываете часто- так зайдите сегодня и гляньте как покоробило картон Кандинского.

Показывать можно, но должны быть ограничения и по частоте показов и по тому, что можно и что нельзя. Нельзя вывозить из музея НИКОГДА ни "Ты ревнуешь?" Гогена , ни "Девочку на шаре" . Риск неоправдан ничем. Восполнить их потерю невозможно.
Как есть запреты на шедевры первой величины в других музеях- нельзя вывозить "Джоконду", нельзя "Авиньонских девиц".
Вот почему не привозят парную к Старику с мальчиком- Старик с гитарой из Чикаго? А потому что фиг вам!- отвечает Чикаго.
Старик с мальчиком поехали не на Камчатку, а в Японию.
И, конечно, да, это моё восприятие- я же не слепой. Вы видели в каком состоянии некоторые полотна Пикассо из Парижа? В плачевном- и потрескались, и краска отслоилась. Слава богу, что Девочка написана тонким слоем, поэтому еще жива, но это не значит, что можно ее таскать туда-сюда, и в хвост, и в гриву...

Я поняла, что Вы говорите о здании на Волхонке, 14. В четверг зайду обязательно, посмотрю, что там такого «кошмарного». Камчатку я привела как пример, говоря о том, что надо знакомить с искусством других, не имеющих доступа к мировым шедеврам. Я не пойму, почему Вы считаете, что обмениваться произведениями искусства не есть хорошо? Ведь помните, сколько радости принесла выставка Пикассо? А ведь там из собрания Пушкинского было, что называется, раз-два и обчелся… Поехал Старик с мальчиком в Японию – и замечательно. Пусть японцы посмотрят и тоже порадуются, как мы с Вами радуемся тому, что приезжает к нам. Почему Вы говорите о них, как о потенциальной потере?

В том-то и дело, что взамен ничего не получаем. Выставка Пикассо - это не обмен, это дар Франции в год Франции в России.
На моей памяти я вообще не помню ни одной картины Пикассо в обмен на частые вывозы наших супершедевров. А то, что они такими являются, нет сомнений.
Или Гернику привозили и я пропустил? Или Трагедию из Вашингтона?
Любое нахождение вне музея- потенциальная потеря и риск.
Вы знакомы, ск картин Ван Гога сгорело от пожаров? В частности, одни из Подсолнухов.

Не знал, что Пушкинский музей возит в провинцию мировые шедевры. А что,- возит ?

«В Пушкинский музей привезли рекордное количество картин Пикассо- 240 шедевров увидели российские ценители прекрасного: картины, фотографии, скульптуры.»
«60 шедевров от Рафаэля до Гойи.» из Будапештского музея.

С Генрикой - политика. "Группа реставраторов, обследовавшая знаменитую картину Пабло Пикассо “Герника”, хранящуюся в мадридском Национальном центре искусств королевы Софии, признала состояние полотна “серьезным, но стабильным” и призвала не вывозить его за пределы музея.

На том, чтобы перевезти огромный (349 на 776 см) холст в Гернику, баскский город, разбомбленный итальянской и немецкой авиацией в 1937 году, настаивает правительство автономного сообщества Страна Басков. В Мадриде этой идее сопротивляются из-за опасений за сохранность картины, но баски подозревают, что за упорством музейщиков скрывается политическая подоплека."

По поводу Генрики не беспокоюсь, мне нравится- Коррида.

Нет, конечно, наврала. Спутала с Эрмитажем. Была в гостях в Сибири несколько лет назад, ходила на выставку из собрания Эрмитажа. Вы правы, Пушкинский в провинцию не возит:)

Fed, эта общая политика- супершедевры никто никуда не вывозит. Разумеется, Пушкинский не по Камчаткам с Вологодчиной возит Пикассо, а по коммерческим выставкам за рубеж - за деньги.

Кстати, Ботеро стал модным и увидел его скульптуру в Пушкинском- не знаю, как давно она там, понравилась.

Seriy, ну почему? Риск, согласна. Но потеря... Зачем же так мрачно?

"Новости Пушкинского музея"- официальный блог музея- опубликовал мою реплику-
http://community.livejournal.com/tvo...147231#t147231

Ну вот, а Вы говорили, навряд ли разместят.

Похожее в Третьяковке (Лаврушинский) - дошёл до Борисова- Мусатова и, бац! - двери закрыты - смена экспозиции! А шёл-то именно в те залы, смотреть Шагала, Сарьяна, Гончарову и прочих. Ну и в Пушкинском, конечно, как всегда: был с детьми, и в какой раз не мог пройти через залы Микеланджело и Возрождение в Средневековье, треть второго этажа перекрыта. Раздражает ужасно! Главное непонятно почему вообще возможен такой регулярный произвол? Интересно, если бы прийдя в кино на 2-х часовой фильм, вы на 61-й минуте оказались бы в зале с включённым светом? Как в анекдоте::

"Вместо балета "Лебединое озеро" сегодня идёт электричка до Рязани. Билеты действительны".


С музеями что-то подобное происходит. Может пора всё-таки начать предупреждать о закрытых залах и увезённых на выставки картинах заранее? Хотя бы маленькие объявления вешать? Делать соответств. скидки на билеты? Такое ощущение, что к посетителям относятся как к покорным барашкам, кторых при надобности можно согнать в стадо и отправить с поля с сочной травкой куда подальше.

Один раз на Крымском не выдержал - спустился вниз к админстратору и объяснил всё: что я приехал из Самары (показал билет, кстати, и тыкнул пальцем в его цену :)), чтобы в главной национальной галерее посмотреть народное достояние, а наткнулся на лавку в проходе из зала 25 (где Хлеб Яблонской и Два вождя после дождя) с объявление, что залы закрыты, и остальной т. п. полагающийся текст.
Мне выделили человека и я с этой дамой-смотрительницей просмотрел искусство с 50-х годов по наше время. А мне действительно надо было по работе кое-что посмотреть из экспозиции. Пол-года тогда те залы были закрыты, а там 38-м последний. Во как, с 26-го по 38 было недоступно.

Сегодня была в Пушкинском. Решила своими глазами посмотреть на картон Кандинского. Да, действительно, что есть, то есть. Можете посмотреть собственными глазами. Но «Девочка на шаре» на месте. А про «Старика с мальчиком» искусствовед, проводившая в зале Пикассо занятия, рассказывала студентам, что, действительно, поехал Старик и часть других работ в Японию. Но мне показался странным другой момент. Вот работа В.Кандинского под названием "Структура из углов" (во всяком случае, название работы находится рядом с этой картиной). Указано, что это "холст, масло". Но явно видно, что работа на картоне. Мы со смотрителем зала долго рассматривали ее под разными углами, хотели пальцем поскоблить (вандализм, понимаю), но не решились, и все равно пришли к однозначному выводу, что это никакой ни загрунтованный холст, а обыкновенный картон. Я начала сокрушаться, как, мол, так, пишут что попало... На что женщина сказала: "да ничего страшного, у нас такое часто(!) бывает, ошибаются". Я, разумеется, не эксперт, и могу тоже ошибаться, но, во всяком случае, в том, что работа на картоне, уверена теперь и смотритель зала. Прав Seriy - кошмар!