Ну УПК Вы зря сюда приплели. А экспертам приходится соблюдать несколько разных законов - от широты русской души, наверное.
Но для того, чтобы вывезти работу из РФ нужно заплатить пошлину в размере 10% от оценочной стоимости работы, которую и указывает уполномоченный (а не всякий разный) эксперт в соответствии с "законом о ввозе-вывозе"... ну и т.д.

"Не являясь в политическом тренде, это самый дешевый способ получить дополнительные преференции на внешнем контуре, — поясняет президент центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Вы можете написать в Facebbok 5-6 грозных постов, и все, вы уже являетесь политическим эмигрантом".

"не являясь в политическом тренде"? Кто из них идиот, Абзалов или Невская? :)

Вот этой фразы, цитаты Айдан, я на видео не увидел.

А. Кох:

Немножко наврали (как без этого?):

Экспертиза Третьяковки за подписью шести экспертов установила, что это НЕИЗВЕСТНЫЙ ХУДОЖНИК. И обвинение мне предъявлено в контрабанде картины НЕИЗВЕСТНОГО ХУДОЖНИКА.

Прямо так и написано в обвинительной заключении по результатам экспертизы Третьяковки: "картина неизвестного художника неакадемического направления, возможно (!!!) И.Бродского".

И последующая экспертиза установила, что картина стоит аж (!) 190 тыс. рублей. Т.е. меньше 3 тыс. долларов. (Поинтересуйтесь, сколько бы стоила эта картина, если бы это был, действительно, Бродский).

А экспертизу центра Грабаря (которая установила, что эта картина - подделка) заказал тоже не я, а ФСБ и Таможня.
...............
Если экспертиза Третьяковки так однозначна, то почему ее не дали моему адвокату на руки? И даже не позволили сфотографировать?
...............
Вот, кстати, эта экспертиза Центра Грабаря:

Да, грустно... Ну кто же в наше время может представить аж шесть экспертов ГТГ, подписывающих "обвинительную заключению"!
Гораздо проще представить "тридцать пять тысяч одних курьеров", по старой памяти...

я все же не понимаю, почему искусствоведы высказывают суждения о стоимости. На этот счет существует специальная товароведческая экспертиза.
Также совершенно не имеют никакого процессуального значения всевозможные экспертизы, исполненные до возбуждения уголовного дела, поскольку эксперты не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Khmelev, позволю себе ответить на Вашу реплику - исключительно в соответствии с законом о ввозе-вывозе, и в нарушение (шепотом) закона об оценочночной деятельности! И слава Богу, что ещё никакая "товароведческая экспертиза" здесь и рядом не стояла... А то и так - коллизия на коллизии получается, но хоть что-то можно вывезти простым гражданам

пару лет назад читал уголовное дело, где присутствовал подробный текст товароведческой экспертизы на картины, выполненной по поручению следователя. И, как резюме, приводилась оценка в рублях на момент производства экспертизы. В этом же деле присутствовали судебные искусствоведческие и химико-технологические экспертизы. разумеется, без всякой денежной оценки.
Любопытно осведомиться у знающих лиц, как обстоит дело в истории с контрабандой, которая инкриминирована некому Степанову. Следствие там вроде бы завершено и дело уже в суде.

В принципе, любой продукт труда, который распределяются путем купли-продажи и поэтому приобретают форму товара, может являться объектом товароведческой экспертизы, т.б., если есть чётко поставленные вопросы следственных органов о потребительской стоимости.