Абстрагируясь от знакомых. На ум приходит Наталья Нестерова, работающая в Нью-Йорке, но ее известность имеет, конечно, вовсе не западную природу. Из актуальных большой прогресс сделала Анна Желудь (ее включили в основной проект венецианской биеннале). Но тут обратный случай. Мне кажется, что в Европе она более известна, чем в России.

Художник-это не только живописец-станковист, на мой взгляд.
Это и график, и скульптор, и прикладник. Нет?

Юлия Кисина в Мюнхене, Вера Арутюнян в Лос-Анжелосе и в Париже.

Мы, с подачи observer, пытаемся составить список фамилий русских художниц, не просто блистательных, с достатком, но с широкой известностью на Западе. Пока у нас не клеится.

Убедительная просьба не заниматься провокациями! Если человек имеет свое мнение и оно отличается от мнения отдельных членов форума(входящих или нет в различные группы или "коалиции"), это не значит, что оно не имеет право на существование. Что-то я не увидел у Вас профессионального разбора той или иной работы. А все опять только - "делай как я..."

Добавлено через 6 минут
Объясните, пожалуйста, какой уровень технического мастерства бы берете за основу, чтобы можно было соответствовать уровню дискуссий...

На ум приходит только Ольга Горохова... и Алла Бедина(но живет, по-моему, в Москве)...

Я никак не могу понять связи между мастерством художника и его комментаторскими способностями ?!
Что важнее - картина или комментарии ? Часто за красивую или не очень идею, простыми или непростыми словами прячется пустота.
Конечно, я не Ф.М. Достоевский и даже не Лукьяненко, но те идеи и тексты, что я вижу от современных концептуалистов - я не могу назвать гениальными. Я способен придумать "на раз" больше и лучше. Но я не рвусь в "художники". Также я могу накрутить из мусора и немусора много того , что выставляется на концептуальных выставках - но я тоже не рвусь в "художники". Вы же не будете сомневаться в моих способностях придумывать и писать длинные тексты того или иного качества ? [Сколько времени дадут]

А уж как даются звания народных и академиков, как картины попадают на высокие всесоюзные и всероссийские выставки - я хорошо знаю. Половина за заслуги, половина - по протекции и за должность. Один художник лучше всех рисует, второй сидит в президиуме и управляет местным союзом. Талант разный, но формальные результаты у кого будут лучше ?

Уверен, что любой коллекционер или владелец галереи мечтает примерно о том же, о чём мечтает любой солдат. Солдат мечтает стать генералом (или дембельнуться:D), а коллекционер мечтает открыть нового Ван Гога и войти с ним в историю. Боюсь, если искать новых вангогов по издаваемому ими шуму или по текущим высоким ценникам - результат будет отрицателен. Что уже не раз доказывала история.

У нас была интересная дискуссия на эту тему: http://forum.artinvestment.ru/showth...F1%ED%E8%F2%FC Тема "Исскусство должно быть с объяснениями?"

fross, Дина Ильинична сейчас подтвердила слова интерьвью.
Добавила, правда, что при написании этого романа "когда я думала о картинах, перед моими
глазами стояли полотна скорее Нестеровой, только с, так сказать,
восточной коннотацией. Чуть-чуть от того, чуток от другого, да и
картины собственного мужа наводили на разные мысли".
Муж Дины Рубиной-художник Борис Карафёлов.

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=42605

Кстати, новость!
Вышел новый роман Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы": "на днях вышел мой новый роман "Белая
голубка Кордовы" - о гениальном поддельщике картин. Если попадется в
руки, прочитайте. Там есть куча любопытных деталей из жизни
арт-бизнеса."
Очень интересно.
Дина Рубина
Белая голубка Кордовы
Издательство: Эксмо, 2009 г.
Твердый переплет, 544 стр.
ISBN 978-5-699-37343-7
Тираж: 80000 экз.
(Если вспомнить книжку Дины Рубиной о Бржезицкой Асте Давыдовне, должен быть очень интересен это новый роман!)

Очень любопытная книжка! Занимательное чтение! Очень трогательно после всех наших форумских разговоров и публикаций видеть слово "провенанс", написанное курсивом.

Серьезного ничего рекомендую не ждать, но книжка действительно хорошая. И при всей легкости вопрос там поставлен очень глубокий: кто он, гениальный поддельщик картин, -- великий мастер, или великий мошенник, или эти две вещи совместимы?