Если серьезно, то по прежнему считаю свои претензии, высказанные в этой теме вполне обоснованными. Кстати, по существу мне на них так никто ничего и не возразил.
А пример той самой профессиональной этики продемонстрировал минувшим вечером одним из форумчан, который за это время переправил фото вещи родственникам художника и, получив их отрицательный вердикт, уведомил меня об этом в личном сообщении.
Хотя эта информация как раз является полезной для всех и, считаю, обязательно должна быть здесь выложена, что и спешу сделать, не цитируя дословно:

Согласно авторитетному и обоснованному мнению родственников художника Митурича, вещь, выложенная мною в исходном посте, ЯВЛЯЕТСЯ СТОПРОЦЕНТНЫМ ФАЛЬШАКОМ!

А что касается кличек, то, конечно, выкладывание их симпатичным действием быть никак не может. Но тут тоже все не так очевидно. Значит, возможно, в каких-то еще более несимпатичных действиях эти люди замечены...
Кстати, Кирилл Сызранский, помните, как пришедший на форум профессиональный газетчик, в целях содействия благородной задаче упрятывания за решетку господина Боровкова, просил Вас помочь найти ссылку на СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ(!), как выяснилось, статью, в которой перечислил все известные ему мерзкие клички антикваров, а Боровкова, в частности, назвал "гиеной"?
Я тогда в довольно резкой форме ему ответил (а чего, спрашивается, с врунами церемониться?), но админы почему-то сочли это лишним и мой пост благополучно убрали.

Так что, по большому счету, все это, как говорится - мелкие дела...
А, что касается книжки, то, конечно, найду о чем написать, что поинтереснее разных кличек дурацких...

А в Москве тоже всем клички дают? :D

Ну, это-то как раз не открытие. :D
Помню, естественно, но должен сообщить, что
1) "профессиональный газетчик" пришёл на форум давно и совсем не для этого, просто он в теме того дела был, вот и высказался;
2) этот "профессиональный газетчик" - профессиональный искусствовед со стажем от самого детства и с таким же стажем нахождения на антикварном рынке, просто работающий в СМИ и меня, конечно, никак не удивило его знание прозвищ московских антикваров - он, кажется, знает всех и всё в антик-тусовке.

Только высказался он в совершенно определенном ключе - поспособствовал, как мог, делу посадки человека в тюрьму. И вряд ли действовал лишь во имя справедливости. Просто не пригласил его Боровков пред этим на какое-то открытие своей выставки.
Сам Боровков, помнится, прокомментировал этот момент так: - А зачем его приглашать? Ходит везде со своей женщиной, причем оба пьют, как лошади, а потом пишет разные гадости...
Анатолий Иванович, конечно, человек, чуждый дипломатии, но и решившему отомстить таким образом Диме, симпатизировать, как мне кажется, невозможно в принципе, будь он хоть , хоть кто!
Или мне показалось, что Вы его защищаете и мы тут - только про клички?

А знание им кличек я привел вовсе не к тому, что оно кого-то должно было удивлять, а лишь к тому, что никого оно, помнится, не возмутило. Ну, написал человек смешную статью, поприкалывался весело, подумаешь, делов...

Это Вы сейчас наговариваете и зря.
Я не та фигура, чтобы зашишать такого известного человека, да он в защите и не нуждается, вообще-то, ему она не нужна. От кого защита-то? От Вас? :D Вы сами-то кто будете?
И Вы поэтому решили познакомить форум с кличками своих коллег-земляков. Да? :D

Я своих ошибок признавать никогда не боялся.
И с Димой этим не знаком, значит, могу и ошибаться. Только кажется мне, что вполне достаточно он в той теме наговорил...

Хорошо, пусть при мне объяснится перед Боровковым. Готов вложиться в организацию такой встречи, накрыть приличный стол. Дело, думаю, стоящее - репутацию человека восстановить. А то он и сам, наверняка, переживает, если его тогда неправильно поняли...

Получается, что защищаете. Или оправдываете. Да и что в этом плохого - от несправедливых (если Вы так считаете) обвинений, человека защитить!?
Не понимаю я Вас.

Хорошая шутка, да.Чью репутацию? Не понял. Боровкова?

Нет, Вашего протеже Димы.
Ведь насколько я помню, его и в той теме никто не поддержал и на форуме он после этого перестал показываться. Думаю, что и встреч с Боровковым избегает.
Стало быть, переживает. Неправильно?

Извините, но Вы сейчас такую глупость написали, что я даже не буду ничего Вам объяснять.
Скажу только две вещи - Вы, как я вижу, не совсем адекватно (так выражусь :)) оцениваете окружающее и своё в нём место - это раз.
И второе: на Ваш вопрос "Неправильно?" отвечаю: неправильно.

Вообще-то я до сих пор в особенном "писании глупостей" вроде бы, замечен не был. Но все бывает... может быть и написал.
Но, раз Вы мне ничего объяснять не будете, давайте и я Вам тоже впредь ничего не буду объяснять.

А Вам я уже давно советовал поберечь свой полемический пыл для кого-нибудь другого, а на меня он вряд ли подействует.
И не потому, что я такой уж "толстокожий". Просто, стрелы Вашей иронии могли бы меня еще хоть как-то ранить, не знай я достоверно, КТО И ЧТО ВЫ ЕСТЬ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.

С уважением к Вашему ВИРТУАЛЬНОМУ ГЕНИЮ!

P.S. Вот теперь можете за собою "последнее слово" оставить.