О новом здании ЦДХ - Форум по искусству и инвестициям в искусство

dedulya37 · 19.02.2009, 21:05

В центре Москвы намечена зачистка

Григорий Ревзин

В здании Государственной Третьяковской галереи прошла выставка проекта планировки территории здания ЦДХ и Третьяковской галереи.

История внешне выглядит так. В марте 2008 глава "Интеко" Елена Батурина выставила в Канне проект строительства на месте этого здания "Апельсина" Нормана Фостера. Это вызвало бурю негодования. В апреле она встретилась с Владимиром Путиным, тогда еще президентом РФ, и по результатам он поручил премьеру Виктору Зубкову проработать вопрос (по сути, это было поручение себе самому, поскольку в мае он стал премьером). Была создана комиссия, курируемая вице-премьером Игорем Шуваловым. От Москвы в нее входил Владимир Ресин.

Читать дальше...

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fr...docsid=1122728

dedulya37 · 20.02.2009, 08:54

Цитата:

Сообщение от OlgaV

у Вас было бы другое (отличное) мнение!

Олечка, это не моё мнение, а автора статьи.
А про культурный уровень есть неплохой анекдот.

Как-то Чехословакия обратилась с просьбой к СССР помочь ей создать Министерство морского флота. На что наши резонно заметили, на что, мол, вам такое министерство. Вы живёте в центре Европы, морей у вас нет, да и до ближайшего далеко.
Чехи в ответ обиделись и сказали:
- Ну, у вас же есть Министерство культуры !

Allena · 20.02.2009, 12:49

Я слышала в новостях на днях, что официальные протестные действия совершать имеют право только жители Якиманки, как будто всех остальных происходящее вообще не касается. Ясно одно, что здание ЦДХ и Парк скульптуры снесут обязательно, все это вопрос времени; а то, что на этом месте построят, по-моему, по большому счету, уже не важно.

Я не в восторге (как и многие другие) от здания и выставочных помещений ЦДХ, но в чем уверена, так это в том, что интересы ЦДХ, Третьяковки, жителей, в том числе и мамаш с колясочками, учитывать при строительстве никто не будет. Раз на это место "сверху" глаз положили, никакие протесты не помогут

dedulya37 · 21.02.2009, 22:08

Арт-акция в защиту Центрального дома художника пройдет завтра в Москве

Арт-акция в защиту Центрального дома художника пройдет завтра в Москве, сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" одна из участников запланированного мероприятия. В акции, как ожидается, примут участие "молодые творческие люди, не принадлежащие к каким-либо политическим партиям". Как рассказала участница акции, "начинающие художники, архитекторы, музыканты и фотографы соберутся в Парке Искусств в 15.30, и до 16.30 каждый будет заниматься тем видом творчества, который ему наиболее близок". "Это арт-акция - не митинг, не пикет, и на нее не надо получать разрешение", - добавила она.

Как сообщалось ранее, Москомархитектура представила проект планировки территории на Крымском валу, согласно которому Государственная Третьяковская галерея и Международная конфедерация союзов художников, занимающие сейчас ЦДХ, получат новые здания, а сам ЦДХ может быть снесен. В связи с возможным сносом здания в преддверии общественных слушаний по этому вопросу, которые запланированы на 24 февраля, возле ЦДХ пройдет ряд акций и пикетов.

21.02.2009 21:07

http://echo.msk.ru/news/574199-echo.html

Veronic · 22.02.2009, 12:10

Неужели в период кризиса решаться сносить ЦДХ? Есть большой риск вместо Апельсина получить долгострой. Вообще как сейчас обстоят дела со строительством в Москве?

Евгений · 22.02.2009, 12:23

Цитата:

Сообщение от Veronic

вместо Апельсина получить долгострой. Вообще

У Батуриной, денег хватит на сто Апельсинов..

dedulya37 · 24.02.2009, 22:54

На месте ЦДХ может появиться гостиница

Вместо Центрального дома художника на Крымском валу может появиться гостиница, сказал на общественных слушаниях во вторник главный архитектор Москвы Александр Кузьмин.
Согласно проекту планировки территории на Крымском валу, который был представлен Москомархитектурой на выставке в рамках общественных слушаний, предполагается строительство новых зданий для Третьяковской галереи и Конфедерации союзов художников, инвестиционных объектов, реорганизация парковой зоны и устройство под зданиями подземных паркингов.
При этом ЦДХ и ГТГ строятся в непосредственной близости к Садовому кольцу: Дом художника перпендикулярно ему, а музей - параллельно, образуя таким образом подобие буквы «Г».
«По законодательству, инвестор не может строить в этом месте офисы и жилье, на месте ЦДХ может появиться гостиница», - сказал главный архитектор Москвы.
Кроме того, добавил он, по своей функции это может быть «познавательный центр».
В общественных слушаниях, которые прошли в холле ГТГ на Крымском валу во вторник, принимали участие порядка 350 человек. Большинство из присутствовавших выступили с резкой критикой предложенного варианта.

24.02.2009 22:11
http://gazeta.ru/news/lenta/2009/02/24/n_1334304.shtml

Allena · 25.02.2009, 11:29

Ну да, провели мероприятие для галочки. Все эти протесты, к сожалению, пустое сотрясание воздуха. Зато теперь (как вчера кто-то из корреспондентов сказал) власти предоставлены сами себе в решении этого вопроса. Мнение жителей прилегающего района формально выслушано, закон соблюден, поэтому больше никаких обсуждений не будет. Может ведь и так получиться: снести снесут, причем быстро, а строительство отложат, ибо, как совершенно очевидно, внятного проекта застройки еще нет, собственно, даже не известно, что вообще на этом месте будет.

dedulya37 · 25.02.2009, 12:53

Художники выставились на защиту ЦДХ

На Крымском Валу появились снеговики и плакаты.

Газета «Коммерсантъ» № 33(4088) от 25.02.2009

Столичные художники подняли жилищный вопрос перед главой Москомархитектуры Александром Кузьминым

У здания Центрального дома художника (ЦДХ) состоялась акция протеста против планов его реконструкции столичной мэрией. Столичные художники налепили снеговиков, "держащих" плакаты "Молодец, Лужок, сноси, а художник — отсоси!". А после того как плакаты у снеговиков изъяли милиционеры, напротив ЦДХ начался митинг, где собравшиеся потребовали "спасти территорию искусства" от столичного мэра Юрия Лужкова.

Читать дальше...

Вчера акция художников у здания ЦДХ на Крымском Валу прошла за два часа до общественных слушаний, на которых жителям района Якиманка должен был быть представлен проект реконструкции ЦДХ, предусматривающий снос построенного в 1979 году здания. Перед зданием художники слепили десятка полтора тощих снеговиков, каждого из которых снабдили плакатом с требованием остановить снос или ругательствами в адрес столичных властей. При этом плакаты были подписаны их авторами, к примеру, художник Герман Виноградов поставил визу под тем, что "Юрий Лужков — уклюжий вор", а Ростислав Лебедев — под плакатами "Лужок, хапнув ЦДХ, честнее не будешь" и "Не нужна культура, живопись, скульптура, нужен бизнес крепкий да побольше кепка". Группа ПГ снабдила своего снеговика плакатом "Молодец, Лужок, сноси, а художник — отсоси!". "Художники — народ разобщенный, но когда проходит вот такой рейдерский захват здания, даже снеговики выступают против этого",— объяснил "Ъ" смысл акции художник Николай Полисский. Инсталляция, впрочем, не просуществовала и 15 минут. Из подъехавшей милицейской "Газели" выгрузились сотрудники правоохранительных органов, которые после слов милицейского полковника "чтобы плакатов не было, а снеговички красивые, пусть себе стоят" принялись собирать крамольную агитацию. Милиционеры при этом задерживать никого не стали, а некоторые даже извинялись перед художниками, дав, например, господину Виноградову возможность рассказать о судьбе здания ЦДХ с плакатом в руках и лишь потом вежливо отобрали его.

В это время у Парка Горького напротив ЦДХ начался разрешенный властями митинг, организованный комитетом по защите территории искусства, который был создан художниками в знак протеста против сноса здания. Под плакатами "Не дадим продавить инвестпрограмму за счет культуры" и "Аппетитам лендлордов — анорексию" собралось порядка 100 человек. "Для Лужкова главное — корысть. Если ему хорошие деньги предложат, он и мэрию согласится снести",— сформулировал общую мысль пикета представитель Совета инициативных групп Москвы Геннадий Борчеев. В итоге организаторы акции потребовали "не ставить решение вопроса о культуре страны в зависимость от коммерческих структур" и "провести открытый конкурс" на реконструкцию здания. Собственную акцию у здания ЦДХ пытались провести и активисты "Яблока", однако развернуть свою символику им не дали милиционеры.

Напомним, что скандал вокруг здания Центрального дома художника (60% его занимает Третьяковская галерея, 40% — Международная конфедерация союзов художников) начался в марте прошлого года. Тогда супруга господина Лужкова, глава "Интеко" Елена Батурина представила проект строительства на месте ЦДХ здания "Апельсин" работы архитектора Нормана Фостера. После ее обращения в правительство РФ была создана комиссия, курируемая вице-премьером Игорем Шуваловым, которая должна была согласовать интересы Третьяковской галереи, ЦДХ и мэрии. Однако затем госпожа Батурина от проекта дистанцировалась, лорд Фостер закрыл свое бюро в России, а общественности был представлен другой проект, предусматривающий строительство на месте ЦДХ 17-этажного бизнес-центра, против чего и возмутились художники. На прошлой неделе Вероника Сукоян, дочь автора проекта оригинального ЦДХ Николая Сукояна, подала документы в Москомнаследие с просьбой признать здание памятником архитектуры и таким образом не допустить его снос.

Между тем в силу публичных слушаний о судьбе ЦДХ сами художники не особо верят. Отметим, что их проведение хоть и регламентировано Градостроительным кодексом, однако результат слушаний носит "совещательный" статус, то есть власти могут сами распоряжаться, учитывать или нет замечания, высказанные в ходе этого обсуждения. "Слушания положено провести, вот и проводят, чтобы закрепить право на собственность. Мы больше надеемся на несолидарность внутри власти",— пояснил "Ъ" вчера перед началом слушаний художник Николай Полисский. Впрочем, первый заместитель главы пресс-службы мэрии Москвы Леонид Крутаков заверил "Ъ", что на слушаниях присутствует глава Москомархитектуры Александр Кузьмин и "это самое яркое свидетельство, что эти слушания являются очень важными": "Естественно, и правительство, и мэр прислушаются к мнению москвичей". Слушания вчера продолжались до позднего вечера.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...5434&NodesID=7

Прохожий · 25.02.2009, 15:00

Все эти протестные собрания, конечно, штука хорошая, но вот что удивляет: даже если предположить, что некий инвестор примет решение вложить деньги в этот проект (хотя ни о каком внятном проекте речи не идет, все более чем абстрактно), можно себе представить, какого качества будут новые музейные постройки. Конечно чисто формально они будут отвечать техническим требованиям, но, полагаю, экономить будут на всем, и, боюсь, новые залы начнут рассыпаться еще до того, как Третьяковка окончит свой переезд.
Да, и кто же из ныне живущих настолько неподкупен, чтобы входить в приемную комиссию?
А Фаткулина, вчера освистанного, просто жалко - у человека, фактически нет выбора и он должен что-то бодро говорить про заведомо бредовый проект.

19.02.2009, 21:05	Язык оригинала: Русский #1
dedulya37 Гуру Регистрация: 24.05.2008 Сообщений: 5,017 Спасибо: 5,605 Поблагодарили 6,167 раз(а) в 1,669 сообщениях Репутация: 9525	О новом здании ЦДХ В центре Москвы намечена зачистка Григорий Ревзин В здании Государственной Третьяковской галереи прошла выставка проекта планировки территории здания ЦДХ и Третьяковской галереи. История внешне выглядит так. В марте 2008 глава "Интеко" Елена Батурина выставила в Канне проект строительства на месте этого здания "Апельсина" Нормана Фостера. Это вызвало бурю негодования. В апреле она встретилась с Владимиром Путиным, тогда еще президентом РФ, и по результатам он поручил премьеру Виктору Зубкову проработать вопрос (по сути, это было поручение себе самому, поскольку в мае он стал премьером). Была создана комиссия, курируемая вице-премьером Игорем Шуваловым. От Москвы в нее входил Владимир Ресин. Читать дальше... В июле 2008 года комиссия приняла решение проработать вопрос с точки зрения согласования интересов трех субъектов — Третьяковской галереи, Центрального дома художника и города Москвы, которому принадлежит площадка. К сентябрю обе художественные организации подготовили свои требования по площадям в новом комплексе, а московские власти поручили Институту Генплана провести градостроительный анализ территории на предмет ее возможного освоения. Результаты этого исследования и были представлены в течение десяти дней публике в вестибюле здания Третьяковской галереи на Крымской, а 24 февраля должно состояться общественное обсуждение проекта. За это время, однако, случился кризис. Начиная с сентября Елена Батурина дистанцируется от проекта и в настоящей его фазе никак не участвует. По закону и не должна — результат градостроительного анализа и технических заданий на проектирование Третьяковки и ЦДХ должен пройти инвестиционный конкурс, и только там должна определиться и компания, которая будет это делать, и проект. Однако вначале было понятно, какой финансовый ресурс могут иметь эти приготовления, а теперь — нет. Проект с точки зрения бизнеса выглядел сравнительно рискованно и на фоне поднимающегося рынка: перенос коллекции Третьяковской галереи — это страшно затратное мероприятие. На фоне кризиса он выглядит безнадежным. Кроме того, лорд Фостер закрыл свое архитектурное бюро в России и работу над проектом "Апельсин" прекратил. Соответственно, ситуация выглядела так, что, с одной стороны, проект давно умер, а Институт Генплана просто следует бюрократической логике, отрабатывает поручение Ресина "в никуда". Честно сказать, степень халтурности представленного ими проекта служила аргументом в пользу такого решения. Поэтому попытка развернуть борьбу против проекта, когда он был выставлен в Третьяковке, не привела к серьезным результатам. Против бюрократического фантома, сделанного для отмазки, трудно бороться всерьез. Но два обстоятельства сильно смущают. Во-первых, слухи. К сожалению, никто из ответственных людей не готов ничего говорить под диктофон, однако с разных сторон я в течение этих десяти дней слышал одну и ту же историю. А именно что Путин намерен сделать на месте ЦДХ федеральный финансовый центр, которого в Москве нет и отсутствие которого мешает ей сделаться мировой финансовой столицей. В этом случае речь уже не идет о поиске частного инвестора, они прибегут сами, как прибежали на реконструкцию дворца в Стрельне. Может быть, и Елене Батуриной не удастся полностью дистанцироваться от проекта. Конечно, в данной ситуации можно легко оказаться жертвой дезинформации, запущенной со специальной целью дискредитировать проект. Но второе обстоятельство, которое смущает,— это то, что, собственно, нарисовано и что представлено на общественное обсуждение. В предлагаемом проекте нет собственно архитектуры, это градостроительный анализ — то есть места расположения зданий и их высотность. Однако на этом уровне видно, что ЦДХ и Третьяковка по-прежнему соединены вместе — что и было одним из главных недостатков существующего здания. При этом ЦДХ вынесен ближе к метро "Октябрьская", а здание Третьяковки задвинуто к углу участка, примыкает к эстакаде Крымского моста и набережной. На сегодня это самая глухая часть площадки, там сейчас бензоколонка. Все неприятности существующей ситуации сохранены. Зачем тогда перестраивать? На месте ЦДХ предлагается построить бизнес-центр высотой до 17 этажей. В этом проекте нет градостроительной логики, нет функционального анализа, но есть другое. Словно экскаватором, все культурные функции территории сдвинуты к самому краю, поближе к эстакаде, куда обычно собирают снег. Сама площадка расчищена под инвестиционную функцию. Вокруг нового бизнес-центра авторы проекта предлагают сохранить парк, остаток существующего Парка искусств. Однако любой человек, знающий реалии сегодняшней Москвы, понимает, что такое внутренний парк, отгороженный от дороги линией застройки и примыкающий к новому бизнес-центру. Его огородят забором, а на входах поставят топтунов. Посмотрите на подмосковный центр правительства Московской области — там вокруг здания спроектирован парк, набережная для прогулок, прекрасное общественное место. Только оно на расстоянии до километра от здания окружено колючей проволокой и снабжено системой КПП, способных выдерживать танковые атаки. То же будет на месте Парка искусств, и здесь мало что зависит от архитекторов. Они могут не создавать такие пространства, но если уж создали, то КПП образуются сами собой. Кризис диктует свои законы, и Фостера на этом пространстве не будет. Судя по всему, делать этот проект будет Михаил Посохин (территория закреплена за его институтом). Я лично не в восторге от здания ЦДХ, но надо чувствовать разницу. Рядом с проектами Михаила Посохина это подлинный шедевр, который надо сохранить любой ценой. Самым характерным здесь является цинизм. Все же выйти на публику с предложением сгрести Третьяковскую галерею и ЦДХ поближе к эстакаде моста, где располагаются шиномонтажи и гаражи, довольно рискованно. Равно как выйти к жителям района Якиманки с предложением отобрать у них парк и сделать его рекреационной зоной бизнес-центра. Сам цинизм о чем-то свидетельствует. Тут могут быть два варианта. Либо градостроители вообще разучились руководствоваться какой-либо логикой, кроме коммерческой. У нас раньше была сильная градостроительная школа, они много умели, но сейчас для них "провести градостроительный анализ" означает просто решить, как зачистить площадку от жителей и арендаторов под последующую продажу. Тогда перед нами яркий пример падения уровня градостроительной культуры, прямо-таки знаковый. Его нужно в учебники помещать, чтобы показывать, до чего могут докатиться когда-то приличные люди. Либо за проектом действительно стоит распоряжение Владимира Путина, и тогда понятно, что наплевать и на Третьяковскую галерею, и на жителей. Странно, что еще не пустили ОМОН зачищать Парк искусств от мамаш с колясками. Тогда не знаю, что делать. Остается только где возможно кричать: Ау! Владимир Владимирович! Фостера не будет! Будет Манежная площадь с пластмассовыми древнерусскими деталями! Когда лорд Фостер предложил свой проект "Апельсина", я ошибочно выступил в его защиту. Мне казалось, что коллекция русского авангарда в таком здании может быть знаковой для Москвы, что это действительно новая Третьяковка. Ошибка в том, чтобы вообще предполагать, что у нас в области культуры сегодня может возникнуть институция более продвинутая, чем в 60-70-е годы. Общий культурный уровень упал настолько, что людям не стыдно выступать с проектами такого уровня, когда речь идет о главном национальном музее страны. Газета «Коммерсантъ» № 30(4085) от 19.02.2009 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fr...docsid=1122728

20.02.2009, 12:49	Язык оригинала: Русский #3
Allena Гуру Регистрация: 03.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 5,170 Спасибо: 14,181 Поблагодарили 6,377 раз(а) в 1,656 сообщениях Репутация: 13104	Я слышала в новостях на днях, что официальные протестные действия совершать имеют право только жители Якиманки, как будто всех остальных происходящее вообще не касается. Ясно одно, что здание ЦДХ и Парк скульптуры снесут обязательно, все это вопрос времени; а то, что на этом месте построят, по-моему, по большому счету, уже не важно. Я не в восторге (как и многие другие) от здания и выставочных помещений ЦДХ, но в чем уверена, так это в том, что интересы ЦДХ, Третьяковки, жителей, в том числе и мамаш с колясочками, учитывать при строительстве никто не будет. Раз на это место "сверху" глаз положили, никакие протесты не помогут Последний раз редактировалось Allena; 20.02.2009 в 16:02.

21.02.2009, 22:08	Язык оригинала: Русский #4
dedulya37 Гуру Регистрация: 24.05.2008 Сообщений: 5,017 Спасибо: 5,605 Поблагодарили 6,167 раз(а) в 1,669 сообщениях Репутация: 9525	Арт-акция в защиту ЦДХ Арт-акция в защиту Центрального дома художника пройдет завтра в Москве Арт-акция в защиту Центрального дома художника пройдет завтра в Москве, сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" одна из участников запланированного мероприятия. В акции, как ожидается, примут участие "молодые творческие люди, не принадлежащие к каким-либо политическим партиям". Как рассказала участница акции, "начинающие художники, архитекторы, музыканты и фотографы соберутся в Парке Искусств в 15.30, и до 16.30 каждый будет заниматься тем видом творчества, который ему наиболее близок". "Это арт-акция - не митинг, не пикет, и на нее не надо получать разрешение", - добавила она. Как сообщалось ранее, Москомархитектура представила проект планировки территории на Крымском валу, согласно которому Государственная Третьяковская галерея и Международная конфедерация союзов художников, занимающие сейчас ЦДХ, получат новые здания, а сам ЦДХ может быть снесен. В связи с возможным сносом здания в преддверии общественных слушаний по этому вопросу, которые запланированы на 24 февраля, возле ЦДХ пройдет ряд акций и пикетов. 21.02.2009 21:07 http://echo.msk.ru/news/574199-echo.html

24.02.2009, 22:54	Язык оригинала: Русский #7
dedulya37 Гуру Регистрация: 24.05.2008 Сообщений: 5,017 Спасибо: 5,605 Поблагодарили 6,167 раз(а) в 1,669 сообщениях Репутация: 9525	Что вместо ЦДХ ? На месте ЦДХ может появиться гостиница Вместо Центрального дома художника на Крымском валу может появиться гостиница, сказал на общественных слушаниях во вторник главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. Согласно проекту планировки территории на Крымском валу, который был представлен Москомархитектурой на выставке в рамках общественных слушаний, предполагается строительство новых зданий для Третьяковской галереи и Конфедерации союзов художников, инвестиционных объектов, реорганизация парковой зоны и устройство под зданиями подземных паркингов. При этом ЦДХ и ГТГ строятся в непосредственной близости к Садовому кольцу: Дом художника перпендикулярно ему, а музей - параллельно, образуя таким образом подобие буквы «Г». «По законодательству, инвестор не может строить в этом месте офисы и жилье, на месте ЦДХ может появиться гостиница», - сказал главный архитектор Москвы. Кроме того, добавил он, по своей функции это может быть «познавательный центр». В общественных слушаниях, которые прошли в холле ГТГ на Крымском валу во вторник, принимали участие порядка 350 человек. Большинство из присутствовавших выступили с резкой критикой предложенного варианта. 24.02.2009 22:11 http://gazeta.ru/news/lenta/2009/02/24/n_1334304.shtml

25.02.2009, 12:53	Язык оригинала: Русский #9
dedulya37 Гуру Регистрация: 24.05.2008 Сообщений: 5,017 Спасибо: 5,605 Поблагодарили 6,167 раз(а) в 1,669 сообщениях Репутация: 9525	Художники выставились на защиту ЦДХ Художники выставились на защиту ЦДХ На Крымском Валу появились снеговики и плакаты. Газета «Коммерсантъ» № 33(4088) от 25.02.2009 Столичные художники подняли жилищный вопрос перед главой Москомархитектуры Александром Кузьминым У здания Центрального дома художника (ЦДХ) состоялась акция протеста против планов его реконструкции столичной мэрией. Столичные художники налепили снеговиков, "держащих" плакаты "Молодец, Лужок, сноси, а художник — отсоси!". А после того как плакаты у снеговиков изъяли милиционеры, напротив ЦДХ начался митинг, где собравшиеся потребовали "спасти территорию искусства" от столичного мэра Юрия Лужкова. Читать дальше... Вчера акция художников у здания ЦДХ на Крымском Валу прошла за два часа до общественных слушаний, на которых жителям района Якиманка должен был быть представлен проект реконструкции ЦДХ, предусматривающий снос построенного в 1979 году здания. Перед зданием художники слепили десятка полтора тощих снеговиков, каждого из которых снабдили плакатом с требованием остановить снос или ругательствами в адрес столичных властей. При этом плакаты были подписаны их авторами, к примеру, художник Герман Виноградов поставил визу под тем, что "Юрий Лужков — уклюжий вор", а Ростислав Лебедев — под плакатами "Лужок, хапнув ЦДХ, честнее не будешь" и "Не нужна культура, живопись, скульптура, нужен бизнес крепкий да побольше кепка". Группа ПГ снабдила своего снеговика плакатом "Молодец, Лужок, сноси, а художник — отсоси!". "Художники — народ разобщенный, но когда проходит вот такой рейдерский захват здания, даже снеговики выступают против этого",— объяснил "Ъ" смысл акции художник Николай Полисский. Инсталляция, впрочем, не просуществовала и 15 минут. Из подъехавшей милицейской "Газели" выгрузились сотрудники правоохранительных органов, которые после слов милицейского полковника "чтобы плакатов не было, а снеговички красивые, пусть себе стоят" принялись собирать крамольную агитацию. Милиционеры при этом задерживать никого не стали, а некоторые даже извинялись перед художниками, дав, например, господину Виноградову возможность рассказать о судьбе здания ЦДХ с плакатом в руках и лишь потом вежливо отобрали его. В это время у Парка Горького напротив ЦДХ начался разрешенный властями митинг, организованный комитетом по защите территории искусства, который был создан художниками в знак протеста против сноса здания. Под плакатами "Не дадим продавить инвестпрограмму за счет культуры" и "Аппетитам лендлордов — анорексию" собралось порядка 100 человек. "Для Лужкова главное — корысть. Если ему хорошие деньги предложат, он и мэрию согласится снести",— сформулировал общую мысль пикета представитель Совета инициативных групп Москвы Геннадий Борчеев. В итоге организаторы акции потребовали "не ставить решение вопроса о культуре страны в зависимость от коммерческих структур" и "провести открытый конкурс" на реконструкцию здания. Собственную акцию у здания ЦДХ пытались провести и активисты "Яблока", однако развернуть свою символику им не дали милиционеры. Напомним, что скандал вокруг здания Центрального дома художника (60% его занимает Третьяковская галерея, 40% — Международная конфедерация союзов художников) начался в марте прошлого года. Тогда супруга господина Лужкова, глава "Интеко" Елена Батурина представила проект строительства на месте ЦДХ здания "Апельсин" работы архитектора Нормана Фостера. После ее обращения в правительство РФ была создана комиссия, курируемая вице-премьером Игорем Шуваловым, которая должна была согласовать интересы Третьяковской галереи, ЦДХ и мэрии. Однако затем госпожа Батурина от проекта дистанцировалась, лорд Фостер закрыл свое бюро в России, а общественности был представлен другой проект, предусматривающий строительство на месте ЦДХ 17-этажного бизнес-центра, против чего и возмутились художники. На прошлой неделе Вероника Сукоян, дочь автора проекта оригинального ЦДХ Николая Сукояна, подала документы в Москомнаследие с просьбой признать здание памятником архитектуры и таким образом не допустить его снос. Между тем в силу публичных слушаний о судьбе ЦДХ сами художники не особо верят. Отметим, что их проведение хоть и регламентировано Градостроительным кодексом, однако результат слушаний носит "совещательный" статус, то есть власти могут сами распоряжаться, учитывать или нет замечания, высказанные в ходе этого обсуждения. "Слушания положено провести, вот и проводят, чтобы закрепить право на собственность. Мы больше надеемся на несолидарность внутри власти",— пояснил "Ъ" вчера перед началом слушаний художник Николай Полисский. Впрочем, первый заместитель главы пресс-службы мэрии Москвы Леонид Крутаков заверил "Ъ", что на слушаниях присутствует глава Москомархитектуры Александр Кузьмин и "это самое яркое свидетельство, что эти слушания являются очень важными": "Естественно, и правительство, и мэр прислушаются к мнению москвичей". Слушания вчера продолжались до позднего вечера. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...5434&NodesID=7

22.02.2009, 12:10	Язык оригинала: Русский #5
Veronic Гуру Регистрация: 17.12.2008 Адрес: Украина Мукачево, Венгрия Хевиз Сообщений: 2,165 Спасибо: 1,793 Поблагодарили 1,718 раз(а) в 574 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 2879	Неужели в период кризиса решаться сносить ЦДХ? Есть большой риск вместо Апельсина получить долгострой. Вообще как сейчас обстоят дела со строительством в Москве?

25.02.2009, 11:29	Язык оригинала: Русский #8
Allena Гуру Регистрация: 03.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 5,170 Спасибо: 14,181 Поблагодарили 6,377 раз(а) в 1,656 сообщениях Репутация: 13104	Ну да, провели мероприятие для галочки. Все эти протесты, к сожалению, пустое сотрясание воздуха. Зато теперь (как вчера кто-то из корреспондентов сказал) власти предоставлены сами себе в решении этого вопроса. Мнение жителей прилегающего района формально выслушано, закон соблюден, поэтому больше никаких обсуждений не будет. Может ведь и так получиться: снести снесут, причем быстро, а строительство отложат, ибо, как совершенно очевидно, внятного проекта застройки еще нет, собственно, даже не известно, что вообще на этом месте будет.

25.02.2009, 15:00	Язык оригинала: Русский #10
Прохожий Бывалый Регистрация: 23.10.2008 Сообщений: 359 Спасибо: 108 Поблагодарили 326 раз(а) в 113 сообщениях Репутация: 904	Все эти протестные собрания, конечно, штука хорошая, но вот что удивляет: даже если предположить, что некий инвестор примет решение вложить деньги в этот проект (хотя ни о каком внятном проекте речи не идет, все более чем абстрактно), можно себе представить, какого качества будут новые музейные постройки. Конечно чисто формально они будут отвечать техническим требованиям, но, полагаю, экономить будут на всем, и, боюсь, новые залы начнут рассыпаться еще до того, как Третьяковка окончит свой переезд. Да, и кто же из ныне живущих настолько неподкупен, чтобы входить в приемную комиссию? А Фаткулина, вчера освистанного, просто жалко - у человека, фактически нет выбора и он должен что-то бодро говорить про заведомо бредовый проект.