Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Арт-калейдоскоп

Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке».

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.01.2017, 23:37 Язык оригинала: Русский       #1
Местный
 
Регистрация: 17.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 119
Спасибо: 84
Поблагодарили 147 раз(а) в 64 сообщениях
Репутация: 147
По умолчанию

Никита Семенов, судебный юрист, консультант по сделкам с предметами искусства

21.10.16 / Сводный каталог подделок произведений живописи /6-7 страница

Как справедливо замечает аукционист и искусствовед Филипп Хук, много лет проработавший и в Christie’s, и в Sotheby’s, «подделки производят желанное впечатление, когда существует публика, жаждущая воспринимать их как подлинники». появление «девятого вала» подделок в России в начале-середине 2000-х годов, а равно и «войны экспертиз» обусловлено чисто экономической причиной – появлением множества новых клиентов, желающих купить русское искусство, и множества новых арт-дилеров, желающих быстро удовлетворить растущий спрос на произведения живописи.

Именно из-за этого пик творчества некоторых художников, давно умерших, пришелся на 2000- 2005 годы.

Чем глубже будет экономический кризис в России в наши дни, тем меньше будет коллекционеров, не способных отличить сезаннистов от символистов, и меньше шансов будет у мошенников в сфере искусства. Эксперты, участвовавшие в мошеннических схемах, уйдут на пенсию, а коллекционеры сами начнут разбираться, есть ли уголь у Архипова в работах 1910-х годов. Это уже происходит, и это уже неплохо.

Скажу несколько слов о способах совершения мошеннических сделок с предметами живописи и о судебных процессах последних десяти лет, в которых мне довелось лично поучаствовать.

Уголовных дел в отношении мошенников, продающих поддельные полотна, в России крайне мало - всего четыре судебных процесса за последние 20 лет.

Первое из них по хронологии – дело Дмитрия «Быка» Кутейникова и супругов Преображен- ских. В 2000 -2004 годах российский арт-рынок наводнился подделками, выполненными следующим образом: на небольших западных аукционах приобреталась вещь кого-то из датских, немецких (европейских) художников по цене 3-5 тысяч Евро. затем вещи контрабандой ввозились в Россию, на них исчезали элементы сюжета, противоречащие российской действительности, а кроме того, снимались авторские подписи и наносились фальшивые подписи наших художников-академиков конца XIX – начала XX века. Следы реставрации скрывались специальным лаком. В дальнейшем картины проходили атрибуцию уже как русская живопись.

Так называемые «черные» каталоги подделок, издаваемые Росохранкультурой, содержат порядка 1000 таких подделок, подтвержденных экспертами в этот период.

Читать дальше... 
Этот мошеннический метод фигурировал в уголовном деле Кутейникова и Преображенских. Мошенническая схема была следующей: Татьяна Преображенская подыскивала клиентов и получала запрос на конкретные имена (например, Шишкин, Сверчков, Киселев, Орловский). Кутейников на аукционах в Европе подбирал похожих западных художников, потом его помощники в Москве ставили новые подписи, Кутейников получал положительные заключения Центра Грабаря. Преображенские реализовывали вещи по ценам с прибылью 200-300%.

Пример второй. В продаже подделки участвует эксперт, который обеспечивает подтверждение подлинности. Этот способ был использован в деле Александера Билиловски и Ивонны Вейхерте, продавших российскому коллекционеру, моему клиенту, поддельную работу якобы карла Гуна стоимостью около 500000 долларов, на самом деле изготовленную из работы немецкого художника карла Гугеля, выставлявшуюся на аукционах Massol (Париж) и Dobiaschofsky (Берн, Швейцария) с эстимейтом 4-5 тысяч Евро и приобретенную Белиловским. Белиловский создал легенду о провенансе картины (картина якобы происходила из охотничьей усадьбы его близкого друга), а Ивонна Вейхерте, руководитель экспертного отдела в Риге, где находятся основные работы Гуна, подтвердила подлинность вещи и даже организовала изготовление атрибуции на подделку. причем в русский текст экспертизы по ее указанию были внесены категоричные формулировки, в отличие от латышского заключения.

Пример третий. Создается легенда о происхождении вещи, то есть фальсифицируется провенанс. Яркий пример такого мошенничества - дело Дины и Александра Черновых, по которому я представлял интересы одного из потерпевших в суде. обвиняемые заказывали провинциальному художнику графику и живопись в стилистике русского авангарда. Затем работы искусственно старили, на обороте холстов появлялись поддельные штампы и ярлыки о выставках и обществах художников авангарда 10х-20х годов. И, поскольку эти новоделы не подтвердил бы ни один эксперт, была сочинена история о провенансе. Работы якобы принадлежали собирателю из Самарканда, близкому другу известнейшего советского коллекционера Георгия Дионисовича Костаки. Были изготовлены поддельные письма костаки, разыгрывались сцены телефонных переговоров якобы с Самаркандом. потерпевшего торопили с принятием решения, говоря о наличии другого покупателя конкурента.

Самым громким делом последних лет можно считать дело бывшего сотрудника Русского Музея и бывшего работника аукционного дома Bukowskis Елены Баснер. здесь мы можем наблюдать синтез различных мошеннических схем: Баснер в качестве искусствоведа лично подтвердила подлинность поддельной работы Бориса Григорьева, а также сослалась на якобы положительное мнение действующего хранителя отдела рисунка ГРМ, присоединила к фотографиям подделки прижизненную публикацию другой работы, а кроме того, высказала ложную информацию о происхождении картины из известной петербургской коллекции, подразумевая коллекцию Тимофеевых.

Однако когда вопросы стала задавать полиция, Баснер выдвинула уже более конкретную версию о получении подделки от некоего гражданина Эстонии Аронсона, а также о передаче ему большей части суммы сделки – 180 000 долларов США. Аронсон, как выяснили оперативники, – безработный дальнобойщик. И ни в процессе сделки, ни в дни передачи денег на территории России его не было. Зато выяснилось, что он тесно связан с группой лиц, из-за рубежа поставлявших Баснер подделки, которые с ее легкой руки в течение многих лет появлялись на уважаемом аукционе Bukowskis.

Тимофеевы же в судебном процессе рассказали, что Баснер появлялась у них в начале 90-х годов, когда привела знакомого коллекционера для продажи ему картин, а потом лично купила оставшиеся, в десятки раз занизив их реальную стоимость и прекрасно зная, что хранителям коллекции не до того, чтобы это проверять – у них тяжело заболели дети, и деньги были нужны срочно. понятно, что «перепутать» подделку, проданную коллекционеру Васильеву, с предметами из этой семьи она не могла – все вещи, которые она там видела, она сама и продала в 90-е годы.

Эта история - апофеоз эпохи активности мошенников на российском антикварном рынке. как бы ни закончилось дело Баснер, для всех стало очевидно, что только внимательность, эрудиция, проверка каждого экспертного заключения и проверка провенанса позволит избежать потери значительных денежных средств, инвестируемых в предмет искусства.

В Великобритании по инициативе крупнейших аукционных домов была создана компания Art Loss Register, собирающая информацию о похищенных предметах искусства и вмешивающаяся в судебные процессы по возврату похищенного. Аукционные дома создали специальные отделы, проверяющие провенанс поступающих на продажу предметов живописи.

Необходимость проверки «чистоты» сделок с антиквариатом постепенно входит и в практику российского арт-рынка. Наиболее авторитетные и порядочные галеристы, эксперты и коллекционеры прикладывают к этому немалые усилия.




Последний раз редактировалось ADV; 13.01.2017 в 11:08.
ADV вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо ADV за это полезное сообщение:
ANATOLY (12.01.2017), uriart (12.01.2017), Барвиха (12.01.2017), Вадим Валентинович (13.01.2017)
Старый 12.01.2017, 06:57 Язык оригинала: Русский       #2
Бывалый
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 304
Спасибо: 191
Поблагодарили 356 раз(а) в 174 сообщениях
Репутация: 357
По умолчанию

ADV, будьте любезны: укажите ссылку на источник текста от 21 октября 2016. Если приведенная Вами дата публикации верна, т.е. публикация текста Семёнова состоялась после оправдания Е.В. Баснер в городском суде СПб- то Вы, ADV, сослужили плохую службу бравому капитану. Транслируемые здесь Вами семёновские измышления есть ни что иное как клевета на оправданную судом. Мне будет очень лично по сердцу посудиться с капитаном- уж больно много врал в суде бездарно, да пытался щёки дуть в целях самопиара. Вышло плохо и жалко, судья в приговоре даже Семёнову пассаж посвятила, проанализировав его скудоумие. Неталантливый человек капитан Семёнов, что тут делать. Но наглый, похоже. До сих пор путает басманный суд с дзержинским в СПб. Что есть неправильно и требует ответа.
Оттого очень хочу пояснения: откуда дровишки-то, ADV-? На что ссылаться в иске по ст "клевета"? неужто на форум АИ-?




Последний раз редактировалось Kaestlin; 12.01.2017 в 07:38.
Kaestlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2017, 10:58 Язык оригинала: Русский       #3
Гуру
 
Регистрация: 11.01.2012
Сообщений: 1,223
Спасибо: 983
Поблагодарили 806 раз(а) в 471 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 805
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaestlin Посмотреть сообщение
есть ни что иное как клевета на оправданную судом.
Это хорошо, что суды иногда оправдывают подозреваемых за недостатком улик. Вся Америка знала кто такой Аль Капоне и про его дела, но сел он не за убийства, рэкет, сутенерство, а за не уплату налогов. И что? Весь мир сегодня знает кто такой Аль Капоне! Здесь один, с пеной у рта, доказывал о невиновности Е.Баснер, но разве это изменило отношение к ней многих коллекционеров? Не ручаюсь за большинство, но многие считают ее поведение с данной работой именно так как описал "скудоум" Семенов. Ваша, такая, защита Е.Баснер вызывает вопрос -почему! К Золотоносову, пролетевшему здесь как комета, наверное ни у кого не осталось вопросов зачем он здесь появился? А к вам вопрос открыт?




Последний раз редактировалось ANATOLY; 13.01.2017 в 11:37.
ANATOLY вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо ANATOLY за это полезное сообщение:
Старый 13.01.2017, 01:55 Язык оригинала: Русский       #4
Местный
 
Регистрация: 17.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 119
Спасибо: 84
Поблагодарили 147 раз(а) в 64 сообщениях
Репутация: 147
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaestlin Посмотреть сообщение
ADV, будьте любезны: укажите ссылку на источник текста от 21 октября 2016.
Сводный каталог подделок произведений живописи / 6 -7 страница

С интересом буду ждать результат вашего обращения в суд...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3670.jpg
Просмотров: 73
Размер:	418.2 Кб
ID:	3127632  




Последний раз редактировалось ADV; 13.01.2017 в 02:28.
ADV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 08:06 Язык оригинала: Русский       #5
Бывалый
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 304
Спасибо: 191
Поблагодарили 356 раз(а) в 174 сообщениях
Репутация: 357
По умолчанию

ADV, благодарю за ответ. Рощинские издания не входят в число настольных книг, оттого с интервью бравого капитана не была знакома.
Вы сами текст перенабрали, не поленившись, или исходник прислали Рощин/ Семенов-? Впрочем не трудитесь отвечать, понятно и так.
Вы, ADV, совершенно напрасно считаете себя неподсудным, неяузвимым, недосягаемым для преследования за клевету. Подозреваю ваше юридическое образование, мск прописку+много лет зависимости от хозяев . Но вот в чем штука: Елену Вениаминовну оправдали в СПб. Во что никто не верил. Так что иск за клевету может Семенову сейчас казаться бредом мелкотравчатых идиотов. Мифом, умыслом и вымыслом. Но подождем-посмотрим как оно бывает иногда. Вы же юрист, ADV ? вот и вдумайтесь да пофантаризуйте о правосудии в РФ - прежде чем тут "пальцы гнуть"



Kaestlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 10:47 Язык оригинала: Русский       #6
Местный
 
Регистрация: 17.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 119
Спасибо: 84
Поблагодарили 147 раз(а) в 64 сообщениях
Репутация: 147
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaestlin Посмотреть сообщение
ADV, благодарю за ответ. Рощинские издания не входят в число настольных книг, оттого с интервью бравого капитана не была знакома.
Вы сами текст перенабрали, не поленившись, или исходник прислали Рощин/ Семенов-? Впрочем не трудитесь отвечать, понятно и так.
Вы, ADV, совершенно напрасно считаете себя неподсудным, неяузвимым, недосягаемым для преследования за клевету. Подозреваю ваше юридическое образование, мск прописку+много лет зависимости от хозяев . Но вот в чем штука: Елену Вениаминовну оправдали в СПб. Во что никто не верил. Так что иск за клевету может Семенову сейчас казаться бредом мелкотравчатых идиотов. Мифом, умыслом и вымыслом. Но подождем-посмотрим как оно бывает иногда. Вы же юрист, ADV ? вот и вдумайтесь да пофантаризуйте о правосудии в РФ - прежде чем тут "пальцы гнуть"
Kaestlin, Хватит разглагольствовать, нужно действовать! С интересом буду ждать результат вашего обращения в суд...

Честно говоря мне ваши фантазии надоели...




Последний раз редактировалось ADV; 13.01.2017 в 11:04.
ADV вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо ADV за это полезное сообщение:
ANATOLY (13.01.2017), uriart (14.01.2017), Wladzislaw (14.01.2017), Вадим Валентинович (13.01.2017)
Старый 14.01.2017, 01:25 Язык оригинала: Русский       #7
Местный
 
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 170
Спасибо: 27
Поблагодарили 66 раз(а) в 41 сообщениях
Репутация: 66
По умолчанию

Внимательно перечитала текст господина Семенова. Заметьте, он старательно подбирал слова. Ни разу не назвал в лоб Баснер каким нехорошим словом, ни с чем не сравнил. А что давала ложные версии и ин-фу - так то материалами дела подтверждается. Так что...подать иск о клевете может только Баснер лично. Это первое. Второе. Клеветы здесь нет. Ибо что такое клевета? Это распространение заведомо ложных сведений. но Семенов не озвучил ничего нового и придуманного. Так что - состава клеветы здесь не будет. Пишу не потому, что я его знаю, а просто..раз уж тут на закон так уповают, давайте его уважать.



Суперхрюша вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Суперхрюша за это полезное сообщение:
ADV (15.01.2017), uriart (14.01.2017)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Никита Михалков отказался от мигалки. Moriakoff Беседка 29 21.10.2015 14:14
Никита Михалков: землетрясение в Японии – кара Божья‎ Dogel Беседка 136 22.03.2011 16:48
Владимир Курдюков и Никита Кникта Люси Художники, творчество, история 48 23.06.2010 10:08
Никита Алексеев Пар-И Художники, творчество, история 0 21.12.2009 10:53
Художник Никита Павлов iosif Художники, творчество, история 8 31.12.2008 14:18

Облако меток
антиквариат живопись икона. пейзаж портрет



















Часовой пояс GMT +3, время: 22:26.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot