70-е, 80-е - перспективы?

[Зея]

K-Maler, спасибо. Может подскажете имена?

[Pavel]

Сообщение от Elek

Несомненно.

Ценность картин -странная штука. Всегда надо смотреть историю. По моему пойдут дальше вверх художники советского времени до военные и после военные. Недооценен Дейнека и художники их поколения, но найти их трудно значит они уже в коллекциях и за границей. Там есть аукционы и они пойдут в рост и еще потому что эпоха становится уникальной. Даже если сейчас писать на ррреволюционные темы -это уже подражание. Оригинальность и уникальность это признаки покупай подорожает.
Почему я считаю , что ноны и почие против не пойдут, потому что они сами подражательские соответствующим тому времени художникам на западе, тем кого печатали в польских и др арт журналах . Знаю потому что это было на моих глазах. Это как Артуаль писавший исправленные копии для продажи. Еще потому что размеры несерьезные, а размеры показатель мастерства. Зайдите в Третьяковку и посмотрите "авангардистов"-сплошь мелкота, в глазах рябит. Посмотрите известных западных того же направления огромные размеры. Маленькие размеры всегда и везде удел дилетантов. Но гарантий никаких-если прижмут к реке, то крышка.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от K-Maler

В этих мастерских залежи работ, толковая выставка которых, может быть, многих бы удивила. Это - "терра инкогнита"...
__________________

Если знаете то называйте, а так это желаемое за действительное.

[artcol]

Сообщение от Pavel

Еще потому что размеры несерьезные, а размеры показатель мастерства.

Оспариваемо. Не в размерах дело. Художник может не иметь возможности делать большой размер.

[Pavel]

Сообщение от Elek

У меня складывается субьективное ощущение некоего "нисходящего потока" на данный момент, особенно по 80-м.

Мне кажется, что идет переосмысление того потока и шемякин и неизвестный становятся официозными, к чему и стремились, но политическая коньюнктура меняется на противоположную и они на песке после прибоя. Политика опасна для художников. Нон конформисты, авангардисты-это сплошь политически ангажированное, расчитанное на тудашнего покупателя. Кончилась политика и нет интереса. Все контрпродуктивно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от artcol

Оспариваемо. Не в размерах дело. Художник может не иметь возможности делать большой размер.

Извините, серьезных людей это не волнует-большой размер это мастерство.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Кончилась политика и нет интереса.

Аукционные продажи работ этих авторов показывают обратное.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Аукционные продажи работ этих авторов показывают обратное.

Аукционы бывают жульнические, к сожалению.

[artcol]

Сообщение от Pavel

Извините, серьезных людей это не волнует-большой размер это мастерство.

Хорошо. Давайте поймем друг друга правильно. Что такое "большой размер" по-Вашему?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Еще потому что размеры несерьезные, а размеры показатель мастерства. Зайдите в Третьяковку и посмотрите "авангардистов"-сплошь мелкота, в глазах рябит.

Например:
1. 180х180
2. 180х180
3. 175x203
4. 250х194
5. 200х320
6. 196х123
7. 102х127
8. 37х100
9. 202x152
10. 95х195

[Кирилл Сызранский]

А это разве "сплошь мелкота"?
1. 160х270
2. 106,5х200
3. 160х271
5. 240х360
6. 280х390

[mihailovoh]

Pavel,
Размеры показательны для знаковых и музейного уровня работ. Работы такого уровня не зависят от временного диапазона создания(тем более десятилетий). но таких работ еденицы.Этюды и эскизы не менее ценны (не в денежной оценке..).
Не согласен. Во второй волне авангарда.как и в первой.есть изюминки.которые всегда будет востребованы.просто очень много мишуры .пиара и политиканства.