Икона

[Игорь52]

Если только участник Гоген)))))

[redbor]

Сообщение от Зея

Куда делись пробела на ликах, есть реставрация или нет, где кракелюры? Топикстартер сделал такие фото, по которым ничего невозможно понять. Вытянутый лик на одном снимке и круглый на другом, цветопередача чумовая.

Что лик приплюснут, я отнес к неудаче фоторедактора.
А то что на фото, сделанном "недетской аппаратурой" не видно ни кракелюра, ни, вообще, "следов бытования" - это, видимо, результат недавней реставрации или 100 летнего бережного хранения в вакуумной упаковке

[Adulter_com]

При грамотной технологии иконописи выполненой в хорошей мастерской и надлежащих условий хранения-кракелюр не критерий даже и после трех четырех веков бытования.Небольшое потемнение покрывной пленки на местах покрытых твореным золотом и ассистом ,а так же по фону выглядит достаточно убедительно,плюс мелкие потертости- это и есть следы бережного бытования.

[Зея]

Сообщение от Adulter_com

При грамотной технологии иконописи выполненой в хорошей мастерской и надлежащих условий хранения-кракелюр не критерий даже и после трех четырех веков бытования.

Ну это уж Вы загнули! Пример в студию!

[Adulter_com]

Примеров масса -Достаточно одного Спаса на Престоле Назария Истомина Савина ,а так же см. другие макрофото из крупнейших собраний страны.

[Зея]

Adulter_com,покажите 2-3 примера. По этому фото, видны кракелюры невооруженным глазом, видна реставрация. И Вы думаете, что с 17 века, эта икона дошла до нас без чинок, реставраций, поновлений? Не смешите.

[redbor]

На фото из собрания можно увидеть икону Спас на Престоле с припадающими Зосимой и Савватием Соловецкими. (Круг Назария Истомина Савина) лишь в музейной реставрации..
Еще есть примеры?

[тандем]

Сообщение от redbor

На фото из собрания можно увидеть

Есть такая книга Реставрация станковой темперной живописи / Под ред. В.В. Филатова — М.: Изобразительное искусство, 1986
Там весьма доходчиво изложено ,что такое реставрация икон .
Выше приведенный пример это не реставрация ,а реконструкция - по сути новодел.
Из той же книги о кракелюре на иконах: -"В иконописи, где, в основном, используется темпера, хорошая подготовка левкаса, относительная малая толщина красочного слоя и особенности просыхания эмульсионного связующего (желток куриного яйца) частично предохраняли живописный слой от растрескивания. Как правило, медленно сохнущее эластичное масло желтка куриного яйца не вызывает растрескивания красочного слоя"

[Adulter_com]

На личном живопись авторская ,ни о каком либо глобальном поновлении и речи быть не может - есть периферийные тонировки по фону и полям 19 в.музейная расчиска и удаление поздних загрязнений 20в.Качественный экпозиционный вид.Еще раз повторюсь для 19 в .- развитый кракелюр не критерий .См .макрофото в музейных экспозициях ГТГ,ЯХМ и т.д.Реставраторы с многолетней практикой могут подтвердить на реальных предметах вживую.

[redbor]

Сообщение от Adulter_com

Еще раз повторюсь для 19 в .- развитый кракелюр не критерий

Никто, вроде, с этим и не спорит А про 17-й, лучше и не говорить
Давайте вернемся к "нашей" иконе и двум ее таким различным фото. Что о ней скажете?