|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.09.2013, 15:12 | Язык оригинала: Русский #342 |
Гуру
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,720
Спасибо: 1,548
Поблагодарили 1,551 раз(а) в 804 сообщениях
Репутация: 2775
|
Сформулируйте поточнее Вашу мысль. Приведенная Вами подпись автора и подпись на работе отличаются. Вы считаете, что подпись на фото №2 настоящая? Из какого она источника?
|
25.09.2013, 03:58 | Язык оригинала: Русский #344 |
Бывалый
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 448
Спасибо: 432
Поблагодарили 1,518 раз(а) в 381 сообщениях
Репутация: 3036
|
Эксперты. М-да...
Ночь, а не спится. Никак не могу успокоиться и понять зачем люди обращаются к псевдо-экспертам, которые не должны заниматься столь ответственным делом?
Не знала в какой теме писать свой пост, но думаю, что здесь не столько "Осторожно! Подделки", как "Осторожно! Эксперты" Ну как мог профессор Горбачов выдать такое экспертное заключение? Ну зачем брать на себя ответственность, когда человек не владеет материалом? Ну какой Бурлюк и темпера? Люди добрые! Человек, выдающий экспертное заключение даже не подозревает, что в руках держит неудачную копию очень известной картины Д.Д. Бурлюка "В русской деревне", 1926. Ну, во всех популярных каталогах, на многих интернет ресурсах, везде можно её увидеть. Даже полу-слепому и полу-граммотному. Ну как быть и как жить? А ведь за это и деньги платить надо. Вот так профессор Д. Горбачов легализирует арт-фальсификацию. |
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо Jane Doe за это полезное сообщение: | Burliuk_Foundation (21.12.2013), ivan-msk (03.05.2014), John Preston (25.09.2013), lip21 (22.01.2015), osamnen (18.10.2014), uriart (13.08.2015), Вивьен (27.06.2014), Пряник (24.01.2015) |
25.09.2013, 09:10 | Язык оригинала: Русский #345 |
Гуру
Регистрация: 16.09.2008
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 3,743
Спасибо: 3,809
Поблагодарили 1,854 раз(а) в 969 сообщениях
Репутация: 3694
|
Первая работа - явный фуфел, что и говорить...
|
27.06.2014, 12:27 | Язык оригинала: Русский #346 |
Новичок
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 14
Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 6
|
Кандинский?
Добрый день! Всплыли в Киеве данные работы, что думаете по поводу оригинальности? У меня лично ни продавцы ни работы доверия не вызывают. Заранее спасибо за помощь.
|
19.09.2014, 17:38 | Язык оригинала: Русский #348 |
Бывалый
Регистрация: 05.06.2014
Адрес: КАЗАНЬ
Сообщений: 371
Спасибо: 212
Поблагодарили 53 раз(а) в 48 сообщениях
Репутация: 105
|
Доброго всем! Опять появилось это ...... на соседнем форуме УУУ. С ув.
__________________
Куплю хорошую живопись под реставрацию любой сложности. [email protected] |
15.10.2014, 14:06 | Язык оригинала: Русский #349 |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,935
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
|
Половина работ на современном арт-рынке — подделки, заявили эксперты FAEI
По заявлению экспертов женевского Fine Arts Experts Institute (FAEI — Института экспертизы произведений искусства), около половины произведений искусства, вращающихся на современном арт-рынке, являются подделками, а среди работ, попадающих на экспертизу в FAEI, число подделок доходит до 70–80%.
Эксперты института применяют для установления подлинности самые современные методики — радиоуглеродное датирование и инфракрасные рефлектограммы. Значительный рост цен на арт-рынке стал стимулом для производства большого числа подделок, а эксперты института все чаще привлекаются к экспертизам наряду с искусствоведами, специалистами по искусству отдельных мастеров. Впрочем, до сих пор считается, что даже самые современные методы технико-технологических исследований, в конечном счете, не могут полностью заменить искусствоведческую экспертизу, в которой специалисты используют для анализа работ свое знание стиля художника и исторического контекста создания работ. "Девяносто процентов того, что можно увидеть в картине можно увидеть своими глазами", - добавляет эксперт. Страшные рассказы экспертов, чьё предприятие находится на территории женевского фрипорта, понять можно - услуги их научной лаборатории стоят для клиента, в зависимости от того, естественно, какие исследование они проводят, до 15 000 евро ($ 19 000) за одно произведение живописи. Ян Вальтер (справа), исполнительный директор FAEI, и д-р Килиан Анхойзер, шеф лаборатории FAEI, готовят живопись для студийного визуального анализа. |
18.10.2014, 23:06 | Язык оригинала: Русский #350 |
Местный
Регистрация: 09.12.2010
Сообщений: 162
Спасибо: 120
Поблагодарили 135 раз(а) в 82 сообщениях
Репутация: 257
|
Расскажите какой провенанс сообщили продавцы, это может быть самым интересным.
|
Метки |
атрибуция, атрибуция картин, подделка |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Осторожно! | uriart | Страховка | 47 | 07.04.2016 20:29 |
Осторожно, подделка | Евгений | Экспертиза | 45 | 06.05.2010 17:40 |
Осторожно, афера! | OTROK NIKODIM | Экспертиза | 16 | 29.01.2010 14:14 |
Подделка картин футуриста Освальдо Бота (Osvaldo Bot) | Евгений | Экспертиза | 3 | 26.05.2009 01:04 |
Осторожно! Очередной Spring Auction Bergmann! | SergeiSK | Аукционы | 19 | 16.03.2009 20:10 |
|