Николай Никанорович Дубовской

[Ухтомский]

Сообщение от Гриф

Угу. Через 10 лет эти "землекопы" многих закопают.
На самом деле художник был символист - это черти, которые поддерживают огонёк в аду. Ну, да... Устали...

Пейзаж - тоже может работать в области символизма. Но, гораздо слабее. Автору было не интересно трудиться "фотографом".

Ну Дубовского мы не можем назвать «фотографом», если Вы имели ввиду стремление художника максимально точно предать натуру. Этого у него никогда не было.
Впрочем, если говорить об изобразительном искусстве в целом, то даже в гиперреализме и даже в самой фотографии всегда есть эффект абстрагирования натуры, а значит есть творческий акт. Другое дело, что не всегда это интересно или талантливо, но это уже зависит от мастерства художника. По сути, любой человеческий акт связанный с попыткой передачи информации - абстрагирование. Другое дело - можем ли мы это назвать искусством.

[Пряник]

Работы Дубовского "Ветренно" и "Хаты около леса" из собрания Удмуртского республиканского музея...
Отсюда: https://www.urmii.ru/index.php/kolle...kov/78-russkay

[Ухтомский]

«Среди лучших произведений мировой живописи найдется немного полотен, в которых с такой классической ясностью было выражено, что принято называть настроением. Это действительно картина в полном смысле этого слова»
Бакшеев В.Н. Воспоминания. -М.: 1963, с. 78.

[Ухтомский]

Сообщение от Пряник

Взято отсюда: https://kg-rostov.ru/history/histori...i-neizvestnyy/

1. Гимназист Коля Дубовской (первый справа).
2. Жена. 1910-е.
3. С однокурсниками и натурщицей. 1880-е.
4, 5. С сыном Сережей.
6. С женой и сыном.
7. За работой. 1890-е годы.
8. Дубовской. 1910-е годы.

Пряник, на 7-ой фотографии, в правой части, отчетливо видна картина. Это как раз та самая работа Николая Никаноровича «Вне монастыря», о которой я уже писал в этой теме, здесь:

Сообщение от Ухтомский

На этой выставке Николай Дубовской выставлял три работы: «Вне монастыря", "Сумерки», «Штиль». За картину «Штиль» присуждена серебряная медаль.
На мой взгляд, картина за которую художник получил медаль не самая лучшая из работ Николая Никаноровича. Но это мое субъективное мнение, для нас куда интересней мнение самого художника - ни картина «Штиль» ни «Сумерки» не входят в список «лучших произведений» художника, который он сам составил в 1911 году (в этом списке нет ни одной работы с такими названиями).
Из этих трёх работ только картина «Вне монастыря» попала в этот список. Помимо Международной Выставки в Париже она выставлялась на 21-ой выставки ТПХВ и на Всемирной выставке в St. Louis в 1904 году.
Скорее всего отбор работ на международные выставки осуществляло жюри, а не сам художник. Этим по крайней мере, можно объяснить эти противоречия - художник не считает работу достойной включения в список лучших, но она, тем не менее, берет медаль на Международной выставке.

И здесь:

Сообщение от Ухтомский

Во Всемирной выставке в St. Louise в 1904 году своими работами, помимо Дубовского, участвовали многие русские художники. Вот некоторые из них:

Касаткин, Лебедев К., Маковский А., Маковский В., Репин, Петровичев, Кошелев, Верещагин В., Федорович, Фокин, Химона, Шторм, Сорин, Навозов, Гауш, Кардовский, Шехтель, Рерих Н., Гинзбург (это не полный список).

Николай Никанорович, помимо картины «Вне монастыря», выставлял работу «Океан». До этого мероприятия она выставлялась на 27-й выставке ТПХВ в 1899 году.

[Пряник]

отсюда: https://vlv-mag.com/rubriki/kultura/...-lago-madzhore

Дубовской Николай Никанорович, «На Лаго Маджоре», 1895, холст, масло, 34,8X26,8. Коллекция Музея Русского Импрессионизма.
"...основываясь на датировке картины, а это 1895 г., склонны предположить, что она была написана Дубовским во время свадебного путешествия..."

[Ухтомский]

Сообщение от Пряник

Дубовской Николай Никанорович, «На Лаго Маджоре», 1895, холст, масло, 34,8X26,8.

Отличный этюд! Маленький шедевр!

«В 1890-х годах и позднее художник совершил несколько путешествий по Кавказу и Крыму. Неоднократно бывал за границей - в Италии, Франции, Германии, Швейцарии, Греции. Поездки расширили кругозор художника, геогрфический диапазон его пейзажей. Природа этих стран запечатлена им в многочисленных этюдах. Лучшие из них "итальянские" - "Канал в Венеции", "Венеция" (обе - не датированы. Новочеркасский музей истории донского казачества) и др. Написанные в условиях пленэра, живо и убедительно, они отображают своеобразный характер местности, без всякой доли экзотики. Автор прекрасно справляется с передачей световоздушной Среды и яркого солнца, которое дает многочисленные рефлексы, отражаемые на воде, лодках, постройках. Этюды передают органическое единство архитектуры и окружающей природы»

«Во время этих поездок (1893,1895,1898,1908,1912) Н.Н.Дубовской изучал современное и классическое искусство этих стран»

Цыганкова Елена Николаевна

[Пряник]

Дубовской Н.Н. "Красная Поляна" 1912 г.
Холст, масло. 31 х 37
Калужский областной художественный музей.

[Ухтомский]

Сообщение от Пряник

Дубовской Н.Н. "Красная Поляна" 1912 г.
Холст, масло. 31 х 37
Калужский областной художественный музей.

Выставки: 40-я ТПХВ 1912 г. приобретено музеем в 1930 г..

[Пряник]

"Неаполь"
Холст, масло. 27 x 31.5 см
Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П.Пожалостина.

Любопытен тот факт, что несмотря на то, что картины Дубовского представлены во многих краевых и областных музеях забвение коснулось не только творчества. Его могила на Смоленском православном кладбище, недалеко от часовни Св. Ксении Петербуржской тоже запущена и неухожена...

[Ухтомский]

Сообщение от Пряник

Любопытен тот факт, что несмотря на то, что картины Дубовского представлены во многих краевых и областных музеях забвение коснулось не только творчества. Его могила на Смоленском православном кладбище, недалеко от часовни Св. Ксении Петербуржской тоже запущена и неухожена...

Пряник, факт не столько любопытный, а скорее прискорбный. И ещё более прискорбный, что является типичным... Такая же ситуация, до недавнего времени, была с могилой другого русского художника - Алексея Петровича Боголюбова. Его могила, также как и могила Николая Никаноровича, ещё совсем недавно, была в запустении. И только благодаря личному энтузиазму замечательного искусствоведа Нонны Валерьевна Огаревой (к сожалению, она покинула наш бренный мир) могила была приведена в порядок. Она это сделала за свой счёт! И поверьте человеком она была весьма не богатым.
Кстати, Нонна Валерьевна издала книгу «Записки моряка-художника». Кто не знаком с этими мемуарами Алексея Петровича, советую почитать. Очень интересное и информативное чтиво!
К слову скажу, что во многом, посмертное отношение к художнику Боголюбову и то место, которое ему определили в истории русского искусства, сродни отношению к творческому наследию Дубовского. Оба художника были как бы забыты и отодвинуты в советский период. Они как бы потерялись в тени таких любимцев советских искусствоведов, как Айвазовский и Левитан. Хотя, оба художника были, как минимум, не менее, а может быть и более, оценены современниками. Такое нередко случается в истории искусства - когда в угоду каких-то идеологических или искусствоведческих концепций возвеличивают отдельные имена путём принижения их, не менее значимых, современников. Что послужило этому? Сказать сложно. И возможно, что не одна была к этому причина. Может быть как раз их востребованность и успех у современников в целом, и в частности, у императорской семьи, в частности. Возможно, есть ещё причины...