Брюки превращаются...или как сотрудник Эрмитажа атрибутировал Айвазовского на работе.

[Romario]

Николай Левенко, я знал, что Вам понравится, кстати, на днях у меня в гостях был Дмитрий Лосев, в Феодосии от меня передаст привет

[Николай Левенко]

Сообщение от Romario

Кстати, если взять рыбаков из ЦМВМФ, с которыми автор сравнивает свою картину, то к ней у специалистов тоже есть вопросы по авторству!!

Если речь идёт о картине " Русский и французский фрегаты" 1858 г. из собрания ЦМВМФ, то я солидарен со специалистами усомнившимися в принадлежности этого полотна И.К.Айвазовскому.

[Romario]

Сообщение от Николай Левенко

Если речь идёт о картине " Русский и французский фрегаты" 1858 г. из собрания ЦМВМФ, то я солидарен со специалистами усомнившимися в принадлежности этого полотна И.К.Айвазовскому.

Да, речь именно о ней.

[Николай Левенко]

После появления в продаже книги Сергея Анатольевича Строганова – старшего сотрудника Отдела западноевропейского изобразительного искусства, хранителя голландской живописи XVII века Государственного Эрмитажа, с такой уверенностью рассуждающего о творчестве И.Айвазовского, я с бОльшим доверием стал относиться к воспоминаниям Бориса Грибанова. В своей книге «Картины и жизнь. И.Айвазовский» Борис Николаевич пишет:
Я помню, как один ленинградский коллекционер получил при обмене фальшивую картину Айвазовского. Он хотел её разменять – никто не берёт; он хотел картину продать через комиссионный магазин – не взяли. Тогда он решил её выбросить. Но в самый кульминационный момент борьбы собирателя с фальшивым Айвазовским на помощь коллекционеру пришел его близкий друг. Узнав о том, какое решение принял собиратель, приятель рассмеялся и в шутку предложил сдать картину на закупочную комиссию в Русский музей. Что же вы думаете? Закупочная комиссия приняла полотно, оценив её в несколько тысяч (в старом масштабе цен), и приобрела для одного периферийного музея. Не стоит называть город, где эта картина выставлена и по сей день. Не стоит называть и фамилию искусствоведа, благодаря которому подделка была приобретена. Дело здесь не в конкретной личности, а в общем отношении искусствоведов к Айвазовскому.
Благодаря таким искусствоведам, периферийные музеи пестрят бездарными «шедеврами» Айвазовского. Очень обидно, что в среду знающих, высокообразованных специалистов, на которых с уверенностью полагаются коллекционеры, которым доверяют музейные сообщества, внедряются непрофессионалы далёкие от искусства, но обретшие не залужено звания и должности. Иначе как объяснить появление в музейных собраниях работ, не достойных таланта профессора морской живописи.
1. «Море. Закат солнца» работа была куплена С.Н. Горшиным для его собрания живописи, которое он ПОДАРИЛ городу Химки.
2. «Гурзуф»(12х17) картон, масло. 1879г. Ивановский обл.худ. музей.
3. «Марина» дер.м.(14,6х11,2).Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник.
4. «Бушующее море» Дагестанский музей изобразительных искусств им. П.С.Газматовой. (слабая копия с Айвазовского. «Буря у мыса Айя»)
5. «Девятый вал»(28х42,4) (этюд) 1857г. Гос.худ. муз.Алтайского края. Барнаул.
Внимание - оригинал написан в1850 году, а этюд только в 1857-м. И подобным вещам нет счёта.

[Romario]

Николай Левенко, поэтому нам необходимо максимально осветить информацию об этой книге, чтобы успеть эту ситуацию зарубить на корню. Книга лежит в продаже в книжных магазинах крупнейших музеев двух столиц и позиционируется как сенсационное исследование творчества и метода Айвазовского! Те, кто в теме-то видят, а что люди подумают и прочитают в ней.

[Алексан Давидов]

В Йельском университете, в этом году, один учёный человек, тоже сделал "сенсационное" открытие.

В собрании музея, при Йельском университете, находится одна из больших коллекций древностей, найденных при раскопках города Дура-Европос. Раскопки проводились под руководством М.И. Ростовцева и Франца Кюмона. После чего, Ростовцев, написал подробное исследование и самого города, и конечно же, украшенной фресками Синагоги и Баптистерия (III век н.э.) обнаруженных на его территории. По моему, около 13 томов получилось. Позже, был великолепный цикл лекций, посвящённых Дура-Европос. Сами лекции, были позже изданы, в формате книги. Франц Кюмон, так же издал книгу, где подробно исследовал фрески из Баптистерия и Синагоги.
Фрески из Баптистерия (домовой церкви), находятся в Йельском университете.
И вот теперь, нашёлся один умник, написавший книгу о том, что на одной из сохронившихся фресок из Баптистерия, на самом деле изображена не Самаритянка у колодца, как писали Ростовцев, Кюмон и чуть позже Кларк Хопкинс, а изображена "Богоматерь". Сцена Благовещения. И теперь, Йельский университет, является обладателем самого древнего изображения Богоматери. Что на самом деле, является полным бредом.
Среди крупных специалистов по раннехристианскому искусству, это вызвало только смех, плавно перетекающий в злость. В том числе, в России.
А этот учёный человек, по фамилии Майкл Пеппард, сделал "сенсационное открытие", подспудно имея ввиду, что все предыдущие исследователи, которые непосредственно учавствовали при раскопках - дураки.

[Romario]

Алексан Давидов, я таких людей называю городскими сумасшедшими

[Алексан Давидов]

Сообщение от Romario

Алексан Давидов, я таких людей называю городскими сумасшедшими

Ну да, можно улыбнуться или посмеяться, но в тот же самый момент, понимаешь, что это вовсе не смешно. А сознание, смотрит на то, что происходит, и пожимает плечами.

[Romario]

Алексан Давидов, так я и не шучу, а абсолютно серьезно считаю их сумасшедшими. Строганов очень яркий представитель, адекватный человек не сможет написать такой текст. Или еще вариант - он всех окружающих считает сумасшедшими, поэтому трезво пишет под них такой бред.

[uriart]

Сообщение от Romario

Алексан Давидов, Или еще вариант - он всех окружающих считает сумасшедшими, поэтому трезво пишет под них такой бред.

Да он просто хочет ХОРОШО продать эту работу.
А так как никто заключения о подлинности не дал,так почему бы и нет?!
Написал сам себе!