Похороны Москвы

[Кирилл Сызранский]

Марат Гельман, ярый противник мэрского Генплана, выступил с резкой критикой: "Генплан плох, но его принимают по трем причинам. Первое - это жадность, которая толкает на преступления, второе - это трусость, которая заставляет прикрывать преступление Генпланом. Третье - это безразличие, которое позволяет не думать о последствия. Для нас центр Москвы - это любовь. А для Лужкова - овощная грядка, с которой он снимает урожай".
http://maratguelman.livejournal.com/1467581.html

[inega]

Тема очень больная! Вчерашний пленэр в Сергиев-Посад ввёл меня в глубокое уныние. Город утопает в грязи. А центральная часть вокруг Лавры окружена кирпичными "дворцами" вперемешку с полузаброшенными лачугами. Как издевательство посреди куч из пластиковых бутылок возвышается гостиница "Аристократ". А эта работа написана неделю назад в Хотьково. Чтобы не было так грустно.

[Nikas]

Сообщение от Тютчев

На развалинах Третьего Рима

Константин Михайлов

Для полного описания московских утрат 1917-2008 годов нужны, к сожалению, многие тома. Ни одна европейская столица в ХХ веке так не пострадала. В Кремле, который только кажется нам неподвластным бурям времени заповедником старины, разрушено, например, 17 храмов из 31. Половина культурно-исторического наследия Москвы, существовавшего в 1917 году, была уничтожена уже к 1941 году. Дальше – как в русской присказке: было cтолько, отняли пол-столька, от него еще пол-столька, еще пол-столька, еще пол-столька… Сколько осталось?

В архиве автора хранится информация более чем о 2000 погибших старинных московских зданий, но и этот перечень, увы, далеко не полон. В нашем городе, где под историческими и строительными наслоениями XVIII-XX веков до сих пор обнаруживаются остатки средневековых зданий, каждый дом заслуживает внимательного и кропотливого изучения. А старую Москву в ХХ веке ломали целыми кварталами, стремясь расчистить стройплощадку для очередного шедевра нового зодчества непременно к установленной дате или ближайшему празднику. Многие старинные памятники погибали поэтому не только неизученными, но и просто неизвестными.

Читать дальше... 

И это, к сожалению, вовсе не дела давно минувших дней. И в наше время краеведы и энтузиасты вынуждены описывать и фотографировать разрушаемые памятники старины наперегонки со строительными экскаваторами. Так было, например, с палатами XVII века в Большом Гнездниковском переулке, погибшими ровно три года назад, в феврале 2006-го.

…Когда-нибудь (как всегда, жаль, «только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе») у власти в Москве будут находиться люди, понимающие, что исторический город с тысячелетней историей заслуживает гораздо лучшей участи, чем пребывать ареной бесконечного извлечения сверхприбылей из доходных участков в своем центре. Когда-нибудь в Москве будут понимать, что сохранение ее подлинных исторических памятников – это общественный интерес, несравнимый с частными интересами конкретных инвесторов, застройщиков и чиновников. И вторым будут с легкостью жертвовать во имя первого, а не наоборот. И центр Москвы объявят культурно-историческим заповедником, и на каждом доме будут висеть памятные доски с описанием его исторической, культурной и мемориальной ценности. И любому инвестору, приходящему к городским властям с предложением снести какое-нибудь историческое здание, будут с порога указывать на дверь. А может быть, даже высылать на 101-й километр. Знать бы только, сколько памятников Москве суждено еще потерять, пока в умах градоначальников и горожан не наступит отрезвление от эйфории преобразований…

О ПОЛЬЗЕ РАЗГЛЯДЫВАНИЯ СТАРИННЫХ ФОТОГРАФИЙ

Москва не хуже, чем стакан, годится для иллюстрации общеизвестного парадокса о пессимисте и оптимисте. Этот город наполовину пуст или наполовину полон? Вопрос не из легких.

Кремль. Храм Василия Блаженного. Новодевичий монастырь. Церковь Вознесения в Коломенском. Храм Покрова в Филях. Меншикова башня. Пашков дом. Донской монастырь. Церковь Воскресения в Кадашах. Все цело. Стоит. И будет радовать, смею надеяться, наших внуков. Я перечисляю то, что сам нежно люблю. У каждого, наверное, в душе свой рейтинг московских шедевров.
Сухарева башня. Красные ворота. Симонов монастырь. Церковь Николы Большой Крест. Чудов и Вознесенский монастыри в Кремле. Там же – собор Спаса на Бору. Стены и башни Китай-города. Церковь Успения на Покровке. Храм Иоасафа Царевича в Измайлове. Церковь Николы в Столпах… Всего погибшего в Москве – жалко. Но этого – жаль безмерно. Это шедевры (опять же, на мой личный взгляд) первого ряда. Они украсили бы любую из европейских столиц, если бы так посчастливилось европейским столицам.

Посмотрите на их старые фотоснимки. Оцените изысканность линий, тонкость силуэта, гармонию пропорций. Даже глядя на фотографии, можно прочувствовать, ощутить – пусть на неуловимые мгновения и, наверное, на ничтожную долю – то впечатление величественности и очарования, которое дарили обитателям окрестных пространств эти знаменитые московские здания. Слава не возникает на пустом месте, легенды не рождаются по указке свыше.

Глядя на эти старые фотографии, я когда-то понял, что нельзя верить расхожим фразам из учебников: об отсталости русской культуры, о том, что Россия всю свою историю только тем и была занята, что кого-то догоняла, у кого-то училась, у кого-то что-то перенимала. О том, что единственным лучом света в темной, некультурной, косной и суеверной стране были вычитанные в западных журналах прогрессивные идеи и идеалы … Весь этот мыслительный хлам, который и доныне с многозначительным видом изрекают иные историки и публицисты, не выдерживает сопоставления с одной-единственной фотографией церкви Николы Большой Крест или Сухаревой башни. В темной и суеверной стране такого никогда не создадут.

И всю эту веками создаваемую, приумножаемую и оберегаемую красоту и славу в Москве разрушили, причем – в это даже трудно поверить – за какие-то десять лет, с 1927 по 1936 год. Всего десять лет из тысячелетней московской истории, и город изменился в лице.
С тех пор прошло еще семьдесят с лишним лет, и город переменился в лице еще не раз. В наши дни на него натягивают новую карнавальную маску - псевдоисторической театральной декорации с бетонными стенами под узорочными наличниками. Слава Богу, шедевры пока не трогают. В сталинской Москве их тоже не трогали – до поры до времени…

О ПОЛЬЗЕ ЧТЕНИЯ ЖУРНАЛЬНЫХ СТАТЕЙ

Я позволю себе еще одно лирически-автобиографическое отступление. Расскажу о том, как я впервые усомнился в советской власти. Дело было еще в школе, лет двадцать шесть или двадцать семь тому назад. Я прочитал… нет, не самиздат про сталинские лагеря. В одном журнале я прочитал статью о снесенных архитектурных шедеврах Москвы. С картинками. Статья была по нынешним временам совершенно безобидная, без выводов, без обобщений, без документальных разоблачений. Но до сих пор удивительно, как ее тогда пропустила цензура. Потому что и без обобщений и разоблачений впечатление было страшное. Как? Вот это – разрушено советской властью и советскими гражданами? Не варварами, не иноземными оккупантами, не диверсантами, не стихийным бедствием? Разрушено не по случайности, не по оплошности, не под дулом пистолета у виска, а совершенно сознательно, обдуманно и даже радостно и с воодушевлением? Разрушено теми самыми людьми, чьими подвигами и достижениями нас учат в школе гордиться, чьими наследниками и продолжателями мы привыкли себя считать?

Привычный советский мир рухнул чуть ли не в одночасье. Вот тогда впервые зашевелился во мне червь сомнения. Вот тогда все и началось: и горечь, и боль, и горячее желание разузнать о погибших шедеврах как можно больше, и воскресить их хотя бы в собственном воображении, и рассказать об этом другим, и воздать дань благодарной памяти им самим и их создателям… То самое желание, которое не умерло во мне до сих пор и, собственно, привело вашего покорного слугу к написанию книг серии «Москва, которую мы потеряли».

Но все же и по прошествии стольких лет, и по прочтении сотен книг, статей и архивных документов об истории разрушения памятников отечественной культуры в ХХ столетии – многое объясняющих, на многое открывающих глаза – с утратами шедевров невозможно примириться. И невозможно объяснить их какими-либо логическими, рациональными причинами.

О ПОЛЬЗЕ СРАВНЕНИЯ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ

Среди ревнителей московской старины до сих пор жива легенда, в последние годы рассказанная и на страницах печати. Смысл ее в том, что якобы в начале 1930-х годов ведущих реставраторов и ученых вызвали в Моссовет и попросили составить список лучших, самых ценных архитектурных памятников Москвы. На вопрос - зачем? - объясняли: чтобы не затронуть, чтобы обязательно сохранить их при начинающейся реконструкции города. Реставраторы и ученые составили такие списки и передали их в Моссовет, обрадованные превентивной заботой властей об историческом наследии. А когда реконструкция Москвы набрала ход, ученые и реставраторы с ужасом осознали, что лучшие архитектурные памятники города уничтожают один за другим – аккуратно по составленному ими списку…

Правда это или нет, вероятно, уже нельзя дознаться. Но для нас это в данном случае и не важно. Легенда часто бывает правдивее действительности. Потому что лучше передает смысл происходящего, отсекая лишние детали и подробности. А смысл в том, что великие архитектурно-исторические памятники Москвы, символы старинного города, были, за малым исключением, уничтожены в 1927-1936 годах.

История борьбы тогдашних немногочисленных защитников старой Москвы против уничтожения ее шедевров, позволю себе заметить, несколько однообразна. Меняются даты и фамилии, но развитие сюжета, не говоря уже о финале, в общем, одно и то же.
Объект (Сухарева башня, Китайгородская стена, Симонов монастырь, далее по списку, нужное подчеркнуть) занесен во все мыслимые и немыслимые перечни памятников, утвержденные государственными органами. Его знают, изучают, устраивают к нему экскурсии. Его реставрируют, музеефицируют, рисуют перспективы развития. Маститые корифеи реставрации и искусствоведения публикуют о нем статьи и книги, не забывая восхвалить советскую власть, при которой впервые стали возможными и общественно востребованными реставрация, изучение объекта или открытие в нем музея. Видный историк Москвы Петр Сытин пишет в 1926 году: «Сухарева башня в течение двухсот лет прозябала. Ныне Советская власть возвратила ее к жизни в полном смысле этого слова, не только обновив капитальным ремонтом ее одряхлевшие члены, но и вдунув в нее живую душу». До сноса Сухаревой башни советской властью оставалось восемь лет…

Так вот, до поры до времени ничто не предвещает грозы. И вдруг в вечерней газете или в речи какого-нибудь второстепенного хозяйственника впервые звучит: надо снести. Снести, чтобы улучшить уличное движение, или улучшить городской вид, или расчистить место для постройки чего-нибудь крайне необходимого пролетарской столице.

Корифеи улыбаются. Надо же, какие встречаются еще у нас неграмотные и недальновидные хозяйственные деятели. Не понимают, что городские проблемы всегда можно решить, не уничтожая прославленных памятников старины. Корифеи публикуют снисходительные реплики в газетах (пока им это разрешают). И.Э.Грабарь пишет о проекте сноса Сухаревой башни: «Мы склонны в своем увлечении правильной в основе идеей несколько перегибать палку… на этих днях выплыл один, особенно неприемлемый по своей явной нелепости: проект сноса Сухаревой башни. Не пугайтесь, читатель , не более не менее как Сухаревой башни! При этом не в шутку, а всерьез. Вы допускаете, чтобы в один прекрасный день вздумали уничтожить картину Рафаэля, рукопись Бетховена или Гете?»

Дело затухает на время, иногда на несколько лет – и вдруг! - на стол корифеям, заседающим в ученых комиссиях, ложится бумага с гербом. По решению Моссовета! Снести! В целях упорядочения уличного движения!
Это уже всерьез. Ученые, эксперты и реставраторы бросаются в бой. Пишут жалобы во ВЦИК республики. Пишут письма Сталину. Приводят десятки исторических, культурных и художественных аргументов. Ссылаются на Ленина, приказавшего когда-то застеклить выбитое окно в кремлевской церкви. Убеждают власти, что все волнующие их проблемы можно решить гораздо дешевле и проще, и ничего не надо ломать. Разрабатывают проекты организации движения транспорта, расширения улиц, подземных тоннелей, на худой конец – передвижки шедевра на соседний пустырь… И вдруг корифеи понимают, что разговаривают с пустотой. Пустота не понимает, о чем они с ней говорят. Они вопиют о художественной ценности, пустота – о расширении проездов или необходимых ей стройматериалах. Они умоляют пощадить древний храм – им отвечают: его надо снести, чтобы поставить на его месте киоск Мосгорсправки. Они просят сохранить другой храм – им отвечают: нельзя, из-за него деловой человек теряет драгоценные секунды, потому что сходит с тротуара на мостовую.
И наконец товарищ Сталин – истина в последней инстанции и последняя надежда корифеев – отвечает им, что советские люди сумеют выстроить более величественные сооружения, нежели Сухарева башня.

Диалог с пустотой заканчивается. Шедевр взрывают или разбирают. Спустя некоторое время выясняется (и даже признается самими властями или их газетами), что жертва была напрасной. Уличное движение ничуть не улучшилось, расчищенный участок в центре города пустует затем десятки лет, киоск Мосгорсправки появляется совсем в другом месте. И тут пустота признается в ошибках. Она говорит: мы недодумали. Конечно, нельзя просто снести Красные ворота и думать, что все на площади наладится. Нет: надо снести еще соседнюю церковь Трех Святителей и дом, где родился Лермонтов – вот тогда все будет очень хорошо.
История повторяется.

Повторяются и ее закономерности. Пустота не принимает и не обсуждает рациональных контраргументов и альтернативных путей решения поставленных ею проблем. Пустота стремится к цели разрушения не мытьем так катаньем. Достигнув ее, она не успокаивается и ищет новые жертвы. Заявленные изначально цели и причины сноса шедевров пустота тут же забывает или заменяет другими. На месте Страстного монастыря так и не появляется никакого Дворца литературы. Участки храмов Николы Большой Крест и Успения на Покровке пустуют до наших дней. Шедевры заменяются пустырями. Действия пустоты на первый взгляд необъяснимы, безумны.
Но может быть, пустота не так пуста, как кажется? И не так уж безумна – просто об истинных целях своих предпочитает не говорить?

О ПОЛЬЗЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПРОГРЕССУ ОБЩЕСТВА

В заключение – еще одно лирическое отступление. Нужно пояснить, почему наша служба – охрана памятников – и опасна, и трудна. И почему она столь проблемна, причем не только в России. Потому что охрана памятников есть сознательное противостояние общественному прогрессу. Если понимать этот прогресс как постоянное и вполне оправданное стремление человечества к развитию, обновлению и совершенствованию всех сфер человеческого существования. В том числе и той среды, в которой человечество обитает. Вокруг нас – вовсе не сознательные враги исторического наследия. Не стоит осуждать людей за желание жить в новых просторных квартирах, работать в новых удобных офисах, разъезжать в новых автомобилях по широким новым дорогам и парковать их на просторных автостоянках в центре любимого города. Осуждать сограждан за эти желания, как и за желание строить новые здания и зарабатывать таким образом деньги - просто бессмысленно, на то они и люди.

Нужно только понимать, что в этих условиях физическое сохранение в неизменном виде каких бы то ни было зданий, кварталов, городских видов, элементов планировки и всего прочего, что мы называем архитектурным наследием, возможно только насильственным путем. Противостояние прогрессу иным не бывает. Закон об охране памятников, применяемый на деле, реальный контроль за его выполнением – это насилие над чиновниками, инвесторами, арендаторами, частными владельцами, архитекторами и т.п. Он ограничивает их собственническую, хозяйственную, предпринимательскую, творческую волю. Это, впрочем, относится к любому закону, который всегда кого-либо в чем-либо ограничивает.

Так вот, бесполезно осуждать людей, которые эту волю демонстрируют. Но затем и существует государственная власть, чтобы останавливать эту волю законным насилием – если предпринимательские или творческие порывы угрожают культурным и историческим ценностям. Но когда власть не исполняет этого своего высокого предназначения, когда город превращается в исторический конструктор, в котором можно на взаимовыгодных условиях заменять старинные здания новодельными бетонными копиями, а предводитель этой власти заявляет в программной статье, что «в московской культуре понятие копии иногда имеет не меньший смысл, чем оригинала. Потому что смысловая, историческая и культурная «нагрузка», которую несет в себе такая копия, часто может быть и богаче, и глубже первоначального архитектурного решения»… Кажется, Талейрану приписывают крылатую фразу - «это больше, чем преступление - это ошибка».

Подлинники, оригиналы - а это и есть памятники старины – ценны не только архитектурными достоинствами или мемориальными воспоминаниями. Подлинники есть вещественные доказательства исторического существования и развития нации. Связь времен, преемственность поколений, обязанность сохранять и передать по эстафете историческое наследие и прочие возвышенные слова перестают быть абстракциями и пустыми лозунгами, если мы можем прикоснуться к стене храма или дома, будучи уверены, что к этой самой стене могли прикоснуться наши прапрадеды. И тот же самый узорочный наличник радовал их глаз своими упругими формами. А если под этим наличником мы обнаружим монолитный бетон – все высокие слова превращаются в бессмыслицу, в обман, в нигилизм, отрицающий все подлинные ценности.
И если нет бессмертия души, воплощенного в том числе и в исторических памятниках – то все позволено.

Уничтожение архитектурных и исторических подлинников прошлого - в Москве и по всей России – примерно та же операция, которая осуществляется ныне в отечественной историографии с помощью т.н. «школы Фоменко». Ярослав Мудрый равен Батыю, Новгород – Ярославлю, московский царь – египетскому фараону. Монолитный бетон уравнивает палаты XVII века с офисом конца века ХХ-го, мемориальный дом драматурга Сухово-Кобылина с его вновь выстроенной копией, новодельный храм Христа Спасителя с настоящим. Подлинной истории не было. Подлинная история не нужна. История пишется, делается и строится заново. На наших глазах. С чистого листа. Важен и действителен только сегодняшний день, прожитый под мудрым и эффективным руководством сегодняшней власти.

Вот почему так упоительна в России охрана памятников старины. Вот почему в ней нельзя не участвовать, несмотря на численное и административное преимущество оппонентов. Здесь, может быть, тот же принцип, что был когда-то в олимпийском движении: главное – участие. Главное, на чьей ты был стороне.
С ломом – или против лома.

Фотографии предоставлены архивом Центра историко-градостроительных исследований

Сообщение от Тютчев

О ПОЛЬЗЕ СРАВНЕНИЯ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ

Среди ревнителей московской старины до сих пор жива легенда, в последние годы рассказанная и на страницах печати. Смысл ее в том, что якобы в начале 1930-х годов ведущих реставраторов и ученых вызвали в Моссовет и попросили составить список лучших, самых ценных архитектурных памятников Москвы. На вопрос - зачем? - объясняли: чтобы не затронуть, чтобы обязательно сохранить их при начинающейся реконструкции города. Реставраторы и ученые составили такие списки и передали их в Моссовет, обрадованные превентивной заботой властей об историческом наследии. А когда реконструкция Москвы набрала ход, ученые и реставраторы с ужасом осознали, что лучшие архитектурные памятники города уничтожают один за другим – аккуратно по составленному ими списку…

Комиссии начали создаваться уже 1919-1920 г, и цели наверное были благородные, чтобы сохранить, когда не было возможности сфотогафировать здания и даже отдельные их фрагменты зарисовывались и составлялись специальные метрики

[SergeiSK]

Постапокалиптическая Москва от художника Владимира Манюхина:
http://postomania.ru/post124742421/
Жутко, но красиво. Жутко красиво

[SergeiSK]

В ночь на 7 июня представители фирмы-застройщика предприняли "штурм" Кадашей - исторического района в Замоскворечье. Сотрудники ЧОПа вступили в противостояние с активистами гражданских организаций, протестующих против сноса старинных зданий и строительства элитного жилого комплекса.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от SergeiSK

Сотрудники ЧОПа вступили в противостояние с активистами гражданских организаций...

...и даже с депутатом ГосДумы Валерием Гартунгом.
(На фотографии-мужчина в галстуке.)
Его действительно избили и будет сейчас большой скандал.

[Кирилл Сызранский]

Там уже подъехал депутат от КПРФ Клычков, ждут ещё нескольких и Председателя Совета Федерации Миронова, т. к. Гартунг от его парти депутат.

[Тютчев]

В центре Москвы задержали защитников усадьбы Алексеевых

В центре Москвы задержаны около 15 активистов, выступающих против сноса усадьбы Алексеевых на улице Бахрушина, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на одного из организаторов акции по защите постройки, Артема Хромова. По словам собеседника агентства, задержанным "хотят вменить неподчинение сотрудникам милиции".
Хромов также рассказал, что у усадьбы начала работу тяжелая техника. "В настоящее время там работает компрессор для отбойных молотков, ввозят технику и создаются все условия для работы строителей", - цитирует активиста агентство. Хромов отметил, что около усадьбы находятся несколько активистов, однако они не могут подобраться к зданию и воспрепятствовать началу сноса.

Собеседник "Интерфакса" сообщил, что он и его коллеги направили запрос о приостановлении строительных работ на территории усадьбы Алексеевых в Генпрокуратуру РФ. Пока никаких официальных комментариев со стороны правоохранительных и следственных органов по поводу сноса исторической усадьбы не поступало.

Усадьба Алексеевых, на месте которой собираются возвести гостиничный комплекс, находится на охранной территории памятников культуры и истории. Согласно действующему законодательству, возведение новых зданий на этом участке запрещено. Активисты движения "Архнадзор" направили в Москомнасление запрос о признании усадьбы памятником культуры. Пока ответ из ведомства не получен, строительные работы на территории усадьбы проводиться не должны.

21 июля активисты движения "Архнадзор", а также представители "Коалиции в защиту Москвы" и партии "Справедливая Россия" заблокировали строительные работы на территории усадьбы и потребовали у прокуратуры разобраться в ситуации с застройкой.

Ранее подобный конфликт между защитниками исторического центра Москвы и застройщиками произошел на почве сноса зданий в районе церкви Вознесения в Кадашах. Противостояние сторон длилось несколько лет и разрешилось только в июне 2010 года, когда Генпрокуратура запретила вести в Кадашах какие-либо работы до предоставления застройщиками всей документации по проекту.

http://www.lenta.ru/news/2010/07/24/snos/

[Тютчев]

25 июля 2010 года 17:11
Борьба за усадьбу
Защитники усадьбы купцов Алексеевых в Москве попытались предотвратить ее снос. Власти города заявили о том, что усадьба не является памятником
Москва. 25 июля. INTERFAX.RU – Активисты в защиту усадьбы купцов Алексеевых на улице Бахрушина в центре Москвы заявили, что она практически снесена. Предпринимая новые попытки сохранить памятник, они призвали горожан помочь отстоять оставшиеся здания. В свою очередь префект Центрального административного округа столицы заявил о законности сноса усадьбы.
"Всю технику, второй экскаватор завезли ночью. Сейчас они практически разрушили все оставшиеся здания", - сообщил "Интерфаксу" в воскресенье один из защитников зданий Артем Хромов. Он отметил, что "такими темпами усадьба будет разрушена до сегодняшнего вечера". "Мы призываем всех москвичей проявить с нами солидарность, прийти и помочь отстоять оставшиеся здания", - сказал Хромов.
Накануне участники движения "Архнадзор" пытались помешать сносу зданий в усадьбе Алексеевых. Двое защитников были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, но вскоре отпущены.
"На территории усадьбы Алексеевых при проведении согласованных с городом строительных работ двое мужчин пытались помешать рабочим", - сообщил "Интерфаксу" начальник управления информации столичного ГУВД Виктор Бирюков. Он отметил, что задержанные были доставлены в близлежащее ОВД для составления протоколов об административном правонарушении. Участникам акции удалось на некоторое время блокировать работы по сносу.
Между тем, префект Центрального административного округа столицы Алексей Александров, принимающий участие в торжествах по случаю Дня ВМФ РФ в Севастополе на базе Черноморского флота, заявил "Интерфаксу" в воскресенье, что работы по сносу строений, известных как усадьба Алексеевых, в центре Москвы на улице Бахрушина проводятся на законных основаниях.
"У этого здания есть собственник, и у него есть все необходимые документы на снос", - сказал он. По словам Александрова, было решение специальной комиссии, которая разрешила снос здания. "Этот дом не является памятником", - подчеркнул префект.
Александров считает, что протестующие против сноса пытаются заработать очки на сложившейся ситуации. "Представители "Архнадзора" пытаются заработать очки на ситуации вокруг сноса здания. Это чистый пиар. Группа хулиганов со стройплощадки была удалена. Туда прибыла милиция, прокуратура. При этом прокуратура, проверив документы, подтвердила законность проводимых работ", - пояснил он.
Напомним, что защитники исторической Москвы проводят акцию против разрушения исторического объекта - усадьбы купцов Алексеевых XIX-XX веков. В июне им удалось воспрепятствовать сносу нескольких исторических зданий в районе Кадашей, где застройщики собирались возвести элитный жилой комплекс в непосредственной близости от храма Воскресения Христова.
/Интерфакс/
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=146627

[Тютчев]

Модернизация Замоскворечья

За выходные в Москве была разрушена усадьба купцов Алексеевых - комплекс зданий XIX века в Замоскворечье, на месте которого власти города и инвесторы хотят видеть современную гостиницу. Совсем недавно общественные активисты под руководством "Архнадзора" праздновали небольшую победу - снос уже полуразрушенных зданий в Кадашах был заморожен. Последние события показали, что успехи эти были призрачными, а в Москве меняется вид улиц, но только не нравы.
Усадьба Алексеевых находилась на улице Бахрушина - рядом с кинотеатром "Пять звезд", театральным музеем, а также Департаментом земельных ресурсов Москвы и управой Замоскворечья. Это "высокое" соседство, как сейчас уже очевидно, усадьбу не спасло.
"Архнадзор" сообщает, что границы этого домовладения не изменялись с XVIII века. Тем не менее, о первоначальном внешнем виде усадьбы купца Федора Алексеевича Алексеева мы знаем только по плану участка 1803 года, так как в Большом московском пожаре 1812 года все ее деревянные здания сгорели. Купец построил новый дом к 1817 году. "С уверенностью можно говорить о том, что это один из лучших особняков Замоскворечья, характерный и очень колоритный пример камерного послепожарного ампира - уникального московского стиля, характеризующего художественные вкусы дворянства и купечества пушкинской эпохи", - пишет автор "Архнадзора" Александр Фролов. Начиная с 1830-40-х усадьба меняла владельцев и внешний вид, однако сохраняла московский дух. Так, гипертрофированные архитектурные элементы одного из новых зданий, по мнению Фролова, и составляли прелесть дома: "Он провинциален, как будто перенесен сюда из центра какого-нибудь уездного города".
В январе 2009 года "Архнадзор" заявил главный усадебный дом на госохрану. Однако выяснилось, что он уже заявлен под снос - на этом месте ООО "Экобытсервис" разрешили строить современное гостиничное здание. "В рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды", - говорится в распоряжении московского правительства.

Читать дальше... 

В середине июля "Архнадзор" направил письмо мэру Москвы Юрию Лужкову и председателю Комитета по культурному наследию Валерию Шевчуку. Защитники исторической Москвы отметили, что здания городской усадьбы частично находятся в пределах объединенной охранной зоны памятников истории и культуры, а новое строительство на территории таких зон запрещено. Архнадзоровцы потребовали отменить распоряжение о сносе, отреставрировать здания усадьбы и включить их в планирующийся гостиничный комплекс (так как проект предусматривает лишь "аппликативное наложение" копии двух усадебных фасадов на здание отеля). Одновременно с обращением к властям активисты начали пикеты на Бахрушина.
21 июля были предприняты первые попытки сноса зданий, которые были предотвращены защитниками усадьбы. Однако в выходные, 24-25 июля, спасти старинные здания не удалось. Пикеты не помогли, так как милиция заняла сторону инвестора - владельца здания. Вопреки протестам собравшихся волонтеров к зданиям подъехала тяжелая строительная техника. В итоге уже к середине воскресного дня главный дом и трехэтажный корпус были разрушены почти полностью, после чего восстановление усадьбы потеряло всякий смысл. В грудах строительного мусора специалисты видели фрагменты тех архитектурных элементов, которые застройщик обещал сохранить - например, старинной чугунной лестницы.
"Архнадзор" обратил внимание на то, что снос был произведен еще до того, как прокуратура закончила проверку его законности (напомним, именно обращение в прокуратуру приостановило уничтожение зданий в Кадашах). Свое решение по сносу должна была вынести и другая инстанция - Москомнаследие. Однако, отмечает "Архнадзор", если "при сносе главного дома вандалы прикрывались отклоненной заявкой", то при уничтожении трехэтажного корпуса не прикрывались "ничем", так как здание находилось "под охраной до рассмотрения заявки Москомнаследием". Руководитель комитета Валерий Шевчук в момент сноса зданий на связь не выходил; теперь общественные активисты решили добиваться его отставки.
Впоследствии власти заняли сторону собственника. Префект ЦАО Алексей Александров заявил, что все необходимые документы на снос у инвестора имеются. Зампред Москомнаследия Алексей Емельянов отметил, что исходя из результатов государственной историко-культурной экспертизы было решено не относить усадьбу к памятникам истории и культуры.
Эксперт издания "Русская недвижимость" отметил, что формально власти правы, и рассказал, что обычно происходит в таких случаях. "Сначала историческое здание получает статус 'выявленный объект культурного наследия'. Его можно сдать в аренду, но она обуславливается очень жесткими условиями относительно перепланировок и ремонта вообще. Настолько жесткими, что даже дешевая аренда становится невыгодной". Одна компания все же решается на аренду. "После этого интерес администрации к защите дома резко ослабевает... Комиссия Москомнаследия, 'взвесив все за и против', просто отказывает выявленному объекту в регистрации в качестве памятника архитектуры. И получается, что хорошей компании, взявшей дом в аренду 'себе в убыток', страшно повезло: она имеет преимущественное право на реконструкцию здания либо его снос и строительство на этом участке нового здания". Специалист назвал такое развитие событий "обычной столичной схемой".
Один из лидеров "Архнадзора" москвовед Рустам Рахматуллин поднял вопрос о превратном понимании термина "регенерация" в Москве. По его мнению, снести сегодня, а начать восстанавливать уже завтра - это не регенерация. Как заявил Рахматуллин, восстанавливать надо то, что утрачено не в результате действий самих "восстановителей", а любой снос на территории объединенной охранной зоны должен быть исключен.
За усадьбу Алексеевых уже вступилась Общественная палата: совещательный орган потребовал восстановить снесенные здания. Однако перспективы этого требования крайне туманны. Пожалуй, можно констатировать: усадьба, отправной точкой для создания которой стал пожар 1812 года, год 2010-й пережить не смогла, и без всякого пожара. Такие времена.
Кирилл Головастиков
http://www.lenta.ru/articles/2010/07/26/usadba/