Художник Алексей Головин

[dedulya37]

Алексей Головин,

Ваши работы специально такие тёмные или это такие фотографии ?

[Алексей Головин]

dedulya37,
мои работы темные, но не черные. Градация между темным и самым темным в картине скрадывается в фотографии.

[Fed]

Томные женщины-персонажи греческих мифов с русскими лицами не произвели должного впечатления, хотя так хотелось из-за качества работы. Но зато продаются вероятно неплохо.
Очень понравился натюрморт с попугаем. Больше, чем с попугаями и обезьянкой, т.к. у последних- светлый фон и поэтому натюрморты превращаются в излишне постановочные. Хотя Rachel Ruysch, тоже изобразила такие светлые ниши, но хорошо, что немного.
Ещё чуть-чуть и натюрморты старых мастеров можно будет менять на Ваши. Не хватает до этого действия, по моему, какой-то изюминки, особого смака. Может нужна меньшая естественность, больше художественных искажений, преувеличений отдельных моментов или фрагментов. Интересны Ваши мысли на эту тему, явно Вы больше думали; может я чего-то не заметил.
Теперь надо ждать натюрморта Изобилие фруктов и плодов с какой-то безумной белкой и птицами впридачу (живыми).

[Алексей Головин]

Fed,
Сейчас в среде художников к жанру "голландского" натюрморта относятся негативно, считается, что художник делает подобные вещи не от души, а в угоду вкусов мелкобуржуазного обывателя дабы сим трудом снискать себе хлеб насущный. Этому мнению способствует огромное количество
копий голландских букетов плохого качества выполненных посредственными художниками и дилетантами.
Сей жанр не заслужено дискредитирован.
У меня другое мнение и другое отношение к натюрмортам старых мастеров.
Я с детства восхищался голландцами 17в., их натюрморты производили
на меня огромное впечатление.
Когда я завершил обучение в институте у меня, наконец, то возникло время с удовольствием поизучать мастеров Голландии. У них же не просто красивые цветочки...там целая математика по их расположению в формате холста...гармония...и в этой гармонии есть закономерности.
Я, на сколько мне хватало понимания, пытался проникнуть в их мир.
Плодом изучения и являются эти мои работы. На каждый большой натюрморт затрачено по 2-3 месяца труда. Было сложно...но я в процессе много для себя понял и поработал от души.
Тему-серию натюрмортов я сейчас совсем оставил и делаю то, что мне интересно в данный момент. Может быть, в будущем снова обращусь к натюрмортной тематике и
сделаю ряд других... с "изюминкой".
Посмотрим...может у нас разные понятия об изюме.
Что касается,"светлый фон" и "излишне постановочные",то хорошо это или плохо вопрос индивидуального восприятия каждого смотрящего на картину...

[Алексей Головин]

Фигуративное искусство:
Моя семья, холст,масло, 200х190см. 2009г.
+ фрагмент

[Самвел]

Кроме того,что Вы научились рисовать,в вашем творчестве сплошная бессмыслица,такое ощущение,что вы не знаете, что вам делать дальше. Вроде все есть,и в то-же время ничего нет,никакого ракурса,все события происходят в середине холста,одинаковая цветовая гамма,вобщем мне совсем не интересно,но это совсем не говорит о том,что это не интересно никому,я больше чем уверен,вы будете иметь успех. желаю вам удачи.

[fabosch]

Алексей, Вы, как сами уже правильно заметили по поводу другого участника форума, совершенно не мой художник. Но мне очень интересно все же получить какую-то мотивировку выбранного (или выработанного или сложившегося - как Вам больше нравится) вами "своего мира". Если это можно как-то выразить словами, могли бы вы "обосновать" свое художественное кредо. Я не могу взять в толк, можно ли сейчас всерьез делать такие работы, если при этом не прикрываться "щитом апроприации" . Ведь затрачивать такие усилия невсерьез, естественно, никто не будет и я Вас в этом не могу даже подозревать. Ведь вы же профессионал и над своим искусством наверняка много размышляете.

[Алексей Головин]

Самвел,
Я не золотой рубль чтобы всем нравиться…(Бунин)

Добавлено через 4 минуты
fabosch,
Начну с того, что средством самовыражения (оружием) художника является не слово ,а изображение.
Убежден, что изображению не нужен пояснительный текст.
Смотря на картину Караваджо мне все понятно без лишних слов.
И современникам Караваджо тоже было все понятно.
В те времена небыло телевизора и кино, а были картины, музыка (та, что теперь именуется классической), литература.
В наше время эта ниша культурного восприятия мира вытеснена новыми технологиями: телевизор, интернет, кино, эстрада и.т.д. сформировало нового зрителя для изобразительного искусства.
Это совсем не тот зритель, что был веками ранее. Когда народ толпами валил смотреть "Явление Христа народу" и это было большим событием, чем сейчас приезд рок звезды.
Развитие цивилизации способствует гибели культуры.
Сейчас основной массе людей глубоко плевать, что художники там порисовывают.
Люди заняты либо выживанием, либо "отжиманием бабла" и не только в России, но и в мире.

Изобразительное искусство мимикрировало исходя из новых условий существования людей.
Появились инсталляции, видеоарты и прочие гибриды, состоящие из отдельных жанров.
Эти произведения сами по себе ничего не говорят зрителю, а говорит только пояснительный текст.
И текстик то обычно мутный, заумный и бредовый, что бы никто ничего не понял, "что это такое автор оттопырил" и что он этим хотел сказать...
Картинка + текст, только так, при этом забывая, что не следует множить сущее без необходимости.
Самым ценным в современном искусстве является создание новой эпатирующей формы выражения, и чем больше оно в человеке будет будить гадких низменных чувств, тем лучше. Такое «произведение»-большое поле для текстового объяснения этого шедевра, без которого его трудно воспринять. Автору такого произведения противопоказано уметь рисовать, а нужно интуитивно чувствовать коньюктуру современного искусства. Да и это, собственно говоря, не важно, художников сейчас "делают" продюсеры от арт рынка, как и певичек- дочек богатенького дяди который хочет, что бы его дочка пела по телевизору. Выкладывай 2-3$лимона и ее будет слушать вся страна,
а в случае с художником пропечатают и выставят кураторы, где только возможно и "искусственным допингом " вгонят, в какие то рейтинги и цены "обоснуют"... и совсем не важно, что он там рисует и чем.
Эти процессы я не одобряю и не порицаю...все идет своим чередом.


Что касается моего кредо....
как то художник Цаголов хорошо сказал:
И считаю, что в живописи можно было открыть, уже открыли до меня.
Диапазон того, что можно было найти в живописи, уже освоен.
искать в живописи новые сочетания цвета или ломать форму — полная нелепость,
потому что кайф живописи не в радикализме, а в рафинированном традиционализме.
Полностью согласен с его словами, и чем я ,собственно, и пытаюсь заниматься в меру своего бездаря, черпая вдохновение от античности, колыбели Высокого искусства.
С апроприациями и без оных по мере сил.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Самвел

Кроме того,что Вы научились рисовать,в вашем творчестве сплошная бессмыслица,такое ощущение,что вы не знаете, что вам делать дальше. Вроде все есть,и в то-же время ничего нет,никакого ракурса,все события происходят в середине холста,одинаковая цветовая гамма,вобщем мне совсем не интересно,но это совсем не говорит о том,что это не интересно никому,я больше чем уверен,вы будете иметь успех. желаю вам удачи.

подписуюсь.

Многое из представленнаго - проекция фото на холст и бездушная раскраска.

Либо такой морковный кофе, подражание немецким художникам 18 века, подражавшим голландским художникам 17 века.

Дед у вас на картине хороший, а вы сами там - СТРААААШНЫЙ.

Неужели вы этого не видите?

[Тютчев]

Сообщение от Алексей Головин

Фигуративное искусство:
Моя семья, холст,масло, 200х190см. 2009г.
+ фрагмент

Не могу разобрать... Не хватает чёткости фотографии... Что у Вас в левой руке?