Молодые и талантливые

[Peter]

Сообщение от Mihail

Это-типа живопись или просто живопись, или что это???

Я бы назвал это арт-технологический объект,художника-арт-технологом.Какие переживания вызывает эта "живопись"? Как долго можно ей любоваться? Как работа оформителя-дизайнера ,да ,вполне профессионально,для Макдональдса подойдет.

[Pavel]

Сообщение от Mihail

Да, Серый, Вас не запугать!! Ван Гог для Вас эталон в живописи или почти..Меж тем у Ван Гога и Мане не самые выдающиеся способности в живописи, Ван Гог до чрезвычайности фальшив в цвете, а у Мане скромный цветовой диапазон... И к сожалению Коржев не лучший русский живописец..... Чтобы знать многих выдающихся и некоторых гениев 20 в. придётся очень много трудиться...не думаю, что захотите, придёт время и все узнаете...

Кто бы мог подумать?

[Mihail]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А ещё расскажите про других.
Кто Вам нравится, я знаю.
Про выдающихся питерских художников Вы уже рассказали:
Цитата:
Сообщение от Mihail Посмотреть сообщение
Самыми выдающимися были Б.Угаров и В.Рейхет, удивительно, что
В.Рейхета нет на этом сайте, а это значит, что дилеры не в курсе о том, что самое значительное происходило в реалистической живописи во второй пол. 20в. Б.Угаров, президент АХ представлен на этом сайте всего тремя работами, этот мастер создал огромное количество выдающихся произведений, по тонкости колорита и композиционной выразительности в живописи с ним вряд ли кто сравнится,а гениальный колориcт В. Рейхет вообще неизвестен дилерам, как я вижу...
Также классные живописцы А.Д.Романычев, В.А. Федоров, В.Токарев

Рассказать про кого, уточните, ведь времени не хватит про всех...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от NATA NOVA

А вы, Михаил, что под "живописью" понимаете, позвольте Вас спросить?

Слово живопись говорит само за себя--живописано (буквально нельзя понимать)

Добавлено через 12 минут

Сообщение от L-ana64110

Огульное охаивание всех и вся никого еще не сделало умнее или оригинальней

Может Вы прочтёте и другие мои посты....впрочем дело Ваше...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mihail

Рассказать про кого, уточните, ведь времени не хватит про всех...

Про тех у кого ещё, кроме Ван Гога м Мане, "не самые выдающиеся способности в живописи".

[Mihail]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Про тех у кого ещё, кроме Ван Гога м Мане, "не самые выдающиеся способности в живописи".

Теперь ясно, но это я ведь в диалоге имена называю, а без повода , думаю не вполне прилично...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mihail

а без повода , думаю не вполне прилично...

Что же неприличного в том, чтобы людям глаза раскрыть?
Очень даже прилично и по-христиански к тому же.

[Mihail]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Что же неприличного в том, чтобы людям глаза раскрыть?
Очень даже прилично и по-христиански к тому же.

Кирилл Сызранский , уважаю Вас, как собеседника, вижу логику в Ваших словах, но не все в человеке, во мне уж точно, логично..
Если будете читать мои посты, какие-то имена, еще должно быть всплывут...

[dedulya37]

Сообщение от Seriy

Вот на выставке Мир живописи висит работа Гелия Коржева- прекрасная академическая работа. Вероятно, лучшая на выставке по живописному качеству. Но сказать, что живописное качество этого мастера выше чем у Э.Мане, работы которого висят недалеко- в Пушкинском, я не могу. А ведь прошло 150 лет.

Дурацкое сравнение, по-моему.
У каждого художника своё живописное качество.
У Вас тоже своё, Seriy.

[Seriy]

dedulya37, Вас всегда отличает природный такт... Понятие живописное качество работы существует безотносительно манеры, стиля , предмета изображения. Это работа с цветом, мазком, фактурой, композицией- будь то абстракция или натюрморт с розами. На эту проблему натыкаются все, кто пытается писать в стиле Пикассо- вроде у него всё просто, но оказывается при этом высокого живописного качества. Это как петь и брать фальшивые ноты- самобытно, но не продуктивно. Хотя само понятие высоты тона совершенно условно- просто так договорились. Так и в живописи - есть правила мастерства, можно на них плевать, но тогда ничего не получится, как с пением фальшивыми нотами.

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

dedulya37, Вас всегда отличает природный такт... Понятие живописное качество работы существует безотносительно манеры, стиля , предмета изображения. Это работа с цветом, мазком, фактурой, композицией- будь то абстракция или натюрморт с розами. На эту проблему натыкаются все, кто пытается писать в стиле Пикассо- вроде у него всё просто, но оказывается при этом высокого живописного качества. Это как петь и брать фальшивые ноты- самобытно, но не продуктивно. Хотя само понятие высоты тона совершенно условно- просто так договорились. Так и в живописи - есть правила мастерства, можно на них плевать, но тогда ничего не получится, как с пением фальшивыми нотами.

И опять 25!
Давайте определимся наконец, каким образозом мы употребляем понятие "живопись", "живописные качества".

В смысле классического (российского) определения живописи(и соответственно, сопутствующим ему категориям) или современного(западного, т.е. всё, что "сделано красками").
Если классическими мерками, то это не живопись вообще (Извини, Иксигон, истина дороже).Это другой жанр!
(Беру в поддержку Дёготь и Николсона.)