"Если галереи закрываются — значит, это кому-нибудь нужно".

[iside]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тогда дайте-ка мне общее количество выставок СХ по Москве за 20011 год

Понравилась опечатка. Эх, не увидим, что там будет с СХ и будет ли вообще существовать искусство

[Vladimir]

23 апреля будет пресс-конференция трех галерей. Но что-то мне подсказывает, что пользователь Fed ближе всех к истине.

[Maskit]

Думаю ,что новая структура актуального и современного искусства будет более мобильной и жесткой. И более успешной в отборе и продвижении художников. Возможно большие финансовые потоки поменяют направление из МОСХа в данную организацию.,что очень пошатнет замшелую за десятилетия и прогнившую от семейных связей организацию,в которой искусство и творчество уже давно на десятом плане.Если в МОСХе не проявят ума и останутся на прежних позициях уравниловки и лояльности к бездарностям ,то его конец наступит уже в этом десятилетии.Я уже не говорю о хороших выставках -их просто небыло уже много лет.

[zarajara]

Сообщение от Pavel

Нет! Эти функции выполняет СХ.

Если в РФ СХ все еще выполняет эти функции, это чудесно! Но разве одно другому мешает? Кто-то купит исключительно из галереи, а кто-то доверяет только работе из мастерской.

[Maskit]

Недавно из мастерской на закупку Музеем Современного Искусства была взята работа известного художника,живущего в Москве , Александра Ишина - что ярко подтверждает правельную мысль. Не важно как и через кого работа попадает в музей ,важно качество работы ,ее подленность и значимость автора.Увы МОСХ уже давно замкнулся на себе и этот ананизм не может быть плодотворным в продвижении даже своих достойных художников на мировую арену.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Maskit

Не важно как и через кого работа попадает в музей ,важно качество работы ,ее подленность и значимость автора.

Музейщики тоже как-то должны узнать о художнике, где-то увидеть его работы.
А где, если не на выставках или в галереях?
А уж где сделка была совершина - действительно, не важно.

[Art-Galera]

Сообщение от Vladimir

23 апреля будет пресс-конференция трех галерей. Но что-то мне подсказывает, что пользователь Fed ближе всех к истине.

Не у вас ли как раз, в блистательном обзоре того, «Как «перезапустить» русский рынок современного искусства?», который теперь все обсуждают и перепостят
http://artinvestment.ru/invest/analy...1_sovrisk.html

в разделе «Что делать» пунктами 1 и 2 идут
«Учиться эффективно работать с государством»;
«Объединяться и организовываться. Нужна официальная структура, представляющая интересы сообщества…»

Не это ли делают те, кто сначала сделал Арт-Москву, потом поднял Винзавод… теперь таким вот странным, истеричным, (не таким, как хотелось бы причем – это уж точно не без «нашей» помощи и поддержки – в смысле СМИ) - к этому и идут…

[манна]

Сообщение от Fed

Действительно, как музеи справлялись без галерей.

абсолютно согласна с Кириллом Сызранским

Сообщение от Кирилл Сызранский

А всё современное (относительно) искусство в музеях приобреталось в своё время с выставок СХ -коллективных, персональных.
А сейчас выставочные функции СХ выполняют как раз галереи.
Разве нет?

Так сказать, первичный отбор. А где еще музейному куратору ознакомиться с работами художников? Бродить по мастерским? Посмотрите, ведь даже наш форум - является первичным отбором. Да, многое не мое, но! практически все фоторепортажи с выставок достойны внимания. Это не ужас-ужас. Зайдите на артнау, попадете в альбом Лауры. И дело не в реализме, дело в тоске смертной! Глаз замыливается через час. Никаких сил не остается просматривать( в большинстве своем) ширпотреб.
Вот пример:

Сообщение от Maskit

Недавно из мастерской на закупку Музеем Современного Искусства была взята работа известного художника,живущего в Москве , Александра Ишина - что ярко подтверждает правельную мысль. Не важно как и через кого работа попадает в музей ,важно качество работы ,ее подленность и значимость автора.

Все правильно. Да, работу музей закупил из мастерской . Но! У Ишина и так был солидный бэкграунд . Плюс присвоение зв. нар. художника в 2011г.. Плюс две выставки Вашей ( нашей) Доминанты! И вот результат: А с Арт-манежа его 4 работы закупил новый музей "Музей органической культуры" ( в Коломне). А затем и Музей Совр.Искусства. Музейные кураторы тоже люди и их время не безгранично. Если их мнение совпадет с мнением галериста, куратора выставки, они делают закупки. Они не бродят по мастерским! Да и на любой выставке художник легче "читается", чем в мастерской! Галереи просто необходимы. Иначе выпадет целый пласт ныне живущих художников. И нам не останется ничего другого, как бесконечно долго..... гордиться нашими авангардистами.

[Vladimir]

Сообщение от манна

Если их мнение совпадет с мнением галериста, куратора выставки, они делают закупки.

В галерее включается двойная ответственность: кроме интеллектуального выбора они еще и деньги вкладывают в выставку. В отличие от некоммерческих проектов.

[Fed]

Сообщение от Vladimir

В галерее включается двойная ответственность: кроме интеллектуального выбора они еще и деньги вкладывают в выставку. В отличие от некоммерческих проектов.

Хорошо, что Вы это видите. Я могу вспомнить за год обратное- интересные выставки современных в музеях (даже не пафосных), нет- интереснейшие.
И ужас-ужас в галереях. Даже если и прилично нарисовано, но основная масса -вал "артнау".
Я не говорю, что галереи- посещать не надо. Но не сомневаюсь, что кураторы без них обойдутся.

А информации и так вал- без того, чтобы "обходить мастерские".

Я даже догадываюсь из-за чего сыр-бор в основном. В России новая "супер-идея" построить русский "музей Помпиду" только конечно раз в 10 больше и в 100 дороже. Т.е. скоро начнётся нерест.