Размышления

[gans]

Уважаемая администрация, по-моему пришло время определиться(или хотя бы задуматься), о том, для кого вообще сайт и форум ARTinvestment.RU.
Сразу хочу сказать что этот текст носит сугубо аналитический характер, и прошу на него не обижаться.

Возможно вы посчитаете это мелочью, но я считаю это очевидной тенденцией. На форуме крайне снизился уровень дискуссии. Апогеем стала вчерашняя тема http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=38735, да и многие другие не далеко ушли. Я прекрасно понимаю, можно радоваться, веселиться, спорить, писать в Беседке и т.д., но думаю, что это всё не должно идти в ущерб уровню форума.
Вы создали интересный сайт, который претендует на особые позиции на российском и мировом арт-рынке, и на главной странице у вас висит "Все вопросы, интересующие NATA NOVA"..?? Это по крайней мере не серьёзно.

Может быть лето, не сезон, но практически нет достойного уровня общения. Некоторые интереснейшие собеседники, такие как Art-lover, практически прекратили писать. Многие стали писать очень мало: Евгений, dedulya37, и др. Кто-то пытается что-то сделать, но обычно эти попытки в корне разрушаются валом нелепых, а часто и жлобских сообщений.

Я понимаю что сегодня люди "без тормозов", и завалят форум хламом очень быстро, и с большим воодушевлением.

Сам планирую разные виртуальные проекты, и считаю, что сегодня люди ищут качество. По-этому, советую минимум, поменять на сайте "горячие темы Форума" на скажем "лучшие темы Форума", и подумать на тем, а должен ли быть ARTinvestment.RU Forum таким уж "народным".

[Евгений]

Сообщение от gans

и на главной странице у вас висит "Все вопросы, интересующие NATA NOVA"..?? Это по крайней мере не серьёзно.

Полностью с Вами согласен ..и не только по этой конкретной теме.

[Вивьен]

Сообщение от gans

Апогеем стала вчерашняя тема http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=38735, да и многие другие не далеко ушли.

ЭТО Я ВИНОВАТА.

[Veronic]

Сообщение от Вивьен

ЭТО Я ВИНОВАТА.

а я так не считаю, потому что тема все равно поворачивается к искусству. Посмотрите в конце обсуждалась выставка в Лондоне с рекламной кампанией.

gans, Ната современный художник, и ее волнуют многие вопросы, может она иногда их наивно задает, так что с того? А если мы представим на секунду Ван Гога, так тот вообще постоянно ходил под абсентом, Вы представляете что бы он на форуме здесь писал? Вы бы его тоже попросили удалиться и не высказываться? Если мы говорим об искусстве, тогда надо учитывать многие факторы,....

А насчет политики я согласна, на форуме не стоит в нее углубляться

[K-Maler]

Сообщение от Veronic

А если мы представим на секунду Ван Гога, так тот вообще постоянно ходил под абсентом, Вы представляете что бы он на форуме здесь писал?

Ван-Гог не ходил все время "под абсентом", его настоящая биография становится, наконец, более известной... А как он писал и что мог бы написать на форум можно хорошо представить, т.к. его переписка давно опубликована. Об искусстве он писал поразительно...

[NATA NOVA]

Сообщение от K-Maler

Ван-Гог не ходил все время "под абсентом", его настоящая биография становится, наконец, более известной... А как он писал и что мог бы написать на форум можно хорошо представить, т.к. его переписка давно опубликована. Об искусстве он писал поразительно...

Конечно, в том контексте это была метафора.... (замените имя Ван Гога на имя того, кто был намного более зависим и существо вашего поста исчезнет) В общем контексе темы речь идёт как раз об оффтопах , придирках и терпимости.("Стиле" и "уровне" дискуссий на сайте)
Организовывайте новую тему, чтоб не давать повода новому витку поправок, упрёков, попыток доминирования и прочим "мерянья мыслями" и эрудицией...

[Veronic]

Сообщение от K-Maler

Ван-Гог не ходил все время "под абсентом", его настоящая биография становится, наконец, более известной... А как он писал и что мог бы написать на форум можно хорошо представить, т.к. его переписка давно опубликована. Об искусстве он писал поразительно...

Интересно, а ухо ему кто отрезал? Или ухо было на месте всегда?

[K-Maler]

Сообщение от Veronic

нтересно, а ухо ему кто отрезал? Или ухо было на месте всегда?

Ухо было на месте до (как теперь известно) ссоры с Гогеном из-за женщины, когда Гоген, размахивая чем-то вроде сабли, поранил Ван-Гога, отрезав ему кончик уха. Так как врач должен был знать, что произошло (дело могло обернуться привлечением полиции), то Ван Гог выдвинул свою версию...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от NATA NOVA

Организовывайте новую тему, чтоб не давать повода новому витку поправок, упрёков, попыток доминирования и прочим "мерянья мыслями" и эрудицией...

И в мыслях не было - сленгом не владею...

[Veronic]

Сообщение от K-Maler

Ухо было на месте до (как теперь известно) ссоры с Гогеном из-за женщины, когда Гоген, размахивая чем-то вроде сабли, поранил Ван-Гога, отрезав ему кончик уха. Так как врач должен был знать, что произошло (дело могло обернуться привлечением полиции), то Ван Гог выдвинул свою версию...

Добавлено через 3 минуты

И в мыслях не было - сленгом не владею...

Оказывается, вопреки общеизвестной версии гениальный голландский художник Винсент Ван Гог вовсе не отрезал себе ухо бритвой в припадке безумия
Захар РАДОВ — 05.05.2009
Его отсек в ссоре друг Винсента - великий французский импрессионист Поль Гоген.

К такому выводу, проведя десятки лет в архивах, пришли историки-искусствоведы из Гамбурга Ганс Кауфман и Рита Вильдеганс. В только что выпущенной книге они утверждают, что в декабре 1888 года Поль Гоген гостил у Ван Гога в городе Арле во Франции. Перед Рождеством у голландца обострилась болезнь обмена веществ, сделавшая его особенно агрессивным.

Друзья поссорились в борделе из-за проститутки по имени Рашель, внимания которой они оба добивались. Сильно выпивший Ван Гог набросился на Гогена. Француз (который был прекрасным фехтовальщиком) выхватил рапиру, взмахнул ею и, скорее всего, нечаянно отсек другу левое ухо. Он в страхе бежал и выбросил оружие в реку, а Ван Гог вернулся к Рашели, преподнес ей свое окровавленное ухо и уснул.
На следующий день оба давали показания в полиции. Ван Гог бормотал что-то неразборчивое, а Гоген рассказал про версию с бритвой.

Хотя голландский художник и молчал об этой истории, в письме брату Тео он написал: «...к счастью, Поль еще не вооружился револьвером или винтовкой».

После этого происшествия Поль Гоген спешно уехал на Таити, а Винсент Ван Гог, расстроенный его отъездом, застрелился.


В принципе это дела не меняет, если люди готовы убить друг друга в реальной жизни, то какой адекватности мы хотим добиться на форуме? Это был мой посыл.
Конечно, мы должны стараться вести себя в рамках приличия, но это не всегда получается, если эмоции зашкаливают.

[gans]

Vladimir, ещё небольшой вопрос. Мне кажется странной ситуация с "весами" для оценки сообщений. Есть обычные благодарности, может сделать какой-то "одинарный минус"? А то по желанию одного человека, другой может выглядеть очень "некрасиво".

Предлагаю вернуть утраченные или раздутые репутации, в зависимости от количества "обычных" благодарностей, и вообще отменить "весы".