Зверев?

[U_Z]

Просто на Форуме есть дяденьки, которые могут идентифицировать руку, по крайней мере, 4-х активных современных поддельщиков под А.Т. Зверева и поделки 2-х современников А.Т., которым САМ позволял этим заниматься, если нужда заставит

[kron]

Сообщение от Toinen

Эксперт Силаев никогда такой глупости не скажет.

Та-ак. Один есть, то есть я хотел сказать, первый высокорейтинговый пользователь высказался.
Еще кто так же считает?

[Toinen]

Сообщение от U_Z

Эти работы А.Т. Зверев не создавал. 100%-е подделки! И без иллюзий, пожалуйста.

Сообщение от K-Maler

Да, тоже не его.

И вовсе я не один.

[K-Maler]

Сообщение от kron

а вдруг эксперт Силаев ВС скажет, что это Зверев?... Ну например, что хотя бы одну из них определит, как работу Зверева АТ. Как тогда будут чуйствовать себя все те, кто отвергли эту версию....

Будут сомневаться в его заключении.

[kron]

Сообщение от K-Maler

Будут сомневаться в его заключении.

О, единственный корректный прямой ответ на мой вопрос.

[kron]

Сообщение от K-Maler

Будут сомневаться в его заключении.

Трудна жизнь экспертов по Звереву....
Вот
Из воспоминаний Демко Адольфа. Эпизод на этюдах в Сокольниках
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
«Тут же, из горячкинских масляных красок, Толик сделал несколько монотипий. На стекло он выдавил чуть ли не по тюбику разных красок. Некоторое время как бы соображал, что получилось. Затем достал из кармана расческу и стал ею перемешивать эту массу. Потом положил на стекло листы бумаги и отпечатал это. Получилось, как нам тогда казалось, дикая абстракция. Но Толик был доволен. Тут же придумал название — «Болото» и взял несколько на «продажу».»
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
Вот разве кто-нибудь из экспертов сможет в настоящее время, взяв в руки эти оттиски идентифицировать, что это сделал Зверев?! А ведь их кто-то тогда купил лично у него из рук. И с пеной у рта честно будет стараться доказывать, что это подлинник!! ))

А вот из коллекции Давида Гольдферта фото с выставки
Выложить эти работы по отдельности без оформления на форум и спросить у экспертов и знатоков: Эта пурга полудетская: Зверев или нет. 90% скажут уверенно - нет.

[Андрей-ка]

Сообщение от kron

Эта пурга полудетская: Зверев или нет.

Вы маненько не тот аналог использовали для сравнения.
Автор темы представил почтеннейшей публике живописные работы, читай - в основном маслом исполненные.
Их вот как раз и надо сравнивать с такой же техникой.
А сравнивать графические и масляные - это тем более сложно, да ещё и у Зверева.
Но ратуя за "ошибочность мнения" возможного у других, Вы что-то не стремитесь узнать у "своего эксперта" (которого упомянули ранее), таки Зверев нам представлен или подделка под него.
В чём причина затягивания в получении мнения, того, кому доверяете? Ведь не только в том, что помочь не желали автору поста

[kr555]

Сообщение от U_Z

и поделки 2-х современников А.Т., которым САМ позволял этим заниматься, если нужда заставит

вот на это, кстати, похоже (я не спец по Зверевским подделкам, я в них вообще ничего не понимаю, просто видно, что они сделаны кем-то, кто понимает, что надо делать, и скорее всего знаком не понаслышке, просто таланта не хватает).

[kron]

Основные знатоки творчества З.А.Т. благоразумно молчат, и Сергей Альбертович, наверняка смотрел тему и тоже промолчал, что не всегда бывает в темах про ЗАТ

Сообщение от K-Maler

Будут сомневаться в его заключении.

Начинайте этим заниматься. Ответ могу выложить в виде скрина из почты, но лень . Текст ответа от Силаева ВС
"Добрый вечер! Посмотрел! Что касается Амазонки, по рисунку мне нравится, но надо смотреть. Женский портрет, безусловно, Толина работа."

p.s.
только сейчас дошел до форума, и завтра неизвестно когда до ноута доберусь

[kr555]

Сообщение от kron

А вот из коллекции Давида Гольдферта фото с выставки
Выложить эти работы по отдельности без оформления на форум и спросить у экспертов и знатоков: Эта пурга полудетская: Зверев или нет. 90% скажут уверенно - нет.

А, по-моему, очень клёвые. И моё "спасибо" относится к картинкам, а не к слову пурга )))