Открытие Всероссийской выставки "Молодые художники России" в ЦДХ.

[I-V]

Сообщение от Pavel

Это какая-то ошибка. Это наверное выставка пап молодых художников. Молодые это задор и стремление, а здесь только стремление дороже продать и сделать так чтобы выглядело дорого. Пост не перепутали?

А я наоборот рад, что мало т.н. задора. В нашей жизни этот задор везде - деваться от него некуда. А тут, мне кажется, многие художники, по мере сил, конечно, стараются писать вдумчиво, с расстановкой. Чувствуется, что многие действительно хотят постичь приёмы живописного мастерства, очевидно, что немало молодых художников уважительно относятся к своим учителям - доверяют им, что порой выглядит даже трогательно.

Самое приятное, что нет дешёвого эпатажа, стремления поразить зрителя. Художники не столичные вовсе не стараются подстроиться под Москву, а попросту пишут то, что им нравится у себя на родине: пейзажи, портреты друзей. Московские художники, в свою очередь, не кичатся столичностью, не выкидывают фокусов, а также потихоньку работают. Разве плохая работа "Звенигородская эстакада" Сорокина? Там прекрасные болотно-зелёные и голубые оттенки, таинственный тёплый фон. "Окно в Италию" Елизарова - интересное сочетание мотивов Петрова-Водкина и Мориса Дени. "Буфет Казанского вокзала" Янсона-Муратова с его рядом унылых зелёных столиков и парой пропащих забулдыг, действительно, хорош. "Лавка на Академ. даче" Лагутенковой отсылает к Игорю Грабарю и, вместе с тем, это не подражание, а вполне оригинальное произведение. "Цветок" Захаровой - отличная вещь: чувствуется внимательное изучение Дерена и, вероятно, Виктора Русанова, уж не его ли она ученица? Интересный художник - В. Чайка, у которго, как в призме, причудливо сочетаютя мотивы Татьяны Мавриной и Рауля Дюфи. Пейзаж саратовского художника Жевака суховат, но эпичен. И такое сочетание, оказывается, как нельзя лучше передаёт характер лысоватых приволжских степей.

Много честных художников на выставке, но надо приглядеться. Я только со второго раза по-настоящему проникся многими из них. Первый раз пробежал, схватившись за голову - думал: кошмар! А это-то оказалось далеко не так. И нет, по-моему, у молодых авторов стремления продаться: на выставке много портретов, причём написанных явно с чувством приязни к модели, как могут писать только друзья. Разве такое продашь? Кому нужны портреты чужих незнакомых людей? И, наоборот, мало пафосных натюрмортов, грандиозных видов и т.п., словом, того, что продаётся.

[Ika-Ika]

Сообщение от Pavel

Работы Гавриляченко мне не нравятся,

А помните на недавней какой-то Мосховской выставке в ЦДХ его 2 работы:"Сватовство майора"с шинелью и его автопортрет с обнаженкой? Замечательные работы,блестящие!

[Pavel]

Сообщение от inega

А причем тут С.А.Гавриляченко? Выставка называется"Молодые художники России".
Мне наоборот показалось, что если в "круговых залах" была какая-то логика ("Академич.дача","Московский Союз Художников","Академия И.Глазунова","Иконопись"),графика и плакаты отдельно. То экспозиция центрального зала совсем не была похожа на Союз художников России.
Или Вы имели ввиду конкретные работы учеников мастерской С.И.Гавриляченко? Либо меняется молодёжь , что логично, либо выставочная комиссия...

Гавриляченко ни при чем, это КС отвлек вопросами.
Выставочная политика меняется и в худшую сторону. В сторону кондового академизма.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Гавриляченко ни при чем, это КС отвлек вопросами.

Минуточку!
И до моего сообщения Гавриляченко упоминался в теме:

Сообщение от Ika-Ika

Эта работа цитата моего учителя Сергея Александровича Гавриляченко.

Сообщение от Pavel

Работы Гавриляченко мне не нравятся, он достал всех казаками и этим реалистическим занудством.

Будте внимательны в теме, не "наводите тень на плетень".

[Ika-Ika]

Был сегодня на выставке.На фоторепортаже она показалась интересной,а вживую не очень.В работах нет самого важного-внутренней необходимости у молодого художника писать ту,или иную вещь,чем, например, горел Тыко Вылка на Новой Земле, был уверен,что его работы никто,никогда не увидит,но он все равно продолжал работать.
Я не видел на выставке ни одной претензии на значительню тему,пусть даже и крохотного размера.А в больших работах очень много загадочной неоднозначности,или плакатного,дешевого пафоса,но смысла нет,а расшифровывать эту дурь неохота,а в некоторых случаях и страшно,например с жуткой мыльниковской красной тряпкой.
С иконами просто катастрофа.
Понравился единственный пейзаж,он живой,написан с чувством,скромный и засунут по причине своей инвестиционной непривлекательности в дальний угол. Там все то же- дождь,небо серое,лужи. Я подошел посмотреть автора,а там и бирка отвалилась и запропала куда-то.
Очень понравилась картина художника из Цхинвала "Кровники"-
примирение кровников. Это серьёзно, глубоконационально, драматично, сурово и современно и как-то очень важно на сегодняшний день.Я думаю им там в Южной Осетии гордятся.И я то всей души благодарю его.Другое дело,что мне не совсем нравится т.н.осетинская школа живописи,по которой сразу определишь этих художников.
Еще начал обращать внимание на то,что все как-то забыли о живописи,перестали работать с натуры,сидят в мастерских и высасывают из пальца, фотографии,или своей больной души.А ведь живопись-это самое важное в нашем деле.

[vasya85]

Сообщение от Ika-Ika

Понравился единственный пейзаж,он живой,написан с чувством,скромный и засунут по причине своей инвестиционной непривлекательности в дальний угол. Там все то же- дождь,небо серое,лужи. Я подошел посмотреть автора,а там и бирка отвалилась и запропала куда

Не этот пейзаж ?

[Fed]

Сообщение от I-V

И, наоборот, мало пафосных натюрмортов, грандиозных видов и т.п., словом, того, что продаётся.

И зачем этого мало ? Рисуют ведь для продажи. Зачем нужны задрыпаные натюрморты и серые виды ?
А если не для продажи, а для самовыражения, то прав Pavel- где оно ?

Но реально,- я удивлён, очень качественно и разнообразно. Тем более для людей в 25. А то уже начинаешь привыкать ко всякой ерунде.
Как-то символично, что наиболее из заинтересовавших меня работ : " 5. имя автора не нашёл".
Интересно, а "Звонящий ангел" не его ? Если этого же художника- то фамилию точно надо узнать.

[I-V]

Сообщение от Fed

И зачем этого мало ? Рисуют ведь для продажи. Зачем нужны задрыпаные натюрморты и серые виды ?
А если не для продажи, а для самовыражения, то прав Pavel- где оно ?

Рисуют многие потому лишь, что это просто приятно, одним словом, для удовольствия. Кое-какие работы, написанные с удовольствием, на выставке есть, и их, кстати, не так уж мало.

Сообщение от Fed

Но реально,- я удивлён, очень качественно и разнообразно. Тем более для людей в 25.

Вот и я о том же.

Сообщение от Fed

Как-то символично, что наиболее из заинтересовавших меня работ : " 5. имя автора не нашёл". Интересно, а "Звонящий ангел" не его ? Если этого же художника- то фамилию точно надо узнать.

Честное слово, искал везде! Под конец даже на карачках ползал, но как сквозь землю провалилась! А этого "Звонящего ангела" нет ли у Вас картинки? Что-то не припомню его.

Меня заинтересовала эта вещь:

2. Мошникова Т.В. 1976 г.р., Саратов; "Хвалынский мотив" 2008 г., х/м (мин-ра. 1)

Покопался в Инете и выяснил, что это, очевидно, дочь саратовского художника Владимира Мошникова, который мне очень понравился. Он - один из основателей худ.движения Мошникова-Маскаева («Школа пластического формообразования») в рамках т.н. Саратовской школы

http://www.radmuseumart.ru/news/inde...id_header=2736
http://www.radmuseumart.ru/project/i...id_header=3947
http://www.sarinform.ru/news/culture/25307
http://www.saratovart.ru/moshnikov.htm
http://photobank.sarbc.ru/reports/in...row=0&show=398 (мал. репортаж с выставки М.)

[Fed]

Сообщение от I-V

А этого "Звонящего ангела" нет ли у Вас картинки? Что-то не припомню его.

Они рядом.

[I-V]

Сообщение от Fed

Они рядом.

1. Киселёва Е.Г. 1985 г.р., Москва; "Ангел" 2010 г., оргалит, грунт, килевые краски

2. Имя автора так и не нашёл, но на Киселёву при ближ. рассмотрении не похоже. Внизу на картине обнаружил мал. надпись (подпись?): Galiya