Рынок искусства: рекорды, хитрости и тайны. Рассказывает Натали Нешер Аман

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от cos

цена картины, как и цена бумажной денежной купюры, зависит только от всеобщей договаренности

Денег много, их печатают постоянно. Америка напечатала примерно 19 триллионов долларов за всё время.
А картин, например, Леонардо Да Винчи на рынке нет. А когда появляется одна, то она и стоит много, скажем так.

[cos]

Можно и так сказать, только тогда возникает вопрос, а почему никто не платит по 0,5 милиярда за первые рукописные книги или античные скульптуры или первые авто? Наверное, как раз потому, что картину легче совместить с каким то денежным эквивалентом (денежной купюрой) - проще хранить, перевозить, обменять на другие материальные цености и т.д. (обьясняя ее ценость высокими духовными критериями, которые невозможно совместить с материальными ценостями)

[annagavr]

Сообщение от cos

Можно и так сказать, только тогда возникает вопрос, а почему никто не платит по 0,5 милиярда за первые рукописные книги или античные скульптуры или первые авто? Наверное, как раз потому, что картину легче совместить с каким то денежным эквивалентом (денежной купюрой) - проще хранить, перевозить, обменять на другие материальные цености и т.д. (обьясняя ее ценость высокими духовными критериями, которые невозможно совместить с материальными ценостями)

А вот почему:

Арт-критик Екатерина Деготь, составившая описание "Жука" для аукционного каталога Philips de Pury, писала о нем так: "Великолепное в своем идиотизме детское стихотворение, написанное на поверхности картины, рассказывает о том, как юный герой нашел жука, который такой 'блестящий' и потому очень 'подходящий' для его коллекции, но жук, однако, 'вырывается, прыгает, стрекочет', потому что 'в коллекцию попадать не хочет'. Заметим, что жук категорически не хочет 'попадать', а не 'попасть' в коллекцию, то есть речь идет о некоей принципиальной позиции, а не просто о борьбе за выживание. <...> Кабаков уловил тут важный переломный момент и в мировом, и в советском масштабе. Его новая серия возникла в момент 'сдвига парадигмы' от критического подхода образца 1968 года к постмодерной игре виртуальными образами, от логики разрыва к логике тотальности".

А на самом деле Абрамович подарил Жуковой жука, типа прикол ))

[kazerov]

вообще вполне приемлемая схема исключающая вывод денег , с фиксированым потолком ... способствовала с десяток лет .. . финансам голосовать по произведениям плюс к тому-же та заявленная налоговая амнистия капиталам ...

схема

[Grigory]

Сообщение от kron

Блин, кто-нибудь бы сказал владельцам сайта stolenart. что такой дурацкий подход - белый текст на черной фоне - отталкивает людей от желания прочесть .. и вообще находиться на сайте.

Я думаю, что он прочитал Ваше пожелание. Владелец сайта stolenart регулярно бывает на нашем форуме...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от kron

Блин, кто-нибудь бы сказал владельцам сайта stolenart. что такой дурацкий подход - белый текст на черной фоне - отталкивает людей от желания прочесть .. и вообще находиться на сайте.

Цвета обложек Каталогов подделок произведений живописи и Каталогов предметов искусства и антиквариата, находящихся в розыске.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от cos

только тогда возникает вопрос, а почему никто не платит по 0,5 милиярда за первые рукописные книги или античные скульптуры или первые авто?

Видимо, для покупателей они представляют меньшую ценность: книга - источник знаний, автомобиль - средство передвижения, а "античные скульптуры"... покупают и за дорого, но больше платят всё же за Джакометти и Брынкуши.

[kron]

Сообщение от annagavr

Пункт первый, т.е. пункт "а". Пункт "в" - это тот же первый пункт "а". А разве я это не ясно из объяснения?

Так ,ответ получен спасибо.
Теперь следующий вопрос, который я уже задавал в самом начале дискуссии.
Этот клиент имея 1 млн "грязных", но все-таки существующих денег, купив эту фигню (которая из Вашего объяснения стоит на самом деле 1, ну максимум 10 штук зеленых) просто потерял их ! А не отмыл!!
Вот что я пытаюсь с самого первого поста Вам растолковать.
Куда ён с этой картиной теперь?? кому она нужна ?Вы же сами написали, что галерейщику пришлось втюхать её кому-то, навесив лапши на уши...
Если бы она стоила действительно миллион, то вряд ли галерейщик смог купить её за 1 т.д. И уж- сто пудов!- не стал бы продавать её за 10.
Он же не идиот, он профи!, и видит вперед в этом деле дальше, чем другие

Вот по Вашей схеме, был у нашего наркобарона один млн грязных денег, а стала непонятная картонка-холстинка, которую то ли удастся продать , то ли придется внукам подарить.
Это Вы называете отмыванием ?
Где-то не клеится, не стыкуется...
Поэтому и высказано мной предположение, что в вашей схеме либо ошибки, либо что-то недоговорено, недоизложено.

[annagavr]

Сообщение от kron

Поэтому и высказано мной предположение, что в вашей схеме либо ошибки, либо что-то недоговорено, недоизложено.

Либо недопонято, если Вы пишете это

Вот по Вашей схеме, был у нашего наркобарона один млн грязных денег, а стала непонятная картонка-холстинка, которую то ли удастся продать , то ли придется внукам подарить.
Это Вы называете отмыванием ?

Я пишу, что в результате

Вы отчитываетесь перед налоговой, что миллион на вашем счету появился от продажи картины, к-ю вы купили пять лет назад за 10 т.д.

Это и есть легализация.

[kron]

Сообщение от annagavr

Либо недопонято, если Вы пишете это

Я пишу, что в результате
Это и есть легализация.

стоп-стоп! не уводите разговор в сторону,плз.
Как наш наркобарон, не связанный с галереей, отмыл деньги?! Был у него миллион грязных, но живых денег, а вместо них теперь странная хрень, которая стоит 1 тыс долл. Вы ЭТО называете отмыванием?....
Он их просто прокакал, простите за физиологизм.
Он же их никогда не вернет, судя по вашему описанию в схеме.
А так бы мог помаленьку тратить на мороженое, на дорогие сигары, айфоны там
и зачем Вы опять смешивает в одну кучу жизнь Галерейщика,который отчитался за миллион на счету и судьбу совсем другого человека нашего наркобарона?
Говорим только про последнего , что и как он отмыл!
Ни слова пока про галерещика!, про него попозже, ок?