Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Художники, творчество, история

Художники, творчество, история Обсуждение художников, их жизни и творчества, истории создания произведений, любых искусствоведческих вопросов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.07.2017, 07:08 Язык оригинала: Русский       #1
Местный
 
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
По умолчанию Князь Лобанов-Ростовский и его подарки

http://www.spb.kp.ru/daily/26701.4/3725424/
Коробкова Евгения. Князь Лобанов-Ростовский подарил России поддельные картины // Комсомольская правда. 2017. 6 июля.

В распоряжении "КП" оказались документы, которые свидетельствуют: фейковые дары британского мецената оказались ненамного ценнее княжеских подштанников

В щекотливой ситуации оказались Музей Ростовского кремля и даритель - обладатель крупной коллекции русского искусства князь Никита Лобанов-Ростовский. Долгое время он преподносил в дар музею предметы своей коллекции. Но в один прекрасный момент музейщики провели экспертизу работ и расстроились.
Принято считать, что дареному коню в зубы не смотрят. Однако если этот конь -подарок музею, тогда глянуть в зубы не только можно, но и должно.
В распоряжении «КП» оказались документы, в которых директор музея Ростовского Кремля Наталья Каровская уведомляет князя Лобанова-Ростовского, что ключевые работы, презентованные им музею - оказались подделкой. «В настоящее время музеем получены отрицательные экспертные заключения о подлинности произведений: Машков «натюрморт с камелиями», Экстер «Абстрактная композиция», Брак «Натюрморт с гитарой», - говорится в тексте официального письма.
Происходящее грозит крупным международным скандалом. Князь, потомок русских эмигрантов, считается одним из крупнейших владельцев коллекции русского искусства. А поскольку сам Лобанов-Ростовский «сдавал» свои дары уже с экспертными заключениями, под удар поставлена не только репутация самого князя, но и лицо специалистов, ранее подтвердивших подлинность картин.

Только этого мало
Как следует из официальных документов, 82-летний князь оказался не только дарителем сомнительного искусства, но еще и большим выдумщиком. Много лет подряд во всевозможных интервью князь сообщал о том, что вот-вот в Ростове откроется музей Лобановых-Ростовских, под который Минкультом якобы выделен целый особняк. Однако, по словам директора музеев Ростовского Кремля, заявления князя о создании музея были фейком и не имеют под собой никаких оснований. «ГМЗ Ростовский Кремль никогда не планировал создание такого музея. Его нет ни в одном документе, подписанном нами, в том числе — в договорах дарения», – отметила Наталья Каровская.
По словам директора, максимум, на что мог рассчитывать Никита Дмитриевич - это экспозиция в музее. Да и та, скорее всего, накрылась медным тазом. «Переданные в музей вещи гораздо ниже общего художественного уровня наших коллекций. Выделять их в отдельную экспозицию… нецелесообразно. Ситуацию осложняет негативная оценка экспертами пяти центральных предметов, переданных вами».

С чего все началось

Читать дальше... 
Отношения князя Никиты Лобанова-Ростовского с ГМЗ «Ростовский кремль» начались пять лет назад. Известный коллекционер, сейчас проживающий в Лондоне, взялся передавать Государственному музею-заповеднику «Ростовский кремль» «безвозмездно, то есть даром», предметы коллекции. Свой поступок князь объяснил родственными мотивами: во времена Ивана Грозного предки Лобанова-Ростовского княжили в этом городе.
Однако довольно скоро начались разногласия. Князя возмущало ненадлежащее отношение музейщиков к его дарам. Не раз меценат жаловался СМИ на то, что стоимость экспонатов занижается, а работы по учету чемоданов с подарками ведутся медленно. Еще одним поводом для обид стал затяжной ремонт в Доме Шляковых, где, как говорил князь, должен был быть создан музей его почетных предков.

Музейщикам было что сказать в свое оправдание. Например, что ценность коллекции сильно преувеличена. Каждый месяц на протяжении четырех лет князь привозил по два тридцатикилограммовых чемодана, набитых ценностями. Однако, как пожаловалась однажды директор музеев Ростовского кремля, в ворохе даримого жемчужных зерен было немного.
- В чемоданах были хранящиеся в беспорядке документы, слайды экспонатов, уже проданных князем, книги… Князь присылал даже свое нижнее белье, - отметила Наталья Каровская.
Год назад директор музея обмолвилась, что из всех княжеских чемоданов реальную ценность представляли лишь некоторые гравюры и графика. Однако, судя по полученным «КП» документам, и эти экспонаты оказались не намного ценнее княжеских подштанников.

Зачем сдавать в музей фальшивки?

На вопрос, зачем дарить музею фальшаки (именно такой термин применяют по отношению к поддельным предметам искусства) у специалистов возникают разные мнения. Прежде всего, князь мог не знать, что приобрел, а потом и подарил неправильные картины. "Погореть", тем более, на авангарде - легко.
— Полотна наших авангардистов стоят дороже импрессионистов и даже работ школы Микеланджело. Огромный спрос порождает невероятное количество фальшаков, — отметил искусствовед Андрей Сарабьянов. — Скажем, существовала преступная сеть, члены которой скупали датские пейзажики, ставили русскую подпись, пририсовывали над лесом маковку церквей и продавали за дикие деньги…

И Машков, и Экстер, присланные князем, — художники русского авангарда начала века, состоящие в «группе риска». Их подделывают часто.
— Особенно "повезло" в этом отношении Машкову. Чаще всего, грубее всего и смешнее всего подделывают именно его. Больше половины работ Машкова, барражирующих на рынках искусства — грубые подделки, — отметил глава онлайн-аукциона ArtInvestment Константин Бабулин.
Существуют и более жесткие мнения. Отдавая работы в музее на безвозмездной основе, князь теоретически мог иметь намерение легализовать некондиционную коллекцию. Только представьте, вы узнали, что работы, купленные вами за дикие деньги - не настоящие. Что делать?
– Самое правильное – оставить такую картину в чулане, как напоминание об «ошибках молодости». Некоторые пытаются продать, чтобы вернуть деньги. Другой плохой вариант — попытаться легализовать фальшивки, — рассудил Бабулин.
Один из путей легализации, по мнению экспертов, — это создание собственного музея или участие картины в музейной выставке. Это заметно обеляет репутацию коллекционера и на 20-30 процентов повышает стоимость остальных работ, находящихся в коллекции.
Преимущество музейного фактора знают и владельцы подлинных работ.
— Не так давно в Третьяковке была выставка Серебряковой, работы на которую, в том числе, брались из частных коллекций. Коллекционеры принимали серьезные усилия, чтобы именно их работы попали в Третьяковку. Потому что один только факт пребывания в Третьяковке приносит больше дивидендов, чем вложения в любой банк, — рассказал Константин Бабулин.
В этом смысле дарение предметов искусства и создание музея Лобановых-Ростовских в Ростове могло быть не просто актом беспрецедентной щедрости, но и способом улучшить свое положение в мире искусства.

А фальшивки ли?

На днях известный коллекционер Юрий Носов, выложив в ФБ копии подаренных князем шедевров, предложил специалистам оценить их качество. Большая часть призванных Носовым экспертов назвали работы подозрительными. А заведующий отделом новейших течений Государственной Третьяковской галереи Кирилл Светляков и вовсе назвал работы «грубыми подделками».
Когда автору поста попеняли на то, что он оценивает картину, не имея Ее на руках, Носов откликнулся жестко.
«Есть настолько очевидные фейки, что даже нет необходимости брать их в руки».
А что говорят эксперты, работавшие непосредственно с картинами?
В этом месте дверь закрывается. Причем, не со стороны князя. Наталья Каровская от комментариев отказалась, сославшись на договоренности и пообещав, что все решится через месяц. Впрочем, директор обмолвилась, что экспертизы даров еще продложаются, а «князь считает нас всех дураками».
Сам Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский признался корреспонденту КП, что и сам не получил ответа на вопрос, кто проводил экспертизу его работ и на основании чьих заключений сделаны скандальные выводы.
- С моей стороны экспертизы есть, - отметил Лобанов-Ростовский. Искусствоведческую экспертизу на картину «Абстрактная композиция» Экстер сделал ведущий специалист по ее творчеству Коваленко, доктор искусствоведения, действительный член РАХ. На картину Машкова «Натюрморт с камелиями фруктами и вином» (1918) искусствоведческую экспертизу подготовил Поспелов, увы, ныне покойный, чья докторская диссертация посвящена картинам мастеров «Бубнового валета».

Подлинность «Натюрморта с гитарой» Ж. Брака, как отметил собеседник, подтверждена французской фирмой, аккредитованной в апелляционном суде Парижa.
Кстати, в отличие от России, искусствоведческое мнение во Франции несет юридическую ответственность. На эксперта, выдавшего заключение о подлинности «фальшака» можно подать в суд. Если музей Ростовского кремля уверен в справедливости своих оценки, он мог бы неплохо заработать. Но, конечно, в том случае, если эксперты существуют и оценивали они именно то, что было прислано в дареных чемоданах, которые не удосужились вовремя разобрать.
Также князь задается вопросом, зачем музею нужно было принимать ежемесячно на протяжении четырёхлетний дары, если в них, как отмечает директор, находились настолько ненужные вещи?

Все врут

Про то, что все врут неоднократно повторял доктор Хаус в небезызвестном сериале. «Комсомолка» напряженно следит за развитием детектива, но пока хочется воскликнуть по-хаусовски.
Несмотря на то, что Наталья Каровская подтвердила корреспонденту «КП», что создание музея Лобановых-Ростовских было не более чем домыслами князя, не имеющими под собой реальных оснований, нам удалось раздобыть бумаги, свидетельствующие, что это не так. Более того, как следует из письма первого заместителя министра культуры Владимира Аристархова, сама же Каровская создание музея и инициировала.
Приводим выдержку из письма Лобанову-Ростовскому от первого заместителя министра культуры РФ Владимира Аристархова:
«Инициатива выделения под музей Лобановых-Ростовских здания по адресу Ростов, улица Пролетарская, дом 46 (особняк Шлякова) принадлежит директору государственного музея-заповедника «Ростовский Кремль» Наталье Каровской. Таким образом, у Каровской отсутствуют основания препятствовать своей собственной идее... Уверяю вас, что Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль» и лично Н.С. Каровская приложат все усилия для его развития. Создание музея Лобановых-Ростовских входит в число важных направлений деятельности музея-заповедника».
Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Ну разве что предположить, что с письмами Аристархова из коллекции князя произошло то же, что и с работами Машкова.


http://artguide.com/news/5027
Ростовский Кремль выступил с заявлением по поводу статьи в «Комсомольской правде»


Подтверждены отрицательные результаты экспертизы на пять главных даров Н.Д. Лобанова-Ростовского.

В связи с появлением в газете «Комсомольская правда» статьи Евгении Коробковой «Князь Лобанов-Ростовский подарил России поддельные картины» Государственный музей-заповедник Ростовский Кремль опубликовал на своем официальном сайте заявление, в котором подтверждает основные моменты статьи, в частности «негативные отзывы экспертов» на пять главных предметов, поступивших в музей от Н.Д. Лобанова-Ростовского (работы А. Экстер, И. Машкова, Ж. Брака). Музей конфиденциально информировал о заключении Министерство культуры и Лобанова-Ростовского и не планировал делать эту ситуацию публичной, директор ГМЗ Ростовский Кремль Наталья Каровская никаких интервью «КП» не давала. Однако переписка с музеем была распространена Н.Д. Лобановым-Ростовским, что и привело к опубликованию статьи. В связи с отрицательными результатами экспертизы пяти центральных произведений искусства, переданных в ГМЗ Ростовский Кремль Н.Д. Лобановым-Ростовским, снимается с повестки дня вопрос об отдельной художественной экспозиции работ, принятых от дарителя.



Золотоносов вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Золотоносов за это полезное сообщение:
Pavel (31.07.2017), Хранитель укропа (14.08.2017)
Старый 08.07.2017, 10:50 Язык оригинала: Русский       #2
Местный
 
Аватар для Карамель
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 149
Спасибо: 389
Поблагодарили 390 раз(а) в 106 сообщениях
Репутация: 777
По умолчанию

Очередной скандал на сто страниц для "поболтать"...
Цитата:
Сообщение от Золотоносов Посмотреть сообщение
искусствоведческое мнение во Франции несет юридическую ответственность. На эксперта, выдавшего заключение о подлинности «фальшака» можно подать в суд
- вот единственное смысловое зерно в статье...нужно менять законодательство, вводить ответственность за качество экспертных заключений...вплоть до расстрела)) и все станет отлично
Цитата:
Сообщение от Золотоносов Посмотреть сообщение
Также князь задается вопросом, зачем музею нужно было принимать ежемесячно на протяжении четырёхлетний ... ненужные вещи?
...хороший вопрос
__________________
А значит нам нужна одна Победа!...



Карамель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 11:21 Язык оригинала: Русский       #3
Местный
 
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
По умолчанию

https://yarnovosti.com/rus/news/regi...etil_muzeu0707
Скандал вокруг «фальшивых» картин: князь Никита Лобанов-Ростовский ответил музею
В Ярославской области разгорелся скандал вокруг коллекции, подаренной князем Государственному музею-заповеднику «Ростовский кремль». Прозвучали подозрения, что она содержит фальшивые и ненужные вещи.

На сайте музея появился официальный комментарий:
«Пять главных, центральных предметов, поступивших в музей от Н.Д. Лобанова-Ростовского (это работы А. Экстер, И. Машкова, Ж. Брака), получили негативные отзывы экспертов.
Музей немедленно проинформировал об этом Министерство культуры РФ и Н.Д. Лобанова-Ростовского. Это была конфиденциальная информация. Музей не планировал делать публичное заявление. К сожалению, Н.Д. Лобанов-Ростовский широко распространил эту информацию и нашу переписку в целом. Одним из результатов стала статья в газете».
При этом музей отмечает: что «ситуация описана в целом верно», но он «не имеет отношения к данной публикации и не несет за нее ответственности». Кроме того, у музея «Вызывает недоумение «прямая речь» директора в статье. Подчеркиваем, что директор ГМЗ «Ростовский кремль» по этому вопросу не давала интервью и никак его не комментировала».
Сообщается также, что «В настоящее время проводятся дополнительные экспертизы. Нам известно, что они подтверждают отрицательную оценку подлинности. Но официальные документы пока не получены. После получения результатов дополнительных экспертиз музей сможет дать более полную информацию».
Читать дальше... 
Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль» признает, что на протяжении всего сотрудничества с Н.Д. Лобановым-Ростовским готов был предоставить помещения для экспонирования полученных от дарителя произведений.
«Подразумевались исключительно произведения высокого художественного качества. В случае, если таких даров будет много, музей готов был предоставить для их экспонирования часть помещений дома основателя музея, И.А. Шлякова.
Речь шла именно о создании художественной экспозиции. По аналогии с мировой практикой такая экспозиция, конечно, могла бы быть названа «Музеем Лобановых-Ростовских». К сожалению, произошла подмена понятия. Н.Д. Лобанов-Ростовский фактически попытался построить собственный мемориальный музей с апартаментами для проживания. Но на такой проект ГМЗ «Ростовский кремль» и Министерство культуры РФ никогда не давали согласия. Такой проект в рамках государственного музея просто невозможен».
По мнению музея, «отрицательные результаты экспертизы пяти центральных произведений искусства, переданных в ГМЗ «Ростовский кремль» Н.Д. Лобановым-Ростовским, снимают вопрос об отдельной художественной экспозиции с повестки дня».

Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский, комментируя ситуацию ЯРНОВОСТЯМ в эксклюзивном интервью, обратил внимание на несколько моментов.


Во-первых, князь сообщил, что подаренные им работы, выполненные маслом, сопровождены данными химического и искусствоведческого анализа. Есть и графологический анализ. Лобанов-Ростовский подчеркивает: если в России эксперты не несут ответственности за высказанное мнение, то во Франции они аккредитованы при суде. При этом он отметил:
– Наука постоянно находит новые методы исследований. Возможно, эксперты обнаружили что-то, чего их предшественники не нашли раньше. К сожалению, у меня нет информации, кто и по каким критериям на этот раз проводил экспертизу. Когда прозвучат имена экспертов, специалисты смогут встретиться и обсудить сделанные выводы.
Во-вторых, князя удивила информация о том, что не было никаких документально подтвержденных договоренностей о создании музея в «доме Шлякова».
– Беда в том, что у меня есть письмо от г-жи Каровской (директор ГМЗ «Ростовский кремль» – Ред.) на этот счет. Кроме того, она публично, в присутствии операторов с видеокамерами, передавала мне ключи. Есть у меня и письмо от первого заместителя министра культуры Российской Федерации г-на Аристархова, в котором говорится, что г-жа Каровская – инициатор создания музея. В прошлом году проходило и совещание с участием подрядчика, который должен был подготовить помещения музея. Одно из них предполагалось отдать под «комнату хозяина» с историческим интерьером. А прозвучавшие предположения о том, что и упомянутые мною письма тоже фальшивые, заставляют думать о тенденциозности таких высказываний, – говорит Никита Дмитриевич.
С иронией князь реагирует на упреки в том, что присылал в подарок музею свои подштанники.
– В музее есть отдел одежды. Для него я и присылал вещи. У меня опять же есть письмо с сообщением, что музею недостает моей рубашки. Просто подумайте: как я мог бы давать то, чего от меня не хотели бы принять? Каждый месяц я отправлял самолетом (князь с супругой еще в 1979 году переехал из США в Лондон – Ред.) два чемодана весом в 64 килограмма, Ростовский музей за ними направлял машину в «Домодедово» и присылал мне расписки в получении. И все это – из-за никому не нужных вещей? Мне 82 года, и паковать чемоданы в этом возрасте – не самое приятное занятие. Конечно, можно предположить, что я просто мазохист. Но в этом случае мне было бы все равно, куда отправлять эти чемоданы – вовсе не обязательно в Ростов.
Князь Никита Лобанов-Ростовский отмечает, что он в этой ситуации – «единственное лицо, которое может понести ущерб, поскольку музей не теряет ничего». И удивляется, что договоренность о передаче коллекции, достигнутая 4 года назад, обернулась скандалом именно сейчас.
Между тем, Никита Дмитриевич напоминает, что «музей должен был быть готов в октябре этого года», и сейчас князь находится «в ожидании». Может быть, дело как раз в этом?
Добавим, что князь Никита Лобанов-Ростовский прожил жизнь, которая могла бы стать основой для сценария захватывающего фильма. Он родился в Болгарии, в детстве в 1946 году оказался в Софийской уголовной тюрьме, в заключении побывала и его мать, а отец был похищен болгарскими органами госбезопасности и расстрелян. Чтобы избежать рахита, юноша начал заниматься плаванием и стал чемпионом Болгарии. А затем уехал на Запад.
Никита Лобанов-Ростовский – выпускник Оксфордского университета и Колумбийского университета в Нью-Йорке со специализацией экономическая геология (геология разработки рудных месторождений). Занимался разведкой нефти в Аргентине, поисками ртути в Тунисе и на Аляске, никеля в Венесуэле, железа в Либерии, работал на алмазных разработках в пустыне Калахари в Южной Африке.
Возвратившись в Нью-Йорк, работал в банке «Кемикал Банк» (ныне «Морган Чейс Банк»), изучал банковское дело в Нью-Йоркском университете, женился на дочери французского посла при ООН и первого заместителя генсека ООН. Был топ-менеджером различных банков, советником алмазной монополии «Де Бирс», аукционных домов «Кристис» и «Сотбис». Свою коллекцию князь собирал несколько десятков лет, приобретал семейные реликвии у обедневших эмигрантов и их потомков. В 2010 г. был удостоен российского гражданства решением Президента за особые заслуги перед Отечеством.

ЯРНОВОСТИ
07.07.2017 13:26:16




Последний раз редактировалось Золотоносов; 08.07.2017 в 11:24. Причина: Добавлено сообщение
Золотоносов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 12:22 Язык оригинала: Русский       #4
Гуру
 
Аватар для Eriksson
 
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Стокгольм
Сообщений: 2,768
Спасибо: 2,331
Поблагодарили 2,528 раз(а) в 910 сообщениях
Репутация: 4784
По умолчанию

Год назад все выглядело несколько иначе:

Коллекционер и меценат обвинил музей в «занижении значительности дарения»

22 марта 2016, 18:56


Известный коллекционер и меценат князь Никита Лобанов-Ростовский пожаловался министру культуры Владимиру Мединскому на ненадлежащее отношение дирекции музея Ростовского кремля к его дарениям (письмо князя имеется в распоряжении «Известий»).

В 2012 году Никита Лобанов-Ростовский, проживающий в Лондоне и являющийся владельцем крупной коллекции русского искусства, передал Государственному музею-заповеднику «Ростовский кремль» 1090 предметов. Выбор музея князь объяснил родственными мотивами: во времена Ивана Грозного предки Лобанова-Ростовского княжили в этом городе. Таким образом, Ростовскому кремлю были подарены семейные документы и фотографии, коллекция гравюр, произведения художников начала XX века, в том числе Казимира Малевича и Александры Экстер.

Однако вскоре после дарения у князя начались разногласия с директором музея Наталией Каровской, которые, по мнению обеих сторон, достигли апогея в нынешнем году.

В письме, адресованном главе Минкультуры, говорится, что работа с коллекцией князя ведется медленно, большая часть даров не учтена, а само отношение к ним — ненадлежащее. Лобанов-Ростовский отмечает «очевидную тенденцию к занижению значительности дарения».

В частности, «оригинальное графическое произведение или фотография выдаются за репродукцию и определяются не в основной, а в научно-вспомогательный фонд». Графические произведения, купленные князем у художника Немухина, были оценены в €500, «в то время как их реальная (аукционная) стоимость по крайней мере в пять раз выше».

Читать дальше... 
«Такие ошибки не объяснить только низким уровнем профессионализма сотрудников, поскольку ошибки всегда происходят в сторону занижения стоимости предметов и ни разу оценки не были завышены», — подчеркивается в письме.

Меценат отмечает «небрежное отношение» Каровской к национальному достоянию. В частности, по словам князя, Каровская отвергла его предложение подарить музею картины Экстер и Брака общей стоимостью порядка €750 тыс.

«Это редчайшее в РФ и мире решение руководителя музея», — заключает Лобанов-Ростовский.

Директор музея Ростовского кремля Наталия Каровская объяснила происходящее сложностью характера князя, непониманием специфики работы в России и особенностями коллекции, значимость которой сильно преувеличена князем.

— У князя эмоциональное отношение к коллекции, у нас — профессиональное, — отметила Каровская в разговоре с «Известиями». — Предоставленные нам дары не представляют собой цельной коллекции. Это множество разных вещей, среди которых — гравюры и сковородки, документы и личные награды Никиты Дмитриевича, ксерокопии и даже слайды того, что было продано князем.

По словам директора музея, из всего подаренного «реальную ценность» имеют лишь «ряд гравюр и графика».

— Например, ценность представляют работы Александры Экстер, но проблема в том, что они еще не прошли экспертизу. Выставлять неподтвержденную работу Экстер — большая опасность для музея, поскольку она — одна из самых подделываемых авторов. Можно влететь в большой профессиональный скандал. Боюсь, что мне придется ехать в Петербург к экспертам, потому что сами они к нам не поедут, — сказала Каровская.

Работа с коллекцией князя ведется уже три года. Медленные темпы директор объясняет сложностью в оценке предметов коллекции, отсутствием необходимых экспертов и большой загруженностью сотрудников музея.

— Всё идет своим чередом. Мы не можем бросить всё и заниматься только коллекцией Лобанова-Ростовского, — пояснила Каровская.

В интервью «Известиям» 81-летний Никита Лобанов-Ростовский отметил, что «Ростовский кремль просто тянет время, чтобы ничего не делать».

— Это история про то, как бывший белоэмигрант что-то дает нации, а она его отфутболивает. Каждый человек, который, как говорят в России, «сечет» в искусстве, сразу видит цифры долларов вокруг моих даров. Вопрос: что происходит? — недоумевает князь.

Министерство культуры РФ не склонно драматизировать ситуацию.

«Музеем-заповедником уже проведен ряд выставок предметов, переданных в дар Н.Д. Лобановым-Ростовским, ведется работа по включению этих предметов в состав музейных коллекций. В настоящее время готовится проектная документация для ремонта здания, где по инициативе директора ГМЗ «Ростовский кремль» Н.С. Каровской будет размещен музей переданных в дар предметов», — говорится в ответе на запрос «Известий».

Кроме того, согласно данным Минкультуры, «2 марта 2016 года в ГМЗ «Ростовский кремль» создана рабочая группа по взаимодействию с Н.Д. Лобановым-Ростовским во главе с директором музея. Итоги будут подведены на открытии очередной выставки переданных в дар предметов в июле нынешнего года».

28 марта князь приезжает в Россию для встречи с представителями Минкультуры и Ростовского кремля. «Известия» следят за развитием событий.

источник: http://iz.ru/news/607061
__________________
"Делитесь своими знаниями. Это способ достичь бессмертия". Далай-Лама



Eriksson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 14:31 Язык оригинала: Русский       #5
Гуру
 
Регистрация: 30.09.2011
Адрес: Тбилиси
Сообщений: 1,109
Спасибо: 650
Поблагодарили 1,042 раз(а) в 435 сообщениях
Репутация: 2051
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eriksson Посмотреть сообщение
...

Директор музея Ростовского кремля Наталия Каровская объяснила происходящее ... непониманием специфики работы в России...
Конечно Князь Лобанов-Ростовский не понимает специфики , надо было еще и денег дать в чумуданчике и все было бы чики-пики.
И особняк был бы давным-давно готов-отремонтирован и экспозиция была бы давным-давно размещена там-же.
Но князь ведь в прогнивающих лондонах и парижах вырос, бедный , не понимает что и как надо делать, а так, кому на фиг такие дары нужны, ведь личного бабла в них не светится.




Последний раз редактировалось dato; 08.07.2017 в 14:37.
dato вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо dato за это полезное сообщение:
Tatiana Patalaha (10.07.2017)
Старый 08.07.2017, 15:53 Язык оригинала: Русский       #6
Местный
 
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
По умолчанию

В советское время в республиках Закавказья даже воспитательницей в детский сад без взятки директору было не устроиться. Так что точка зрения понятна.



Золотоносов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 15:56 Язык оригинала: Русский       #7
Местный
 
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
По умолчанию

Это в Ростов гражданин Лобанов дарил, а в Петербург продавал. Покупателем был В.И.Кожин, что придает всей истории особый колорит.

https://www.kommersant.ru/doc/905228
Коллекция Лобановых-Ростовских переедет в Петербург
и откроется для публики в сентябре

23.06.2008

В петербургском отделении ИТАР-ТАСС прошла пресс-конференция, посвященная коллекции Никиты и Нины Лобановых-Ростовских, которую приобрел международный благотворительный фонд "Константиновский". Управделами президента РФ и по совместительству председатель совета фонда Владимир Кожин попытался внести ясность в историю этой сенсационной и до недавнего времени сохранявшейся в тайне покупки (Ъ писал о ней 9 июня). Но вопросы у АННЫ ТОЛСТОВОЙ все же остались.

Владимир Кожин сообщил, что переговоры с живущим в Лондоне князем Никитой Лобановым-Ростовским о приобретении его собрания велись с конца прошлого года, оценкой занимались эксперты, искусствоведы и финансисты, а 15 февраля 2008 года знаменитая коллекция была куплена благотворительным фондом "Константиновский" за $16 млн. Эту сумму заплатили за 810 произведений театрально-декорационного искусства (эскизы костюмов, декораций, афиши, программки), созданных примерно 140 русскими художниками в 1880-х — 1930-х годах. Журналистам показали слайды с работ Льва Бакста, Ивана Билибина, Александра Бенуа, Константина Коровина, Николая Рериха, Марка Шагала, Натальи Гончаровой, Александры Экстер, Павла Челищева, Сони Делоне и других больших художников. Пока собрание находится в спецхране в Кельне, но вскоре прибудет в Россию.
Коллекция Лобановых-Ростовских является собственностью фонда "Константиновский", капитал которого, по словам господина Кожина, "целиком частный", однако будет передана на временное хранение в госучреждение: уже в сентябре все эти сокровища выставят в двух шагах от Александринского театра — в петербургском Музее театрального и музыкального искусства. А впоследствии собрание Лобановых-Ростовских, скорее всего, переедет в конгресс-центр, который сейчас строят в государственном комплексе "Дворец конгрессов" в Стрельне, — переоборудованием Константиновского дворца и парка под эту правительственную резиденцию как раз и занимался фонд "Константиновский". То есть в будущем коллекция Лобановых-Ростовских, купленная обществом анонимных благотворителей, окажется по соседству с коллекцией Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, купленной Алишером Усмановым и разместившейся в Константиновском дворце.
У коллекции Лобановых-Ростовских репутация двойственная. С одной стороны, это уникальное по масштабу частное собрание русского театрально-декорационного искусства первой трети XX века, особо ценное для России тем, что восполняет пробел в наших знаниях о крайне плодотворной работе художников-эмигрантов в театрах Европы и Америки. Здесь и мастера дягилевских балетов, из костюмов и декораций которых выросло европейское art deco, и авангардисты ранга Натальи Гончаровой и Эль Лисицкого, и прочие деликатесы, от каких текут слюнки у Третьяковки и Русского музея. С другой стороны, русский авангард, имевший хождение на западном рынке начиная с 60-х годов, был дискредитирован многочисленными подделками.
Владимир Кожин уверял, что количество сомнительных вещей в собрании Лобановых-Ростовских не превышает 1%. Однако на вопрос корреспондента Ъ, были ли среди экспертов, оценивавших коллекцию, специалисты по авангарду, господин Кожин уклончиво отвечал, что экспертов было очень много, но по именам назвал только двух. Это член-корреспондент Российской академии художеств, доктор искусствоведения, проректор петербургской Репинки и реставратор высшей квалификации Юрий Бобров — крупнейший специалист, но по древнерусской живописи, иконам и фрескам. И ведущий научный сотрудник петербургского Музея театрального и музыкального искусства Елена Грушвицкая, специализирующаяся на современном театрально-декорационном искусстве. В этом контексте примечателен один пассаж из пресс-релиза фонда "Константиновский" относительно копий, трафаретов и калек, обильно представленных в коллекции Лобановых-Ростовских: "Специфическая особенность произведений театрально-декорационного искусства, в том числе и находящихся в данной коллекции, заключается в том, что художники, работая над постановкой спектакля, нередко повторяли собственные эскизы, используя трафареты, кальки и копировальные материалы".

Интересно, что разговоры о продаже коллекции впервые прозвучали еще в 1994 году, когда ее показали в Москве, в ГМИИ имени Пушкина. Но тогда речь шла о закупке в музей только 200 отобранных экспертами работ, которые были оценены в $3,5 млн. Три года спустя князь Лобанов-Ростовский в интервью Ъ объяснил, что сделка не состоялась, потому что музей не смог найти финансирование. В 1999 году возник новый претендент на коллекцию — Зураб Церетели, который хотел купить ее для открывавшегося Московского музея современного искусства. В переговорах фигурировала сумма $3 млн, но стороны так и не пришли к согласию. И вот, наконец, с третьей попытки знаменитому коллекционеру удалось целиком продать свое собрание на историческую родину, которая теперь в таких вопросах не мелочится.



Золотоносов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 16:10 Язык оригинала: Русский       #8
Гуру
 
Регистрация: 30.09.2011
Адрес: Тбилиси
Сообщений: 1,109
Спасибо: 650
Поблагодарили 1,042 раз(а) в 435 сообщениях
Репутация: 2051
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Золотоносов Посмотреть сообщение
В советское время в республиках Закавказья даже воспитательницей в детский сад без взятки директору было не устроиться. Так что точка зрения понятна.
Во-во, ктож спорит , это было и это было в доисторическое время а не сегодня , 2017-ом году. Вам другого нечего сказать да ?
Скажу Вам так - то чем Вы Закавказские республики упрекнули, это было давно, а сейчас это не правда уже, по крайней мере в Грузии точно.
Понятие ,,пилить бабло" чуждо здесь , так что пока о моей точке зрения что то брякните, посоветую Вам хорошенько подумать.
Кстати определение ,,Закавказские" не правильное , это кто то когда то в России решил так называть то, что было ,,за Кавказским хребтом ". В географии правильно название ,,Южный Кавказ" , это Вам так, для общего развития.



dato вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 17:49 Язык оригинала: Русский       #9
Местный
 
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
По умолчанию

Да, верно говорят те, кто давно предлагал восстановить Тифлисскую, Кутаисскую и Елизаветпольскую губернии.



Золотоносов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2017, 18:06 Язык оригинала: Русский       #10
Гуру
 
Аватар для Eriksson
 
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Стокгольм
Сообщений: 2,768
Спасибо: 2,331
Поблагодарили 2,528 раз(а) в 910 сообщениях
Репутация: 4784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Золотоносов Посмотреть сообщение
А впоследствии собрание Лобановых-Ростовских, скорее всего, переедет в конгресс-центр, который сейчас строят в государственном комплексе "Дворец конгрессов" в Стрельне, — переоборудованием Константиновского дворца и парка под эту правительственную резиденцию как раз и занимался фонд "Константиновский". То есть в будущем коллекция Лобановых-Ростовских, купленная обществом анонимных благотворителей, окажется по соседству с коллекцией Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, купленной Алишером Усмановым и разместившейся в Константиновском дворце.
Ой, прелесть-то какая вырисовывается!
"Анонимные благотворители" скинулись на украшение Константиновского дворца, резиденции Сами-Знаете-Кого.
Таким пацанам продавать - одно сплошное удовольствие.
__________________
"Делитесь своими знаниями. Это способ достичь бессмертия". Далай-Лама



Eriksson вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Eriksson за это полезное сообщение:
Pavel (31.07.2017)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Какой Лобанов? Игрок Цены, оценка, атрибуция 0 15.05.2016 15:32
Подарки на Новый Год Самвел Беседка 89 11.12.2014 16:40
Князь Монако участвовал в ралли электромобилей на советской «Победе» Valerit Беседка 4 07.06.2011 22:48
Продано: Икону Cв. Князь Владимир, оклад, эмали west Продажа икон 3 25.04.2011 07:03
"Россия. Взгляд с Запада" Н.Д.Лобанов-Ростовский kozhinart Арт-калейдоскоп 1 22.11.2010 01:23

Облако меток
гравюра графика живопись офорт пейзаж





















Часовой пояс GMT +3, время: 00:19.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot