Арт-новости

[Хранитель укропа]

"Событие мирового масштаба": в Париже покажут знаменитую коллекцию С. Щукина

Директор ГМИИ им. А.С. Пушкина Марина Лошак рассказала, что оба музея отправят на выставку в Париж "беспрецедентное количество" произведений искусства - по 65. "Трудно было представить их в одном месте в таком масштабе и качестве".

Масштабная выставка произведений французских модернистов из собрания русского мецената Сергея Щукина откроется во Франции в октябре 2016 г. Об этом в интервью РИА "Новости" сообщил посол РФ в Париже Александр Орлов.

"В этом году нам предстоит реализовать целый ряд знаковых, нацеленных на перспективу совместных проектов. Событием, без преувеличения, мирового масштаба станет выставка произведений искусства из знаменитой коллекции русского мецената Сергея Ивановича Щукина, предоставленных крупнейшими российскими музеями", - сказал дипломат.

Как сообщил посол, выставка пройдет с октября 2016 года по февраль 2017 г. в выставочных залах Фонда Louis Vuitton в Париже.

В находящееся в распоряжении Эрмитажа и ГМИИ им. А. С. Пушкина собрание Щукина входят произведения Клода Моне, Анри Матисса, Пабло Пикассо, Поля Гогена. В 2012 г. стоимость коллекции оценивалась Sotheby's в 8,5 миллиарда долларов США.

Напомним, полотна импрессионистов и постимпрессионистов из дореволюционного собрания Сергея Щукина сначала оказались в Государственном музее нового западного искусства, а после его ликвидации были поделены между Эрмитажем и Государственным музеем изобразительных искусств имени А. С. Пушкина.

Читать дальше... 

"Беспрецедентное количество" экспонатов - по 65 от Эрмитажа и Пушкинского музея

Директор ГМИИ им. А. С. Пушкина Марина Лошак рассказала ТАСС, что оба музея отправят на выставку в Париж "беспрецедентное количество" произведений искусства - по 65. "Трудно было представить их в одном месте в таком масштабе и качестве. Я думаю, что это будет очень важный, очень смелый и очень интересный проект", - отметила она.

По мнению Лошак, более удобного и концептуального места для показа коллекции, собранной Сергеем Щукиным, сейчас не найти. Музей, построенный крупнейшим коллекционером современного искусства Бернаром Арно и архитектором Фрэнком Гери, невероятно интересен снаружи, а внутри дает возможность "абсолютно традиционного и прекрасного инсталлирования вещей", считает директор Пушкинского музея.

На выставке в Париже также будут представлены произведения русского авангарда из коллекции Третьяковской галереи, на создание которых таких художников, как Казимир Малевич, Александр Родченко, Михаил Ларионов, вдохновило творчество французских коллег.

Куратором проекта стала Анна Балдассари, бывший директор Музея Пикассо. Также поддержку проекту оказывает внук Сергея Щукина Андре-Марк Делок-Фурко. "Внук Щукина, который время от времени подавал на нас в суд, и мы с ним судились, подпишет бумагу, что он не будет претендовать на картины. И сейчас он, наоборот, участвует в подготовке выставки", - сообщил накануне, выступая в Совете Федерации, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.

В 2013 г. бывший директор Пушкинского музея, а ныне его президент Ирина Антонова, настаивала на воссоединении распределенных между Эрмитажем и ГМИИ собраний Сергея Щукина и купца Ивана Морозова. Пиотровский выступал против этой инициативы. В итоге стороны сошлись на том, что целостность коллекций может быть восстановлена в виртуальном пространстве на постоянной основе и периодически картины будут экспонироваться на временных выставках.

[Хранитель укропа]

Пенсионерка из Москвы похитила картину Шишкина стоимостью 11 миллионов рублей

Пенсионерка из Москвы похитила у своего знакомого картину известного русского художника Ивана Шишкина стоимостью 11 млн. рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в полиции.

По его словам, пенсионерка еще в 2009 г. получила от своего знакомого, который также является пенсионером, картину художника «Преображенское». Под предлогом последующей продажи картины женщина присвоила художественное произведение и распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно заключению экспертов, картина представляет особую культурную ценность. По факту кражи было возбуждено уголовное дело по статье «Хищение предметов, имеющих особую ценность». В отношении женщины избрана мера пресечения — подписка о невыезде.

Софья Малинина

Шишкин Иван Иванович.

[Хранитель укропа]

..в дополнение к публикации
http://artinvestment.ru/news/artnews/20160216_kokh.html

«Если разрешения нет – это противозаконно»
Альфред Кох заявляет, что не знал о подлинности картины

Суд заочно арестовал бывшего вице-премьера России Альфреда Коха. Он обвиняется в попытке вывезти за границу подлинное полотно знаменитого советского художника Исаака Бродского. Сам он утверждает, что считал картину подделкой, а о необходимости получения специального разрешения на вывоз не знал. Эксперты, впрочем, полагают, что доверять словам человека, прославившегося «нечестными схемами», не стоит.


Бывший вице-премьер российского правительства, экс-глава Госкомимущества Альфред Кох заочно арестован по делу о контрабанде, сообщил источник «Интерфакса». «Коху заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сейчас организован международный розыск обвиняемого», – отметил он.

«Все, что создано до 1966 года, – памятник истории и культуры, на вывоз которого нужно специальное разрешение. Если разрешения нет – это противозаконно»

По словам источника, Коху инкриминируется статья «Контрабанда культурных ценностей» (ч. 1 ст. 226 УК РФ).

В Мосгорсуде сообщили, что санкцию на заочный арест выдал Лефортовский суд, и во вторник апелляционная инстанция Мосгорсуда рассмотрит жалобу на это решение, передает РИА «Новости».

Отметим, что история с уголовным преследованием Коха тянется еще с апреля 2014 г., когда он выезжал в Германию, где сейчас живет, с полотном неизвестного художника, стоимость которого владелец оценил в 18 тыс. рублей. На картину не было необходимых для вывоза документов. Таможенники выпустили Коха, а картину оставили как вещественное доказательство, возбудив уголовное дело.

В прошлом году были завершены экспертизы, согласно выводам которых картина является работой известного советского художника Исаака Бродского.

Читать дальше... 

Исаак Израилевич Бродский(1883–1939) окончил Императорскую академию художеств, учился у Ильи Ефимовича Репина. Начинал как пейзажист. В 1917 г. писал портрет Александра Керенского, а после октября – портреты большевицких лидеров, которые принесли ему известность. С 1934 г. возглавлял Всероссийскую академию художеств. Самыми знаменитыми работами стала серия масштабных изображений Ленина, в том числе «Ленин в Смольном», которая сейчас находится в Третьяковской галерее.

Альфред Кох с 1996 по 1997 год возглавлял Госкомимущество, затем работал зампредседателя правительства России, гендиректором холдинга «Газпром-Медиа», председателем совета директоров НТВ, представителем законодательного собрания Ленинградской области в Совете Федерации.

Без разрешения

По данным источников газеты «Коммерсантъ», экспертиз было две: эксперты Третьяковки пришли к выводу, что автором исследуемой картины является Исаак Бродский, а графологи заключили, что подпись на картине идентична автографам советского художника на других полотнах. Согласно выводам экспертов, стоимость картины составляет 197 400 рублей.

В сентябре прошлого года бывшему вице-премьеру предъявили обвинение. Комментируя это известие, он написал в своем Facebook следующее: «Если отбросить все кудри и завитушки, то в сухом остатке мы имеем: Картина – неизвестного художника (какая жалость!). Цена (соберитесь, здесь нужно мужество) – аж 197 400 рублей. (При разрешенных 100 000 рублей). При том, что никакого, заметьте, ущерба!»

«Грустно... Десятки людей почти 2 года работали... Эксперты, допросы, обыски... Вооруженные люди в масках...
Как с этим материалом они пойдут в немецкий суд за моей экстрадицией – ума не приложу...
Мне вообще кажется, что, по-хорошему, ФСБ прокуратура этот материал завернет. Скажет, кабы нам в российский суд идти – мы бы поддержали обвинение. А в любой европейский суд обращаться с этой комедией – идите сами: мы позориться не будем», – добавил он.

Альфред Кох настаивал, что картина является подделкой, ссылаясь на неназванных им «известных экспертов и коллекционеров» и указывая, что у работы не было провенанса (истории происхождения), а подпись на ней была поставлена позже написания полотна, что было указано в экспертизе. Картина, по его словам, выполняла лишь роль декоративного пятна у него дома.

«По российскому законодательству памятником истории и культуры является любое произведение, созданное более 50 лет назад, – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД заместитель директора Института культурного природного наследия Алексей Лебедев. – Все, что создано до 1966 года, – памятник истории и культуры, на вывоз которого нужно специальное разрешение. Если разрешения нет – это противозаконно. Дальше можно обсуждать вопрос, насколько это большая потеря для нашей культуры. Но для этого нужно его видеть».

Позиция защиты Альфреда Коха сводится к тому, что он просто не знал о необходимости получить разрешение, которое, как он считает, легко было бы получено. По словам его адвоката Алхаса Абгаджавы, сам по себе вывоз такого рода предметов искусства не запрещен. «Мой подзащитный не был точно знаком с порядком получения этого разрешения, в противном случае весь процесс его получения занял бы неделю», – заявлял он.

«Мы считаем, что раз вывоз картины не запрещен, то нет состава преступления», – сказал адвокат. Тем не менее, по словам юриста, следствие теоретически может попытаться добиться экстрадиции Коха. «Но тут возникает множество вопросов, ведь решение об экстрадиции принимает суд той страны, где он находится», – напомнил Абгаджава.

«Трудно доказывать невиновность»

«В моей практике были подобные дела, когда я защищал клиентов, которые пытались либо вывезти из России предметы, не получив на это разрешения, либо пытались ввезти предметы, запрещенные к ввозу, – рассказал газете ВЗГЛЯД адвокат, член-корреспондент Академии гуманитарных наук Анатолий Пчелинцев. – Принцип «незнание закона не освобождает от ответственности» в данной ситуации работает на 100%. На видных местах в аэропортах написано, какие предметы нельзя вывозить. Правило на необходимость получения разрешения от Министерства культуры существует уже десятилетия. Ссылка на незнание правил может быть учтена судом при назначении меры наказания, но не освобождает от ответственности».

В то же время аргумент о том, что Кох не знал, что картина является подлинником, по мнению юриста, может сработать. «Очень сложно бывает отличить оригинал от подделки. Я допускаю, что господин Кох мог заблуждаться. Он же человек высокообразованный, занимал высокие посты. Он же понимал, в какую ситуацию он может попасть, если попытается вывезти оригинал. Допускаю, что мог и заблуждаться. Я знаю, сегодня многие обеспеченные люди дома предпочитают вывешивать копии картин, потому что не отличишь», – сказал он.

Альфред Кох заявлял, что, по сути, его хотят судить только за то, что у него не было бумажки, а не за то, что он нанес кому-то ущерб. По мнению Анатолия Пчелинцева, отсутствие разрешения, даже если картина действительно не представляла большой ценности и это разрешение было бы без проблем получено, все равно является основанием для привлечения к уголовной ответственности: «Мои подзащитные за отсутствие разрешения получали наказание. Реальный срок обычно никто не дает, дают условные сроки, но все равно это неприятно».

Он отметил, что в такой ситуации доказать невиновность трудно. «Если у тебя есть сомнения, ты должен, если уезжаешь из России, проконсультироваться у специалистов. Можно было показать свою картину экспертам, в Третьяковской галерее, в любой другой, в Министерство культуры, в конце концов», – заключил адвокат.

«Прославился нечестными схемами»

В беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев напомнил, что Альфред Кох отвечал за приватизацию и «тогда еще прославился всевозможными нечестными схемами». Эксперт напомнил о «крупном коррупционном скандале», когда была написана книга об истории приватизации в России, где Кох был одним из соавторов.

Речь идет о так называемом книжном скандале 1997 г., когда ряд тогдашних высших чиновников, включая Коха (возглавлявшего Госкомимущество до августа 1997-го), подписали договоры с издательством, которое контролировалось группой «Онэксим». Каждому из соавторов-«писателей» причитался гонорар в 90 тыс. долларов. Делом об издании монографии «История приватизации в России» заинтересовалась Московская городская прокуратура, сам скандал закончился серией отставок чиновников, в числе которых оказался и Кох.

«Книга стоила баснословных денег. Очевидно, что под гонораром за книгу подразумевалась обычная взятка, – отмечает Матвейчев. – Но в то время никакая борьба с коррупцией не велась, и все это ему сошло с рук, – пояснил политолог. – Потом, вместо того чтобы «прятаться и не отсвечивать», он сразу занялся своей гигантской русофобской деятельностью».

Эксперт называет Коха «патентованным русофобом». «Сколько он дал всевозможных интервью и публикаций касательно России и негативных прогнозов ее будущего за 15 лет после отставки, но все они не подтвердились. Многие прогнозы смотрятся даже крайне смешно, что свидетельствует о том, что человек не дружит с реальностью. К сожалению, именно такие люди находились у нас в правительстве и в управлении государством».

При этом, как это часто бывает, «Кох сам себя топит» и на каком-то этапе все равно попадает в поле зрения правоохранительных органов, что неминуемо должно было произойти, уверен Матвейчев. «Сейчас раздастся визг, как всегда бывает у уголовников, что его преследуют по политическим целям. Будет требовать политического убежища», – резюмировал собеседник.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что было известно в 2014 году и мнение самого А. Коха

Альфред Кох и дело о контрабанде

14 мая 2014 г.

Федеральная служба безопасности всерьез намерена довести до суда уголовное дело, возбужденное против бывшего вице-премьера и главы Госкомимущества Альфреда Коха.

Напомним, что по мнению спецслужб, отставной чиновник пытался незаконно вывезти за рубеж ценное произведение живописи. Обстоятельства дела раскрывает сам Кох в своем «Фейсбуке», «Много лет назад (может четырнадцать, а может пятнадцать) моя жена купила картину. На ней стояла подпись - Бродский.
Для солидности эта картина сопровождалась вот этим заключением экспертов Гладковой Л.И. и Ломизе И.Е.. Любой мало-мальски разбирающийся в этих вопросах человек скажет сразу: эта экспертиза не выдерживает никакой критики.
Причины просты: у картины нет провенанса (то есть истории откуда она взялась, кому принадлежала ранее и т.д.) подпись поставлена позже (что признают и сами эксперты), и пр.
В таких условиях у экспертов нет никаких оснований считать картину подлинником. И уж во всяком случае эксперты не могли утверждать, что это "бесспорная работа Бродского".
Замечу также, что эксперты (осознавая всю зыбкость своих заключений) не рискнули приложить к экспертизе репродукцию картины (что в таких случаях обычно делается). Я даже сомневаюсь, что исходящий номер этого документа в реальности зарегистрирован в почте Третьяковки.
Напомню, что конец 90-х был тем периодом, когда на рынке появилось огромное количестве подделок и скандалы, которые по этому поводу разразились потом - до сих пор сотрясают проф.сообщество экспертов и коллекционеров.

Реальные мотивы экспертов, сделавших такое заключение - это не моего ума дело. Поэтому я их здесь и не комментирую. Вы сами взрослые люди и понимаете, что к чему.
Моя жена после покупки показывала эту картину многим экспертам и известным коллекционерам и все в один голос говорили, что это безусловно фейк (подделка) и об авторстве Бродского не может быть и речи.
Жена легко смирилась с этим фактом, поскольку картина обошлась ей недорого, а свою задачу - интерьерного пятна - она выполняла. Мы никогда не были серьезными коллекционерами, а картины покупали недорогие и просто для интерьера.

С таким настроением я взял пакет с картиной и повез ее в Шереметьево. Я понимал, что у меня в багаже подделка, которая ничего не стоит и уж точно никакой культурной ценностью не является.

Однако, таможня посчитала иначе и изъяла картину. Никаких проблем. Это ее право. Картину отдали на экспертизу в центр Грабаря. Вот тут начались странности. Как я теперь понимаю, меня "пасли". Это стало ясно после того, как на экспертизу картину принес не сотрудник таможни (что было бы логично), а оперативник ФСБ капитан Евтеев.

Однако, нужно отдать должное профессионализму экспертов центра Грабаря. Их экспертиза показала, что это безусловно - подделка. Что и требовалось доказать. У меня к этой экспертизе много вопросов, в частности, по стоимости и датировке, но главное - то, что она (картина) подделка - не вызывает никаких сомнений.

Однако, так не считает ФСБ, забравшее мое дело из таможни себе в центральный аппарат (!). Оно теперь назначает еще одну экспертизу. Что ж. Это их право. Но! Что характерно! Они создают экспертную комиссию, в которую включают Гладкову и Ломизе. А так же еще 4-х сотрудников Третьяковки, которые де-факто являются подчиненными Гладковой.

Наше же ходатйство о включении в таком случае в комиссию известного эксперта И.В. Геращенко из центра Грабаря откланяют. За нецелесообразностью...

Еще одно ходатайство о включении в комиссию известного на весь мир эксперта по творчеству Бродского, заведующего музеем И.Бродского в Петербурге Н.М. Балакиной тоже отклоняют за нецелесообразностью.

Тогда мы ходатайствуем об исключении из комиссии Гладковой и Ломизе. Это ходатайство (внимание!) - тоже отклоняют...

Таким образом, мы сейчас имеем комиссию, в которой эксперты либо должны признать подделку - подлинником, либо противоречить своему собственному заключению, сделанному 15 лет назад для понятно каких целей...»

Остается только добавить, что причину повышенного внимания государства к своей персоне Кох видит в собственных публицистических заметках, которые он регулярно публикует все в том же «Фейсбуке».




Фото: Артем Геодакян
Текст: Р.Крецул, М.Балтачева

Картина изъятая у А.Коха по версии от 14 мая 2014 г.
Картина изъятая у А.Коха по версии от февраля 2015 г.

[Пулемётчик Ганс]

Так следствие определилось с картиной ?
Картина изъятая у А.Коха по версии от 14 мая 2014 г. и
картина изъятая у А.Коха по версии от февраля 2015 г. совершенно разные.

[Хранитель укропа]

Сообщение от Пулемётчик Ганс

Так следствие определилось с картиной ?
Картина изъятая у А.Коха по версии от 14 мая 2014 г. и
картина изъятая у А.Коха по версии от февраля 2015 г. совершенно разные.

Хороший вопрос, но пока не скажу, не знаю.

[Тихая Сапа]

Вроде та что с берегом. По крайней мере вывешиваемые экспертизы были на нее

[Дилетант]

Пулемётчик Ганс, Вы ошибаетесь. Картина - та же. Мнения разные...

[redbor]

Согласно букве закона, по ч.2 ст.188 УК РФ - контрабандой культурных ценностей, считается их перемещение через границу, "если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов либо сопряжено с недекларированием".
Насколько можно судить из всех сообщений, Кох картину от досмотра не скрывал, таможню не пытался обойти, поддельных документов не использовал...
Но, по любому, Коху что-нибудь пришьют. Не конрабанду, так подделку картины

[redbor]

Понадобилась информация про "завещанные шедевры старых мастеров", и помянуя слова уваж. Хранителя укропа

Сообщение от Хранитель укропа

Любая новость находится в постоянном развитии".

Хочу спросить, нет ли развития фантастик-истории о, якобы хранившихся на чердаке дома на Никитском шедеврах на $2 млрд., завещанных Путину ?

Сообщение от журналист Е.Сажнева

Дом-аристократ по Никитскому бульвару, в советское время честно притворявшийся коммуналками, где на 12 комнат всего одна уборная, хранил эту тайну с 1919 года. Здесь присыпанные строительным мусором в ожидании своих настоящих владельцев десятилетия пролежали на чердаке подлинные Рубенс, Рембрандт, Тициан...

К дому хранительницы полотен приставлена круглосуточная охрана
У подъезда дома застыла патрульная полицейская машина. По приказу высшего начальства она охраняет покой бесценных полотен и их хозяйки.

Полиц. машины и охранников у дома давно не видно, может быть коллекцию свезли куда-нибудь?
Или "шедевры", всё же оказались не такими уж шедеврами и правы были в ГМИИ, отказавшись их принять за неимением исторической и худож. ценности?
Кто-нибудь в курсе продолжения истории и верного определения ценности этой коллекции?

[Маруся]

Сообщение от redbor

Согласно букве закона, по ч.2 ст.188 УК РФ - контрабандой культурных ценностей, считается их перемещение через границу, "если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов либо сопряжено с недекларированием".
Насколько можно судить из всех сообщений, Кох картину от досмотра не скрывал, таможню не пытался обойти, поддельных документов не использовал...
Но, по любому, Коху что-нибудь пришьют. Не конрабанду, так подделку картины

Не знаю, можно ли это отнести к арт-новостям, но ст 188 в полном составе утратила силу в 2012.
Теперь незаконное перемещение культурных ценностей через таможенную границу ТС регулируется таможенным кодексом и законом о ввозе вывозе (Новая 226.1 ст УК, насколько я помню, распространяется только на культурные ценности в размере свыше 1 млн руб)

А что вполне оправданно могут "пришить Коху" - так это отсутствие разрешения на вывоз. В теме про Коха уже тоже обсуждали.