Продам: А.В.Исупов (1889-1957), пейзаж, акварель

[Serbik]

Пейзаж А.В. Исупова. Акварель, 1913 г., "в свету" 46, 5 см х 31 см, размер с рамой - 60 х 74 см, подпись в левом нижнем углу. Цена - 45 000 руб.

Исупов Алексей Владимирович (1889, Вятка — 1957, Рим) – русский живописец. В 1908 году поступил в Московское училище живописи, ваяния и зодчества, где учился у А. Е. Архипова, А. М. Васнецова, К. А. Коровина, В. А. Серова. Во время учёбы (1908-1913) принимал участие в выставках Союза Русских Художников (СРХ). С 1912 г. - экспонент, с 1916 г. - член Товарищества передвижных художественных выставок. Писал пейзажи, портреты, натюрморты. С 1915 по 1917 гг. проходил военную службу в Туркестане. Преподавал в Туркестанской краевой народной художественной школе в Ташкенте. В 1921 году вернулся в Москву. В 1926 переехал в Италию. В Риме художник заслужил большую популярность как портретист. Картины А.В.Исупова экспонировались на многочисленных выставках: в Риме (1926, 1928, 1933, 1945), Милане (1929, 1930, 1931, 1934, 1948), Гааге (1931), Ливорно (1934), Генуе (1934), Флоренции (1934), Неаполе (1934, 1946), в Бергамо (1935), Триесте (1935, 1937, 1939), Турине (1937), в выставках во Франции, Голландии и Бельгии. В 1958 году Тамара Николаевна Исупова, выполняя завещание мужа, привезла часть его наследия из Италии в Россию. Около 300 произведений (80 живописных и более 200 рисунков) было передано в Вятку — в Кировский областной художественный музей. Девятнадцать работ А.В. Исупова вдова художника подарила Государственной Третьяковской галерее. Работы художника так же хранятся в галерее Уффици во Флоренции, Национальной галерее современного искусства в Риме, в Музее русского искусства Миннеаполиса (США). В 1971 году в Кирове (Вятке) открылась первая в СССР персональная выставка произведений художника. Позднее состоялись выставки в Москве (1973), Риге и Ташкенте (1977). В 2009 году в Третьяковской галерее прошла монографическая выставка «Алексей Исупов. Россия — Италия», приуроченная к 120-летию мастера.

[Solovlad]

Доброго времени.
Serbik, Вы уверены в этом?
С ув.

[Serbik]

Здравствуйте!
Атрибуцию работы я не заказывал. Органолептически, так сказать, акварель тех лет. Подпись автора совпадает с образцами подписи Исупова того периода. Бывший хозяин акварели, у которого я её приобрел пару лет назад, сомнений у меня не вызывает.
У Вас есть какие-то конкретные сомнения в подлинности работы?
С уважением.

[Дилетант]

Сообщение от Serbik

У Вас есть какие-то конкретные сомнения в подлинности работы?

Не знаю, есть ли таковые у уважаемого Solovlad'a, а вот у вредного Дилетанта они есть. Непреодолимые.
Точнее будет так: я не сомневаюсь, что эта работа НЕ ИМЕЕТ к творчеству Алексея Владимировича Исупова ни малейшего отношения.

[Маруся]

И меня одолевают сомнения: а может, вовсе и не акварель?

[Serbik]

Сообщение от Дилетант

Не знаю, есть ли таковые у уважаемого Solovlad'a, а вот у вредного Дилетанта они есть. Непреодолимые.
Точнее будет так: я не сомневаюсь, что эта работа НЕ ИМЕЕТ к творчеству Алексея Владимировича Исупова ни малейшего отношения.

Здравствуйте!
Конкретики нет и у Вас, насколько я понимаю.
Я не искусствовед и не знаток творчества А.В. Исупова. Но, по крайней мере, я, в отличие от Вас:
1. держал работу в руках и она находится у меня сейчас;
2. плохонько,но знаю её провенанс;
3. опять-таки, не будучи искусствоведом, не считаю правильным сразу думать, видя подпись художника в углу работы и, видя аналогичные образцы подписей на других произведениях автора, что это не Исупов.
С уважением

[Serbik]

Сообщение от Маруся

И меня одолевают сомнения: а может, вовсе и не акварель?

Вы можете посмотреть на фото, где стоит подпись художника. Там видно лучше всего.

[Дилетант]

Сообщение от Serbik

Здравствуйте!
Конкретики нет и у Вас, насколько я понимаю.
Я не искусствовед и не знаток творчества А.В. Исупова. Но, по крайней мере, я, в отличие от Вас:
1. держал работу в руках и она находится у меня сейчас;
2. плохонько,но знаю её провенанс;
3. опять-таки, не будучи искусствоведом, не считаю правильным сразу думать, видя подпись художника в углу работы и, видя аналогичные образцы подписей на других произведениях автора, что это не Исупов.
С уважением

Serbik, меньше всего хотела бы вступать с Вами в спор. Ну, хотя бы потому, что я
а) искусствовед;
б) смею надеяться - вполне приличный знаток творчества А.В.Исупова.

Уважаемый Serbik! Вы и впрямь полагаете, что сходство подписи (а она действительно очень похожа по начертанию на автографы 1913 года) - достаточный аргумент для подтверждения подлинности работы?
И что такое в данном случае "провенанс"? Акварель куплена с одной из дореволюционных выставок? Акварель приобретена у Тамары Николаевны Исуповой?
И то, и другое по целому ряду причин маловероятно.
Экспертиза, экспертиза и ещё раз - экспертиза.
Желаю удачи.

[Serbik]

Сообщение от Дилетант

Serbik, меньше всего хотела бы вступать с Вами в спор. Ну, хотя бы потому, что я
а) искусствовед;
б) смею надеяться - вполне приличный знаток творчества А.В.Исупова.

Уважаемый Serbik! Вы и впрямь полагаете, что сходство подписи (а она действительно очень похожа по начертанию на автографы 1913 года) - достаточный аргумент для подтверждения подлинности работы?
И что такое в данном случае "провенанс"? Акварель куплена с одной из дореволюционных выставок? Акварель приобретена у Тамары Николаевны Исуповой?
И то, и другое по целому ряду причин маловероятно.
Экспертиза, экспертиза и ещё раз - экспертиза.
Желаю удачи.

Спасибо, уважаемая Дилетант! У меня так же нет намерений вести с Вами споры, хотя бы потому, что мы в разделе форума «Продам». Да и свои аргументы, которые у меня были, я уже привел, других нет.
Осталось единственное соображение… Вы пишите, что подпись на работе «действительно очень похожа по начертанию на автографы 1913 года». Конечно, подпись художника, пусть даже эталонная, не является стопроцентным подтверждением подлинности работы. Нужно много ещё чего. Вы, представились искусствоведом, поэтому не мне Вам объяснять. Единственное, что недоступно моему пониманию: зачем лже-Исупову выводить в углу эталонную подпись художника, да ещё и того, 1913 года, на работе, которая не соответствует произведениям Исупова того периода по стилистике, сюжетности, манере письма и т.д.? Если задача лже-Исупова сделать «фальшак», то зачем так достоверно выводить автограф на работе, по которой с первого взгляда понятно, что это не Исупов?
Разве не бывает такого, чтобы художник что-то набросал, условно говоря, «левой ногой», в несвойственной для себя манере? Как-то этюдно, контурно, сознательно упрощая… Ведь при первом взгляде на пейзаж он, действительно, представляется примитивно…
С уважением.

[Serbik]

Сообщение от Дилетант

Serbik, меньше всего хотела бы вступать с Вами в спор. Ну, хотя бы потому, что я
а) искусствовед;
б) смею надеяться - вполне приличный знаток творчества А.В.Исупова.

Уважаемый Serbik! Вы и впрямь полагаете, что сходство подписи (а она действительно очень похожа по начертанию на автографы 1913 года) - достаточный аргумент для подтверждения подлинности работы?
И что такое в данном случае "провенанс"? Акварель куплена с одной из дореволюционных выставок? Акварель приобретена у Тамары Николаевны Исуповой?
И то, и другое по целому ряду причин маловероятно.
Экспертиза, экспертиза и ещё раз - экспертиза.
Желаю удачи.

P.S. А домики деревенские Исупов рисовать любил, именно в этот период, 1910 - 1915 годов...