Современное искусство в музеях

[Meister]

Любопытно, прочитал что один из ведущих аукционных домов собирается выставить на продажу Д. Кунса, который был куплен 7 лет назад за 1,1 млн. долл. А сегодня владельцы планируют его продать за 23 млн. )) Мне вот стало интересно, а музеи (западные) тоже скупают все это современное искусство, чтобы потом выставлять у себя? ну ладно там Поллок, Баския, Кунинг, но неужели они предпочтут купить за 23 млн. Кунса, чем Модильяни или Сутина?

[qwerty]

Meister, сегодня на Западе сложилась ситуация, когда появилось довольно много новых музеев, спонсируемых, как правило, частными фондами. Это связано с системой налогообложения многих стран, благодаря чему вложения в культуру, науку, здравоохранение, являясь по своей сути благотворительностью, помогают экономить на прочих налогах.
Эти новые музеи, формируя свои экспозиции, при всем желании не смогут собрать цельные коллекции выдающихся мастеров прошлых веков, отсюда им нет смысла покупать отдельных Модильяни или Сутина. А вот собрание современного искусства вполне реально и доступно. Ведь современное искусство в своем большинстве стоит совсем недорого и его бесконечно много. Добавив к такому собранию пару-тройку работ раскрученных творцов типа Кунса или Баскии, музей становится Музеем.

[Artdealer]

qwerty, Вы говорите про отдельные музеи, про маааааленькие частные музеи. в целом эти музеи не несут никакой художественной ценности. Кроме двух-трех работ там смотреть больше нечего. А, если говорить о больших музеях, типа Гуггенхайма или крупнейших американских музеев, имеющих многомиллионые бюджеты на покупку вещей, неужели они не покупают это современное искусство? Я думаю, что они собирают его, потому что стремятся сохранить крупицу из каждого времени.

[qwerty]

Artdealer, частные музеи, случается, бывают очень даже приличного размера, например, музей Людвига в Кельне, и там очень даже есть, что посмотреть. Крупные же государственные музеи, конечно, покупают и современное искусство, но, мне кажется, такой музей, имея одного Кунса, врядли купит второго, тагда как он с удовольствием, при возможности, приобретет восьмого Босха или одиннадцатого Явленского.

[LCR]

Два замечания:

1. Не нужно забывать о том, что национальные музеи получают огромное количество произведений актуального искусства бесплатно - в Европе они часто передаются в качестве оплаты налога на наследство наследниками художника или коллекционера; в США автор имеет возможность расплатиться по подоходному налогу, передав в музей свою работу; в любой точке земного шара художник охотно передает их в дар в крупные музеи.

2. В отличие от "больших" музеев, которые крайне редко продают имеюшиеся в коллекции вещи (собственно говоря, государственные музеи не имеют права этого делать, они должны запрашивать разрешения у правительства или парламента), "маленькие" частные музеи зачастую продают купленные несколько десятилетий назад произведения художников, потерявших тем временем свою "актуальность"

Мне помнится, что я пыталась обратить ваше внимание на происхождение работы Комара и Меламида, проданной осенью на аукционе Mac Dougall, процитирую его:

Provenance: Ludwig Museum, Vienna, Austria.
Private collection, USA

и оставлю вам возможность сделать выводы самим (вообще, в аукционных каталогах самое интересное - далеко не картинки).

[qwerty]

LCR, простите, я не очень понял, что любопытного, в этом событии. Продажа частными музеями каких-то своих экспонатов - не редкость, Вы сами об этом написали, совершенно верно, указав одну из причин. Иногда деньги просто нужны, для ремонта, для расширения, для покупки чего-то другого. Так что здесь особенного? Поясните, пожалуйста.

[Meister]

вопрос в том будет ли современное искусство восприниматься через век также, как сегодня нами воспринимаются импрессионисты или экспрессионисты?????

[lerm]

Вот не удержалась, читала и захотелось ответить
Мне кажется что просто определить, что будет востребовано
Когда художник талант а не хороший ремесленник в картине всегда будет что то, что будет трогать зрителя, он не пройдет равнодушно мимо
Вот и критерий А всякие Зверевы- это помоему раскрутка на сезон

[Ninni]

Сообщение от lerm

Вот не удержалась, читала и захотелось ответить
Мне кажется что просто определить, что будет востребовано
Когда художник талант а не хороший ремесленник в картине всегда будет что то, что будет трогать зрителя, он не пройдет равнодушно мимо
Вот и критерий А всякие Зверевы- это помоему раскрутка на сезон

К сожалению это понятно не для всех. Преобладающему количеству - нужны громкие ориентиры.
Многие прекрасно знают что художник типа Зверева на самом деле мыльный пузырь, но пока на нём можно заработать - он будет звучать.

[Ninni]

Сообщение от Евгений

Вы ошибаетесь,Зверев-очень талантливый был художник.

О таланте трудно спорить, Евгений, да и зачем?! Каждый всё же останется при своём убеждении.