И снова Карл Брюллов

[Владимир Георгиевич]

Я никого не хотел обидеть, но считаю, что публиковать обширный фактический материал надо на страницах научных изданий. Возможно я ошибаюсь.Хотя некоторые сведения об "Итальянских полднях" я мог бы сообщить, если это интересно.

[Владимир Георгиевич]

В личном сообщении меня попросили поделиться сведениями о существовании двух авторских картин " Итальянский полдень" В ближайшее время я обещаю это сделать.

[СергейСпб]

Сообщение от Владимир Георгиевич

...Какой бы базой секретов и закрытых сведений не владел бы любой копиист мира, он никогда не сможет повторить или подделать Карла Брюллова...

Пушкин считал иначе -

1827 года, в один из дней начала лета, я посетил бывшую тогда выставку художественных произведений на Невском проспекте против Малой Морской в доме Таля. В это время была выставлена картина, присланная Карлом Брюлловым из Италии, известная под названием "Итальянское утро". Уже не в первый раз я с безотчетно приятным наслаждением смотрел на эту картину. Странное чувство остановилось во мне. Казалось, я дышал каким-то мне дотоле неведомым воздухом. Что-то неизъяснимо приятное окружало меня. С таким чувством я вышел на улицу. Первые особы, мне встретившиеся, был барон Дельвиг и с ним под руку идущий, небольшого роста, смуглый и с курчавыми волосами. Я с Дельвигом поздоровался, как с хорошо знакомым, и он меня спросил, разве я не знаю его (указывая на своего товарища). Получив от меня отрицательный ответ, он сказал: "Это -- Пушкин". Тогда я, от души обрадовавшись, отнесся к Александру Сергеевичу, как уж несколько знакомому, ибо часто до приезда его виделся с его матерью Надеждой Осиповной и сестрою Ольгою Сергеевною. Одежда на нем была вовсе не петербургского покроя, в особенности же картуз престранного вида. Желая быть долее с Пушкиным, я вместе с ними пошел опять на выставку. Дельвиг подвел Пушкина прямо к "Итальянскому утру". Остановившись против этой картины, он долго оставался безмолвным и, не сводя с нее глаз, сказал:

-- Странное дело, в нынешнее время живописцы приобрели манеру выводить из полотна предметы и в особенности фигуры; в Италии это искусство до такой степени утвердилось, что не признают того художником, кто не умеет этого делать.

И, вновь замолчав, смотрел на картину, отступил и сказал:

-- Хм! Кисть, как перо: для одной -- глаз, для другого -- ухо. В Италии дошли до того, что копии с картин до того делают похожими, что, ставя одну оборот другой, не могут и лучшие знатоки отличить оригинала от копии. Да, это, как стихи, под известный каданс можно их наделать тысячи, и все они будут хороши. Я ударил об наковальню русского языка, и вышел стих, -- и все начали писать хорошо.

В это время он взглянул на Дельвига, и тот с обычною своею скромностью и добродушием, потупя глаза, ответил: "Да".
А. С. АНДРЕЕВ. Встреча с Пушкиным. Звенья, II, "Академия", 1933, стр. 237

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Владимир Георгиевич

"Полдень" в ГТГ никакого, даже близко не имеет отношения к КАРЛУ.

"Полдень" из ГТГ подписан: слева внизу подпись: C.B.Roma.; на обороте надпись: К.П.Брюлловъ Римъ 1831.

[Владимир Георгиевич]

В клетке слон, на клетке написано "буйвол" - не верь глазам своим (Прутков).Я уже сообщал, что 2014 году в ГТГ выполнили минимальные технологические исследования и пришли к выводу, что эта картина не принадлежит кисти Карла Брюллова. (доложено в ноябре 2014 г. на конференции по атрибуции в Магнуме).В ГТГ есть возможность сравнить достоинства этой картины с авторскими.Я планирую подготовить сообщение о других картинах Брюллова.

[мистер-у]

Сообщение от Владимир Георгиевич

В клетке слон, на клетке написано "буйвол" - не верь глазам своим (Прутков).Я уже сообщал, что 2014 году в ГТГ выполнили минимальные технологические исследования и пришли к выводу, что эта картина не принадлежит кисти Карла Брюллова. (доложено в ноябре 2014 г. на конференции по атрибуции в Магнуме).В ГТГ есть возможность сравнить достоинства этой картины с авторскими.Я планирую подготовить сообщение о других картинах Брюллова.

Такое заявление нужно делать не конференции Магнум Арс,для ограниченной аудитории,а в открытой прессе,по телевидению,как это сделали с "Черным квадратом" Казимира Малевича.
На прошлой неделе по каналу "Россия 1" показывали часть технологической экспертизы в разном свете,в том числе рентгенограммы и надписи в ИК для широкого круга зрителей,а на конференции "тихо прошептали",а ведь это своего рода открытие.

[Владимир Георгиевич]

Проблема не во мне, я рассказал то, что было на самом деле.Вместе с тем,любой человек, сравнивая , например портреты Багратион или Марии Николаевны с той "авторской "копией очень удивлялся.А Вы?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Владимир Георгиевич

Я уже сообщал, что 2014 году в ГТГ выполнили минимальные технологические исследования и пришли к выводу, что эта картина не принадлежит кисти Карла Брюллова. (доложено в ноябре 2014 г. на конференции по атрибуции в Магнуме).

А кто делал доклад, на каком заседании? Я в материалах XIX научной конференции "Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства", которая проходила 26-28 ноября 2014 года, вообще не вижу доклада по Брюллову.

[мистер-у]

Я всегда последователен в атрибуции,сначала технологическая экспертиза,если работа заслуживает этого,затем искусствоведческая экспертиза и после провенанс,для художников первого ряда.
В данный момент не могу поднять литературу,но по памяти,у Брюллова были незаконченные работы,почему-то Карл их начинал,но у него не было вдохновения и бросал.Он даже не смог написать царских детей.
Брюллов был заказной художник и писал портреты под заказ,но если портретируемый не нравился,то работа не шла.
Вот Вам мое объяснение на непохожесть портретов,да и других работ.

[Владимир Георгиевич]

1)Доклад делала И. Рустамова - Масштабна сетка и её роль...
2)Дело не в сходстве.Совершенно разная техника выполнения - в одном случае тончайшие лессировки, в другом - мазня.
3)Правильно.

Добавлено через 1 минуту
4) Марию и Ольгу написал.