Русский авангард

[Книжник]

Подписи к иллюстрациям:
1. «Зеленый автопортрет» в стиле фовизма» 1923 г. Х\ м, 36,0х53,0 см.
2. «Портрет матери» в стиле фовизма, до 1923 г. Х\м, 24,5х19,5 см.
3. «Цветы в белом кувшине» 1923 г. Х\м, 40,0х30,0 см.
4. «Автопортрет в расстегнутой рубашке» 1923 г. Х\м, 48,2х37,2 см
5. «Автопортрет» 1923г., х\м, 47х39см.
6. «Девушка, читающая книгу» 1923г., х\м, 21,8х28см.
7. «Театральная сцена» 1923г., х\м, 26х30,5см.
8. «Натюрморт» 1923г., х\м, 31,5х37,5см.

[Fed]

Как нужно хотеть ещё хоть кого-то выудить под денежные потоки русского авангарда, чтобы никакие ученические наброски причислить "к памятнику культуры отечественного авангарда музейного значения."

А с фовизмом - отдельная песня: повторил к 20-летию течения его приёмы, и стал авангардом. Я и говорю, что сейчас надо просто повторять удачные направления, а спустя 300 лет всё равно никто не различит грани- 100 лет до, 100 лет после ... Главное, чтобы картины сохранились и художник родился на территории хотя бы Молдавии.

[Книжник]

Уважаемый Фед., судя по Вашему скепсису к работам Арапова, Вы наверно сам художник и тяжело переживаете, что Ваши картины никому кроме Вас не нужны. Но вот работы Арапова востребованы на мировом рынке, (более 37 продаж только на аукционах) да и если Вы внимательно прочтете статью, то увидите что работы Арапова были полностью проданы с его прижизненной выставки. И самое главное, что все представленные работы подлинные, а не навязшие всем "фальшаки". Кстати ранние работы Гончаровой и Ларионова стоят на порядок дороже их работ позднего (зрелого) периода их жизни за границей. Тоже относится и к работам отца русского футуризма Д. Бурлюка.

[Fed]

Сообщение от Книжник

Вы наверно сам художник и тяжело переживаете, что Ваши картины никому кроме Вас не нужны

С чего такое странное предположение ?

Сообщение от Книжник

Но вот работы Арапова востребованы на мировом рынке

Те деньги за которые "востребована" его эклектичная живопись явно не тянут на "тяжёлые переживания". Но из проданных хоть можно изыскать достойные картины ( конечно же не имеющие никакого отношения к русскому авангарду).

А представленные выше ученические потуги, как "памятники культуры отечественного авангарда музейного значения", вызывают только ассоциацию с попрошайничеством ("дай миллион, дай миллион!").
Хотя его картины подобного класса периодически таки "востребуются" мировым рынком, можно даже сказать планетарным, по 500 или даже 3000 евро. Но его портреты обычно вообще никак не "востребуются".

А скепсиса к его работам я не испытываю,- есть приятные, симпатичные работы.
Я испытываю скепсис к вышеприведенным работам и людям, готовым нагородить чего угодно:
как тут подходит- Врать, что лыки драть.
Дураков-то- немного, да ещё при деньгах, вот и не удаётся задрать цену на очередной "русский авангард".

[Книжник]

Уважаемый Фед (Гуру - это значит чему то учите) Научитесь читать точные даты и аукционы где продавался Арапов, они приведены в статье о нем. А если у вас есть его работы по 500 долларов я охотно их приобрету у Вас. По поводу фовизма который был впервые обнародован 16 лет назад (а не 20 как утверждаете Вы) до настоящих работ Арапова. Так вот автопортрет К. Малевича в овале 23 см. в стиле фовизма выполненный акварелью недавно был продан на аукционе за пять с половиной миллионов долларов. Читайте об этом в новостях артинвестмента. А он был создан тоже спустя много лет после появления первых работ фовистов. Очевидно Вы относитесь к тем любителям исскуства, которых подавляющее большинство. Все они считают супрематизм мазьней. И каждый из них утверждает, что нарисует "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ" за 20 минут. Не лучше ли Вам разговаривать на форуме не об русском авангарде, а говорить о "величайших" работах Шишкина и Айвазовского. Котырых нет ни в одном из значительных музеев мира и не потому, что они редки, а потому, что в мировом масштабе исскуства они не котируются

[Маруся]

Сообщение от Книжник

По поводу фовизма который был впервые обнародован 16 лет назад (а не 20 как утверждаете Вы)

Господа! Спор спором - но где-то надо же и остановиться! Что-то мне подсказывает, что фовизм старше Вас обоих... И даже "старше" русского авангарда!

[Fed]

Сообщение от Книжник

А если у вас есть его работы по 500 долларов я охотно их приобрету у Вас.

Странно, что до Вас не дошло, что:

Сообщение от Fed

Хотя его картины подобного класса периодически таки "востребуются" мировым рынком, можно даже сказать планетарным, по 500 или даже 3000 евро. Но его портреты обычно вообще никак не "востребуются".

Я- не "мировой" рынок, у меня их нет. Картины Арапова аналогичного вышеприведенным уровня были проданы на аукционах от 500 евро.

Сообщение от Книжник

По поводу фовизма который был впервые обнародован 16 лет назад (а не 20 как утверждаете Вы) до настоящих работ Арапова.

Назвались Книжником, так хоть книги читайте или калькулятором обзаведитесь. Выставка состоялась в 1905 г., после которого появилось прозвище "фовизм" и движение. Т.е.- 18 лет до датировки выложенных Вами картин. А сам стиль возник около 1900 г., т.е. прошло больше 20 лет до момента, пока Арапов решил его повторить в ученических работах.

С ориентацией во времени у Вас смотрю вообще проблемы. Написали, что:

Сообщение от Книжник

С 1926 выставлялся ... и в ряд совместных выставках с Пикассо, Бонаром и Модильяни.

Модильяни умер, когда Арапову было 15 лет.
В настоящей статье о нём- нет никаких Модильяни и Пикассо, а есть только фраза "участвовал в групповых выставках русских художников в парижских галереях", в 3-х галереях выставился сам.

У Вас манера приплетать громкие имена в надежде прилепить к ним Арапова, поэтому зачем-то приплели Малевича. Зачем хоть как-то сравнивать основателя направления авангарда с малоизвестным художником ? Мало ли кто пытался изобразить "фовизм". К каждому теперь прилепим Малевича, у которого ранний период начинался с фовизма. И точно не "спустя много лет", а в 1908-1910.

Бред про Айвазовского- вообще No comments. Его картины на ДВА порядка дороже самой дорогой картины вашего продвиженца, который точно никак не котируется. А обычно,- так на три порядка. Кстати, Галерея Коркоран является по вашему "одним из значительных музеев мира", или тоже нет, если там Айвазовский вместо Арапова ?
Или приплели Айвазовского с Шишкиным по той же причине, что и Модильяни с Малевичем- потусоваться Арапову с великими именами, авось его ученические наброски дороже станут.

[Книжник]

Фед, посмотрел я материалы по галерее Коркоран. Забавная галерея созданная частным коллекционером. Гордятся они прежде всего живописными работами даже и не художника, а изобретателя телеграфной азбуки Самюэля Морзе. Самое место рядом с ним и Айвазовскому, и прочим, другим. Хотя по тому, что можно прочитать в интернете о галерее есть там и достойные имена, о которых упоминается наряду с Морзе. Но вот нет ничего об Айвазовском. По поводу Малевича, возможно, я скажу позже. А вот насчет Модильяни и др. Этот текст я скачал из интернета. Там, кстати, очень много написано об Арапове. Есть и полный бред. Приведены якобы его работы 1905 и чуть позже лет. Он наверно еще и ходить не умел. Но интернет есть интернет. Хотите почитать об Арапове смотрите: "Энциклопедия русского авангарда" 2013 г. составители В.Ракитин и А. Сарабьянов т.1, стр. 22,23,41(илл.); Лейкинд О. и др. "Художники русского зарубежья" Биограф. словарь, 1999 г. стр. 98,99. и ряд других работ. Так вот в этих книгах он в ряду и других гроких и не очень имен. Кстати посмотрите эти две работы в авангардном стиле. Как они Вам? их размеры: 46,5х36,5: и 30,0х23,5 см. все холст\масло.

[Книжник]

Вот эти картинки

[Fed]

Сообщение от Книжник

Коркоран. Забавная галерея...Гордятся они прежде всего живописными работами даже и не художника, а изобретателя телеграфной азбуки Самюэля Морзе

Этими они конечно же не гордятся: Eugene Delacroix, Edgar Degas, Thomas Gainsborough, John Singer Sargent, Claude Monet, Pablo Picasso, Edward Hopper, Willem de Kooning,........
Чем Морзе не художник ? Портретист как портретист.

Не знаю за что Вы так ненавидите Айвазовского, но думаю ему хватает множества тех музеев, где он представлен и имеющихся цен на аукционах.

Сообщение от Книжник

Кстати посмотрите эти две работы в авангардном стиле. Как они Вам?

Их очень удачно привели- сравните эти работы реального русского авангардиста и приведенную Вами комедию ученического Арапова http://forum.artinvestment.ru/showpo...&postcount=351
У Арапова тоже есть мазилка зелёным с чьим-то силуэтом. Сравнение просто ужасает.
Хорошо, что он потом хоть научился рисовать.

P.S.Чтобы закончить комичное сравнение с Айвазовским, могу предложить такой вариант: читаем

Сообщение от Книжник

о "величайших" работах Шишкина и Айвазовского. Котырых нет ни в одном из значительных музеев мира ... в мировом масштабе исскуства они не котируются

Philadelphia Museum of Art - "один из крупнейших в США музеев изобразительного искусства." Значителен ли он ? Но Айвазовского хранит.
Можно по другому: Набираем в поисковике : "Крупнейшие музеи мира". Открываем первую же ссылку, и видим: Metropolitan Museum of Art, New York. Упс, там есть работа Айвазовского, хотя и миниатюра.
У "востребованного рынком Мировым" Арапова- есть ли миниатюра в Metropolitan Museum of Art ?