Марк Ротко

[Meister]

Параметры №15:
Холст, масло. 233.3 x 203.2 cm
Нарисована в 1952.

Провенанс безупречный:
Marlborough A.G., Lichtenstein/Marlborough-Gerson Gallery, Inc., New York
Mrs. Samuel P. Reed, New York, 1969
Señor Don Plácido Arango y Garcia-Urtiaga, Madrid
Anon. sale; Sotheby's, New York, 17 November 1999, lot 24
Acquired at the above sale by the present owner

не уверен, что Ротко сам придумал то, что делал. Мне кажется он просто развивал идеи, как я уже говорил, того же Кудряшева например.

[JM-G]

мне кажется, что работы Ротко производят наибольшее впечатление, когда их много и они в закрытом темном помещении (как в Tate Modern). тогда требуемый эффект достигается. а вот покупать по одной картине Ротко - полезно для престижа, наверное. мне кажется, он писал свои произведения не для частных коллекций, а для музеев, как Бэкон. на стене его произведения не смотрятся: мрачные. если говорить о моих субъективных ощущениях от работ Ротко, то я бы сказала, что его живопись похожа на музыку darkwave.

[qwerty]

Мне кажется, успех Ротко на 99% связан с именами галерей, взяхшихся за его раскрутку. Собственно, так было всегда. Скажем, художники, попавшие в сферу интересов г-на Воллара (от Сезанна до Пикассо), сегодня является безусловными первыми именами, те же, кто отказался работать с ним (например, Тархов), сегодня занимают места в лучшем случае на бельэтаже. Хотя в то время Тархов продавался лучше тех же Сезанна или Ренуара. И, если бы на Ротко в свое время не обратил внимание г-н Ллойд из Мальборо, я далеко не уверен, что сегодня мы обсуждали этот феномен на форуме. Что касается новаторства Ротко, то все эти идеи были в свое время довольно детально разработаны и описаны Матюшиным с его Союзом молодежи.

[Vladimir]

qwerty,
действительно, есть в пятнах Ротко что-то от органической живописи, но как-то трудно представить себе Ротко в конце 1940-х изучающего идеи Матюшина. Ллойд обратил внимание на Ротко, когда тот был уже состоявшимся, известным и дорогим художником. А основные массовые "закупки", так сказать, Ллойд сделал уже после смерти Ротко и, как известно из истории, не совсем добросовестно.
Еще обратил внимание, что дискуссия о Ротко перевалила уже на третью страницу. Стали бы мы обсуждать так долго, если бы художник был не интересный?
С учетом сведений от Meister (1952 год, под три метра, позитивная гамма, провенанс), думаю, что 60 млн. может получить. Рекордный "Белый центр", по-моему, был интереснее.

[qwerty]

Vladimir,
Состоявшийся, известный и дорогой художник Ротко на момент смерти стоил 10-15 тысяч, Ллойд за 15 лет поднял цены в 40 раз, так что заслуг галериста отрицать нельзя. Что касается работ Матюшина, то речь идет не об органике, а о теоретических работах по изучению взаимовлияния цветов между собой; эти работы в двадцатых годах были переведены на немецкий язык и опубликованы в Германии. Так что все возможно.
И последнее: мы так долго обсуждаем Ротко, мне кажется, не из-за его таланта, а как типичнейшего представителя искусственно раскрученного продукта. Уверен, обсуждай мы, скажем, Баския или Кондо, дискуссия заняла бы столько же времени.

[Nik]

Сообщение от qwerty

И последнее: мы так долго обсуждаем Ротко, мне кажется, не из-за его таланта, а как типичнейшего представителя искусственно раскрученного продукта. Уверен, обсуждай мы, скажем, Баския или Кондо, дискуссия заняла бы столько же времени.

Несомненно! Мы потому так долго и обсуждаем, что не можем понять, чем обусловлены столь высокие цены. Если бы цена соответствовала реальному художественному уровню, то и обсуждать было бы нечего. IMHO. Но дискуссия, тем не менее, интересная получилась.

[Vladimir]

qwerty,
про Кондо дискуссию поддержать не смогу (мне не понравились последние трехмерные переосмысления пикассо), а вот Баския -- один из самых моих любимых художников Удивительное совпадение. Признайтесь, людей, отстаивающих Ротко, можно сразу заподозрить в симпатиях к графитти-экспрессионизму? Посмотрите фильм Джулиана Шнабеля "Баския" (это кому интересно), продается в интерне-магазинах.

17 тысяч за ротко в 1970-х годах -- это примерно 350 тысяч в пересчете на сегодняшние деньги? Цена для признанного состоявшегося художника.

Мог ли Ротко после войны прочитать работы Матюшина, изданные в 1920-х годах в германии? Теоретически все возможно, все-таки в Йеле учился, но все-таки маловероятно... В литературе ни разу не встречал упоминаний о Матюшине в связи с творчеством Ротко.

Сегодня на Сотбисе будет продаваться Пророк I Баскии. 1981-1982. Холст, акрил, см. т. 241,9 x 150,8. Эстимейт: 10-15 млн. долл. Лот 56. Бывало и лучше, но разве этот не хорош?

[Meister]

а вот и не продали Ротко на Sotheby's, хотя аукцион прошел более чем удачно. И Бэкон за 86 млн. и Кляйн за 23 и т.д. Вот чем это объясняется?

[Nik]

Да, действительно, 38-й лот не продали. И убрали сразу с сайта Сотби, чтобы народ не смущать, наверное. Но на этом сайте он остался. Молодцы, что сохраняют данные заранее.

Эстимейт был по запросу. Результат - не продана. Забавно. Вот и думай теперь о соответствии продажной цены и художественной ценности работы.

Любопытно, надолго ли теперь эта работа выпадет из аукционных продаж? Ведь она теперь вроде как "запятнана".

[Meister]

его просто в результатах нет, а в каталоге он висит до сих пор. Любопытно конечно, потому что до аукциона Sotheby's кричал, что она побьет рекорд предыдущего Ротко, а тут видимо совсем достаточного интереса не было. Или народ все деньги на Мураками с Кляйном потратил. Но этого Ротко мы наверняка минимум пару лет не увидим.