Рейтинги художников на сайте

[Сергеич]

Посмотрел рейтинги на сайте, по-моему отлично получилось! И информация уникальная, и пользоваться удобно - можно сортировать как хочешь по любой колонке.

Но есть у меня вопрос к администрации. Не пойму никак, там у каждого художника написана одна дата в 3-й колонке и еще одна дальше в скобках. Про рейтинг с 2001 г. сказано, что одна дата конечная, другая начальная. Это вроде понятно, последняя и первая продажа за весь период. Но в рейтингах за 2 и 1 год указана только конечная дата, а начальная у всех просто на 2 или 1 год меньше, чем конечная. Это что - у всех художников первая продажа была ровно на 2 года или 1 год раньше, чем последняя? Что-то с трудом верится. В чем тут дело - или это ошибка какая-то?

[Admin]

Уважаемый Сергеич, никакой ошибки в датах нет. Вы, видимо, не вполне внимательно прочитали пояснения на страницах рейтингов.

В любых рейтингах для каждого художника указаны две даты -- конечная и начальная. По состоянию на эти даты и по их совокупности посчитаны, собственно, критерии размещения художника на конкретной позиции рейтинга -- доходность или темп роста.

Для рейтингов с 2001 года эти даты -- действительно, даты последней и первой продаж учитываемых в рейтинге работ художника на основных мировых аукционах (обратите внимание на слова "учитываемых в рейтинге", поскольку не все проданные работы художников допускаются к участию в рейтинге).

Для рейтингов за 2 года и за 1 год в колонке "Дата" также указана дата последней учитываемой в рейтинге аукционной продажи. Но начальная дата, отстоящая ровно на 2 или 1 год от конечной, -- это не дата реальной аукционной продажи, а просто дата, на которую произведен расчет начального значения критерия расстановки художников. Другими словами объяснить это можно так. Представьте себе -- или посмотрите на сайте, нажав на имя любого художника в рейтинге -- график изменения инвестиционного индекса художника во времени. Последняя точка графика -- это конечная дата, которую Вы видите в таблице в колонке "Дата". Начальная же дата для рейтингов за 2 и 1 год отстоит от конечной ровно на соответствующий срок -- 2 или 1 год. То расчетное значение индекса, которое Вы видите в соответствующей точке на графике, и берется в качестве начальной величины при вычислении критерия расстановки художников в рейтинге.

Так что никакого несоответствия нет, вся информация в рейтингах корректна.

Надеюсь, что объяснил понятно (хотя, боюсь, вникнуть в это сходу не так просто). Если будут еще вопросы -- задавайте, не стесняйтесь.

[Сергеич]

Admin, спасибо, вроде разобрался, все в порядке.

[Meister]

рейтинги - полезная штука...помогает понять кто был популярн, кто есть, наметить какую-то тенденцию...я помню так в свое время с экспрессионистами было...в начале 2000 они были явно недооценены, но для того, чтобы это понять приходилось просматривать все продажи, а тут общий уровень по графику понятен..для инвестора полезная вещь.

[K-Maler]

Сообщение от Meister

рейтинги - полезная штука...помогает понять кто был популярн, кто есть, наметить какую-то тенденцию...я помню так в свое время с экспрессионистами было...в начале 2000 они были явно недооценены, но для того, чтобы это понять приходилось просматривать все продажи, а тут общий уровень по графику понятен..для инвестора полезная вещь.
__________________

Может быть кто-нибудь выскажется по поводу "Единого художественного рейтинга" С.В.Заграевского, где большое количество современных художников поделено на гр."В"- конъюктурщиков, которые, по мнению составителей, только о прдаваемости своих картин и думают, и "высокодуховную" гр."А" - которые ни очем таком не думают совсем. В среде художников многие не согласны с такой постановкой вопроса вообще.

[Buscador]

Сообщение от K-Maler

Может быть кто-нибудь выскажется по поводу "Единого художественного рейтинга"

Как и любое издание, он достаточно субъективет. У нас (группа лиц) создалось впечатление, что там рейтинг художников, продающихся на территории Российской Федерации. Некоторые народные художники Украины туда попросту не вошли?

[Сергеич]

Вот, что есть в сети на эту тему.

КРИТИКА

В связи с выходом в свет так называемого "Рейтинга профессионального союза художников; номинация "живописцы и графики". Состояние на 16 мая 2000 года" считаем нужным сообщить следующее.

Читать дальше... 

Созданный при профсоюзе художников "Рейтинговый Центр (РЦ)" предлагает вниманию галерей, музеев, коллекционеров и всех заинтересованных лиц, потенциальных покупателей произведений живописи и графики как в России, так и за рубежом "рейтинг" более трех тысяч современных российских художников. Художники поделены на группы А – творцов, "работающих из духовных установок" и В – преимущественно торгашей, ориентирующихся на рынок, и в каждой группе на семь категорий – на художников мирового класса; художников просто высокого класса, художников-профессионалов и т.д. К этому добавляются значки "плюс", означающий перспективу роста художника и перехода его в более высокую категорию, и "минус" –вероятность деградации и, соответственно, падения рейтинга. По мнению составителей, каждому продавцу, покупателю, коллекционеру, экспозиционеру-галеристу и т.п. "рано или поздно понадобится знать рейтинг "своего" художника и иметь возможность подтвердить его сертификатом". Таким образом, РЦ при профсоюзе художников претендует на роль высшего художественного эксперта и арбитра; утвержденный им "рейтинг", должен иметь ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОЦЕНОЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ в плане определения места художника в современном искусстве, установления рыночной стоимости его работ и их музейной художественной ценности, что будет подтверждаться официальным документом – выдаваемым РЦ сертификатом качества. Рейтинговый центр выражает благодарность за "информационную, консультативную и иную помощь в работе над рейтингом" Правительству Москвы, Министерству культуры РФ, Государственному институту искусствознания, Российской Академии художеств, Ассоциации искусствоведов (АИС), Союзу художников России, Московскому отделению Союза художников России и еще пятидесяти организациям, журналам, галереям, выставочным залам и др. По утверждению председателя профессионального союза художников г-на С.В.Заграевского "на профессионализм составления рейтинга пока что не было ни одного нарекания. Неудивительно – над ним работают лучшие искусствоведы России".

СТАВИМ В ИЗВЕСТНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ХУДОЖНИКОВ, а также все заинтересованных лиц – коллекционеров, галеристов, сотрудников музеев и выставочных залов, меценатов, спонсоров и т.п. Предложенная РЦ идея составления "рейтинга" встретила КРАЙНЕ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ специалистов, была отвергнута ПРИНЦИПИАЛЬНО как глубоко порочная, изначально абсолютно произвольная и заведомо тенденциозная; имеющая характер РЕКЛАМЫ, призванной в угоду чьим-то коммерческим интересам или личным пристрастиям, на основании произвольных субъективных оценок лиц, никем на то не уполномоченных, навешивать на художников ЯРЛЫКИ, тем самым предопределяя их творческую судьбу. Никакими ссылками на необходимость упорядочения художественного рынка не может быть оправдана попытка низвести искусство до уровня ТОВАРОВ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, занесенных в торговые каталоги согласно ГОСТУ, рыночной стоимости и потребительскому спросу. Такая практика, быть может и имеющая место где-либо в мире, в КОРНЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ГУМАНИСТИЧЕСКИМ ТРАДИЦИЯМ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.

Именно такую оценку проекту дали "известнейшие искусствоведы России" – сотрудники Государственного института искусствознания, члены Академии художеств и АИС, искусствоведческих секций Союза художников России и его Московского отделения. Ни один из них не дал согласия участвовать в разработке "рейтинга" и единственная "консультативная помощь" заключалась в совете профсоюзу художников и его РЦ немедленно ОТКАЗАТЬСЯ от своей ненужной и вредной затеи. Предлагаемый "рейтинг" – плод измышлений исключительно самих членов рейтинговой группы; целиком лежит на их ответственности, отражает их субъективные взгляды и НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ НИКАКОЙ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ. Мы глубоко возмущены безнравственным поведением членов РЦ, их откровенной попыткой ввести в заблуждение художников и широкий круг людей, заинтересованных в судьбе современного русского искусства.

А.И.Комеч,
директор Государственного института искусствознания

З.К.Церетели,
президент Роcсийской Академии художеств

А.И.Морозов,
председатель Ассоциации искусствоведов (АИС)

В.М.Сидоров,
председатель Союз художников России

В.А.Бубнов,
председатель Московского Союза художников

Обратите внимание на подписавших.

[Wladzislaw]

По-моему, Арчила Горкого следует убрать из рейтинга.

[Сергеич]

А он в каком?

[Vladimir]

Сообщение от Wladzislaw

По-моему, Арчила Горкого следует убрать из рейтинга.

Почему? Чем не наш человек? В империи пожил, пусть будет наш. Такие кадры нужно беречь. На него, кстати, давно уже внимательно смотрят коллекционеры русского зарубежья.