Добросовестное владение

[Selene]

Давно не заходила. Только что увидела Вашу тему. Я так понимаю, Вас предупредили о невозможности получить страховую выплату по договору имущественного страхования из-за отсутствия страхового интереса у выгодоприобретателя? Комментировать подробно не буду, ниже привожу цитату умных людей. Если нужны будут дополнительные комменты, отправлю Вам подробный текст на эту тему (собствнного исполнения). Что касается добросовестноости, этот вопрос в рамках заданного Вами вопроса все-таки вторичен. Его нужно изучать "не-по-децки" и лучше задавать юристам страны, в которой будет осуществляться страхование (с учетом моего незнания особенностей и тонкостей гражданского права и судопроизводства зарубежных стран), изучать историю выплат той или иной компании, ее репутацию и пр. Иногда страховщики, заинтересованные в клиенте, закрывают глаза на многие вещи и производят выплату в отсутствие к тому законных оснований, нарушая тем самым закон и даже рискуя лицензией. А иногда - наоборот..

Страховой интерес


Мера материальной заинтересованности в страховании. Ни одно юридическое или физическое лицо не может прибегнуть к страхованию, если оно не имеет страхового интереса в объекте страхования или не ожидает наступления его. Имеется в виду, что страхователь должен понести материальный ущерб, если застрахованное имущество окажется утраченным или поврежденным, или если у страхователя возникнет материальная ответственность перед третьими лицами в связи с застрахованным имуществом. Любое лицо, которое заключает договор страхования в отношении объектов, в которых оно не имеет страхового интереса, или содействовало этому, считается виновным и несет ответственность по закону. В Великобритании действует специальный закон "The Marine Insurance /Gambling Policy/ Act, 1909", согласно которому заключение договора страхования без наличия страхового интереса приравнивается к азартным играм, связанным с мошенничеством. Для того, чтобы предъявить претензию по полису, страхователь должен иметь страховой интерес в пострадавшем имуществе к моменту возникновения убытка, хотя он мог и не иметь такого интереса к моменту заключения договора страхования.

Ой-ой, почитала тему, почитала... Значит так, не вдаваясь в детали: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом". Специально взяла в кавычки, чтобы знатоки не оспаривали. Сразу предупреждаю: это цитата из ГК РФ. владеть имуществом - не обязательно быть его собственником. например, можно по договору с собственником перемещать имущество за бугор на продажу или выставку. В этом случае документа, подтверждающего право собственности лица, перемещающего товар через таможенную границу быть не может, но у него может быть тот же договор с собственником, доверенность от собственника и пр. Соответственно, тут желательно, чтобы и собственник мог документально доказать свое право (дарственная, товарные, кассовые чеки, договоры купли-продажи, судебные решения и т.д.). Если у лица, владеющего имущестом не будет страхового интереса в его сохранности (например, по договору с собственником он не обязан возмещать убытки, т.е. риск случайной гибели, повреждения, уничтожения по-прежнему на собственнике), возмещение страховое лицу, владеющему вещью не полагается, а страховую премию не вернут на законных основаниях. Но в этом случае можно заключать договор страхования, назначая выгодоприобретателем собственника, у которого есть имущественный интерес.

И вообще, на Ваш вопрос можно отвечать долго и нудно. Деталей нет, например, происхождение вещей, цели вывоза и пр. Пожалуйста, в следующий раз пишите конкретнее.

Добавлено через 41 минуту

Сообщение от Евгений

Вы правильно всё понимаете, на форуме есть девушка юрист

Евгений, за "девушку" - спасибо

[Евгений]

Сообщение от Selene

владеть имуществом - не обязательно быть его собственником. например, можно по договору с собственником перемещать имущество за бугор на продажу или выставку. В этом случае документа, подтверждающего право собственности лица, перемещающего товар через таможенную границу быть не может, но у него может быть тот же договор с собственником, доверенность от собственника и пр. Соответственно, тут желательно, чтобы и собственник мог документально доказать свое право (дарственная, товарные, кассовые чеки, договоры купли-продажи, судебные решения и т.д.).

Спасибо за понятный и нужный для дела комментарий.Не теряйтесь, профессиональные юридические консультации многих интересуют.

[Selene]

Сообщение от Евгений

профессиональные юридические консультации многих интересуют.

Я не претендую на консультацию, описала свое видение проблемы. Называться практикующим юристом не могу, т.к. практикую от случая к случаю, по своему желанию. Основная деятельность хоть и тесно соприкасается с юриспруденцией, но не в главном.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Serg987

По этому хоть какой-то документ для СК нужно иметь или создать. Понятно, что в суде вы с СК деньги взыщите. Но это дополнительное время и нервы.

Суду тоже доказывать нужно. Правда, в отличие от СК арбитры легче признают достаточность доказательств страхователя (выгодоприобретателя). Страховщики тянут, часто указывают, что выплату/озмещение платить не имеют права, т.к. не подтвержден страховой интерес и в качестве одолжения предлагают разойтись миром, соглашаются выплатить часть суммы.

[NEO]

Много хорошей и нужной информпции. Спасибо.
А вариант безхозной вещи? Просто находки.

[Пар-И]

Как юридически грамотно и с минимальными материальными потерями вступить в наследие произведениями искусств?Кто оценивает произведение? Какую пошлину берет нотариус?Подскажите кто проходил эту процеДуру сейчас или год ,два назад у нас в России.
Заранее Всем Благодарен.

[Selene]

Сообщение от Пар-И

Как юридически грамотно и с минимальными материальными потерями вступить в наследие произведениями искусств?Кто оценивает произведение? Какую пошлину берет нотариус?Подскажите кто проходил эту процеДуру сейчас или год ,два назад у нас в России.
Заранее Всем Благодарен.

У всех ситуации разные и произведения - тоже. Если наследство того стоит, не пожалейте 100-200, максимум 300 долл. (в будущем это, быть может, поможет сэкономить Вам гораздо бОльшие деньги), возьмите все имеющиеся правоустанавливающие документы на произведения, документы, в соответствии с которыми Вы будете доказывать, что являетесь наследником (завещание, свидетельства о рождении и пр.) и сходите к на консультацию к приличному адвокату (не обязательно даже выбирать дорогого). За Ваши деньги во-первых, проведут экспертизу документов, а во-вторых, очень и очень подробно расскажут все и помогут прояснить многие другие немаловажные вопросы, в т.ч. о том, какое имущество может и не может входить в наследственную массу, кто имеет право на обязательную долю наследства, как проходит оценка, какие права и обязанности есть у наследника и пр.

[Пар-И]

Сообщение от Selene

Если наследство того стоит, не пожалейте 100-200, максимум 300 долл. (в будущем это, быть может, поможет сэкономить Вам гораздо бОльшие деньги

Такая сумма не вопрос.Натариус сказал если это произведения искусств -надо оценить, вот где камень, кто будет оценивать,а если наследие не подъемное.Может по праву фактического владения передача третьим лицам.

Добавлено через 12 минут
А если есть много не подписных .Подскажите адвоката или кантору .Буду признателен.Можно в ЛС.

[Selene]

Сообщение от Пар-И

Добавлено через 12 минут
А если есть много не подписных .Подскажите адвоката или кантору .Буду признателен.Можно в ЛС.

Оценивать будут оценщики. Что касается адвокатов, не знаю регион, в котором Вы проживаете. В Москве есть Адвокатская палата г. Москвы, с традициями, абы кого туда не берут, за чистотой рядов следят, экзамены при вступлении жесточайшие, цены не задраны. Другие адвокатсякие образования, с которыми я сталковалась - либо формируются из "бывших" силовиков, либо принимают всех, кто просится, либо неоправданно задирают расценки и пр. Так что если Вы в столице, можно пойти в ближайшуюю юридическую консультацию. Если юрист, который будет вести дело покажется слишком молодым, не пугайтесь, если это член Адвокатской палаты Москвы, значит экзамены он сдал и за ним обязательно какое-то время приглядывает более опытный коллега. Для опытных коллег уже давно стали более привлекательны арбитражные дела, дела, связанные с недвижимостью и др., т.е. те, где крутятся гораздо большие деньги, так что мелочь сбрасывают на молодых. Впрочем, любой каприз за Ваши деньги. Не понравится один адвокат, потребуете другого.

[NATA NOVA]

Сообщение от NEO

А вариант безхозной вещи? Просто находки.

Она не Ваша.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NEO

А вариант безхозной вещи? Просто находки.

НАХОДКА - обнаружение потерянной кем-либо вещи. По гражданскому праву нашедший вещь не становится ее собственником. Он обязан немедленно возвратить вещь лицу, потерявшему ее, либо сдать в милицию или местной администрации. Если вещь найдена в учреждении, на предприятии, в транспор те, нашедший должен сдать ее администрации соответствующей организации. При необнаружении собственника в течение двух недель администрация сдает вещь на дальнейшее хранение в милицию или в исполком сельского Совета, где найденные вещи хранятся шесть месяцев. Если в течение этого срока владелец не будет обнаружен, имущество переходит в собственность государства. Лицо, возвратившее или сдавшее найденную вещь, права на какое либо вознаграждение не имеет, кроме случаев, когда вознаграждение публично обещано лицом, утратившим вещь, но не может требовать возмещения расходов, связанных с хранением и сдачей.