Страсти по Грабарю: как картину-подделку продали за $1 млн

[ADV]

Сообщение от Borise

А может быть господа из НИНЭ представят на суд "публики" хорошую, качественную фотографию этой картины?

У меня сильное ощущение, что по одной фотографии станет понятно что картина выглядит сомнительной и "свежей".. (сужу по маленькому фото из статьи).

Видимо господа из НИНЭ не сочли нужным показать фото "публики" ...)))

[Lisa quiet]

Очень красивая картина!

[K-Maler]

Сообщение от ADV

Цитата:
Сообщение от Borise

А может быть господа из НИНЭ представят на суд "публики" хорошую, качественную фотографию этой картины?

У меня сильное ощущение, что по одной фотографии станет понятно что картина выглядит сомнительной и "свежей".. (сужу по маленькому фото из статьи).
Видимо господа из НИНЭ не сочли нужным показать фото "публики" ...)))

Правильное замечание. По маленькому фото можно усомниться, но по приличной фотографии можно увериться. Но когда есть сомнения всегда можно сказать почему. В данном случае вот почему: скучная композиция, все в ряд; торчат слишком черные, не разработанные по цвету елки; хуже всего желтоватый и всюду одинаковый цвет снега; грубые синие тени... это то, что замечается по фото...

[Art Consulting]

Часто вижу этот уже стандартный набор шаблонных заблуждений. Про проблему веков и коварные эталоны:-)
Все эксперты технологи пользуются единой общемировой базой в которой зафиксированы даты разработки, утверждения и первого выпуска того или иного химического состава входившего в состав красок, связующего и грунта в какой бы стране они не выпускались. По этому, душещипательные истории про мифологические зарубежные краски недоступные российским технологам - это сказки и ничего общего с действительностью не имеют. Так же как и сказки про эталоны, доступные только музейным сотрудникам:-)
На самом деле все просто: отбирается проба, исследуется, определяется химический состав, состав сверяется с базой и появляется отправная дата. Никакого шаманства и гадания на эталонах. :-)
Эталоны нужны только искусствоведу, для стилистического сравнения.
Не говоря уж о том, что в музеях не все предметы такие уж безусловные и эталонные:-)
А эталонная коллекция фальшивых подписей одного из уважаемых музейных учреждений у меня вызывает только гомерический смех:-)

Сообщение от Книжник

Но в данном конкретном случае Вы действительно уловили суть проблемы. Проблемы экспертизы, не зависимо от того кто ее сделал. Эта проблема веков и решить ее просто не возможно. По пигменту красочного слоя, есть одна эксперт которая считается крупным специалистом (из НИИ реставрации). Но она опирается на эталоны, красок в России и российских работ. ЕЕ экспертизы служат основой серьезных атрибуций. Но как понять ее выводы "что эта краска появилась в России после 1930 года , но ведь эта краска в Европе уже была в начале 1900 годов и любой художник, особенно с именем, мог получить ее из-за границы и пользоваться ее в своих работах.

[Artem]

Сообщение от Маруся

А вот что:
Лен-Гор, И представители НИНЭ им. Третьякова сейчас никому бы не рассказывали про "какую-то женщину", которая воспользовавшись их отсутствием, ловко ввела всех в заблуждение...

Скоро мы узнаем много интересного из прошлого и настоящего...)))

[Маруся]

Artem, боюсь даже предположить... Уж не Аронсон ли фамилия этой загадочной женщины?

[Artem]

Сообщение от Маруся

Artem, боюсь даже предположить... Уж не Аронсон ли фамилия этой загадочной женщины?

Почти ! ))))

Спасибо ... Давно я так не смеялся....

[Коллекционер-любитель]

Сообщение от Маруся

Извините, главный вопрос от "публики" забыла:
Как Вы собираетесь компенсировать эту "неприятность"?

Вопрос!

Сообщение от ЭКСПЕРТИЗА

Дорогие друзья!

В связи с выходом этой статьи я, как директор НИНЭ, считаю необходимым дать несколько комментариев. Тем более, что в данной публикации мои слова были искажены и вырваны из контекста (с чем мы также будем разбираться).
Я в течение более семи лет работаю в крупной экспертной организации и проблемы, возникающие в этой области, знаю очень хорошо. Наша компания привлекает для работы около 70 различных экспертов. Кто-то из них больше известен на арт-рынке и в музейном сообществе, другие - в силу узкой специализации — меньше. Однако все наши сотрудники являются специалистами высочайшей квалификации.
Согласно нашей внутренней статистике, в среднем мы отсеиваем с рынка ежедневно (!) три неподлинных (в том числе неверно атрибутированных) произведения искусства. Всего порядка 5000 подделок за 7 лет работы. Благодаря нашим усилиям, множество фальшивых работ были возвращены российскими покупателями на зарубежные аукционы и люди смогли вернуть за них деньги. Многие галеристы, коллекционеры, инвесторы оказались защищены действиями наших специалистов от опрометчивых покупок. В том числе, конечно же, усилиями Ирины Владимировны Геращенко.
Однако в любой работе, которую делают люди, даже высоко квалифицированные специалисты, происходят ошибки. Если кто-то подскажет мне эксперта в области искусства, который никогда не ошибается, я с удовольствием предложу ему сотрудничество на самых выгодных условиях. Главное в этой ситуации не наличие ошибок — они неизбежны, а их количество. На сегодняшний день благодаря хорошему оборудованию и здоровой конкуренции в области экспертизы, количество экспертных промахов сведено к статистическому минимуму.
Кроме того, стоит учесть, что институт экспертизы является лишь частью комплекса, необходимого для безопасного инвестирования. Мы существенно снижаем риски при вложениях в искусство. Однако, кроме наличия экспертного заключения, интересы покупателя должен защищать легальный и внятный договор купли-продажи, наличие адекватной оценки стоимости, а также наличие серьезного продавца, дорожащего своей репутацией и способного гарантировать свои сделки. Много лет российский рынок идет по пути создания именно такой «системы безопасности».
Удручает другое: сегодня на рынке снова начали активно размножаться "умельцы", которые создают поддельные работы, продают их, обманывая покупателей, поливают грязью экспертов. И тем самым наносят значительный урон самому развитию арт-рынка в России, за цивилизованное функционирование которого я, мои коллеги по НИНЭ, наши коллеги - галеристы, антиквары, эксперты, коллекционеры, журналисты, чиновники — боремся уже много лет.


Искренне Ваш, Александр Попов

А где же ответ на вопрос?
За экспертизу под флагом НИНЭ отдали $ 1 000 000,00 USD - чем ответит НИНЭ?

[uriart]

В разговоре с одним Европейским галеристом услышал такую фразу. Что в России (читай и Украине) продаётся не картина, а мнение эксперта.

[Lisa quiet]

Экспертиза : " Антикварный рынок наводнён подделками. Через НИНЭ имени М.П. Третьякова прошло порядка восьми тысяч произведений искусства и более 60% из них были признаны подделками".

Если бы была возможность точно определить какое количество ошибочных заключений НИНЭ выдали за семь лет, и выяснилось, что ошибок было всего например двадцать, я бы сказала,что это допустимо. Учеников иногда выдают за учителей, и порой действительно для экспертов возникают сложные задачи. Я бы и комментировать это не стала, но ситуация с этим " Зимним пейзажем" очень странная. Огромная картина 1931 г. Ранний Грабарь практически весь в музее. И вдруг приносят на экспртизу картину претендующую стать подлинным произведением И.Грабаря раннего периода. Как не понимать , что это миллионная картина,и что это большая редкость ?!