Форумчане предложите историю

[Ninni]

Простите за несколько неожиданное предположение но я долго сравнивала "вашу" картину с другими полотнами Самохвалова и... у меня появились сомнения насчёт его авторства. Оттенки, стиль композиции, манера лепки - при самом сильном влиянии всё сразу невозможно воспроизвести в одном этюде (а это ,смею предположить, этюд к другой, очень знаменитой картине Петра-Водкина, которая в последствии создана в студии по этюдам)

Если даже предположить что этот этюд написан Самохваловым то Самохвалов должен был стоять всего в шаге от Кузьмы Сергеевича, что весьма и весьма неудобно было-бы для обоих и вряд-ли кто либо посмел так чётко копировать стиль находясь рядом с мастером.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ninni

Если даже предположить что этот этюд написан Самохваловым то Самохвалов должен был стоять всего в шаге от Кузьмы Сергеевича

Это очень возможно и похоже, что так и было. Самохвалов учился, Петров-Водкин учил.
А вот у меня авторство "порезанного холста" не вызывает сомнений.

[Ninni]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это очень возможно и похоже, что так и было. Самохвалов учился, Петров-Водкин учил.
А вот у меня авторство "порезанного холста" не вызывает сомнений.

Во время учёбы художник хочет не хочет проявляет свою, даже неокрепшую индивидуальность а тут чужое письмо и рука мастера а не ученика.
Я всёже думаю что это Петров-Водкин.
К этюдам художники относятся немного по иному чем к картинам и вполне возможно что написав картину - Кузьма Сергеевич порезал чем-то не приглянувшийся этюд а А.Самохвалов - подобрал и отреставрировал.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ninni

вполне возможно что написав картину - Кузьма Сергеевич порезал чем-то не приглянувшийся этюд а А.Самохвалов - подобрал и отреставрировал.

Это, конечно, версия интересная, но уж какая-то детективная, я бы сказал...
Надо смотреть другие среднеазиатские работы Самохвалова той научной экспедиции 1921-го года и сравнивать.

[Ninni]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это, конечно, версия интересная, но уж какая-то детективная, я бы сказал...
Надо смотреть другие среднеазиатские работы Самохвалова той научной экспедиции 1921-го года и сравнивать.

Согласна - так-же специалистам по Петрову-Водкину.
Я вот сравнивала пропорции в обеих картинах так-же чрезмерно схожи. Весьма трудно было-бы в ученическом процессе столь точно имитировать мазок (сравните чёткие фрагменты написание земли, куполов...), цветовую гамму, пропорции построения композиции и самое главное - творческую энергетику.
Я всего-лишь высказала своё мнение.

[Sandro]

Ninni, ваше предположение, будь оно правдой, на счет авторства Петрова-Водкина, конечно, раз в 50 бы точно повысило стоимость работы... Но эта вещь известная, опубликованная во всех книжках о Самохвалове, разных искусствоведов, а так же в книге Чайковской В.И. "Три лика русского искусства ХХ века: Роберт Фальк, Кузьма Петров-Водкин, Александр Самохвалов". Так что, хотелось бы иметь такого Петрова-Водкина, но Самохвалов тоже неплох!
А на самом деле, в живую видно по калористике, манере что это Самохвалов.

На основании ваших суждений. возникает еще одна версия расправы над картиной - свою картину (из Русского) Петров-Водкин мог написать, используя этюд своего больного на тот момент ученика, и об этом ученик мог не знать. А когда самохвалов увидел большую картину Мастера, то в гневе изрезал "основополагательную" вещь.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Sandro, Судя по прямолинейности порезов сделаны они не специально ,а беря в расчёт беспорядок царящий в мастерских большенства художников-нечаянно .Холст лежал на столе под картоном на котором что-то резали.Картон прорезался а за ним и холст.Решил заменить картон фанерой,обнаружил порезанный холст.Жаль было выбрасывать - память всётаки ,собрал ,наклеил на фанеру ,подписал и прислонил к стенке. Прозаичность всегда достовернее.