Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Беседка

Беседка Разговоры обо всём, что выходит за рамки основной тематики форума.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.03.2015, 20:19 Язык оригинала: Русский       #11
Banned
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: UKRAINE
Сообщений: 8,039
Спасибо: 5,979
Поблагодарили 7,015 раз(а) в 2,462 сообщениях
Репутация: 12459
Отправить сообщение для uriart с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Магнолия Посмотреть сообщение
On what terms was the Crimean?
What is the situation today?
The thing is that on that show were given to subjects not only from Kiev, but also from the museums of the Crimea.
Although I remember that articles made of precious metals found in the Crimean expeditions were taken to the Hermitage in the USSR.



uriart вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо uriart за это полезное сообщение:
Tana (30.03.2015), Протоплазма (30.05.2015), Пулемётчик Ганс (21.05.2015)
Старый 29.03.2015, 22:45 Язык оригинала: Русский       #12
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Магнолия Посмотреть сообщение
conditions On which the gold was the Crimean?
What is the situation today?

[QUOTE="uriart;3416681"]the fact that on that show were given to subjects not only from Kiev, but also from museums Crime@

All is well, except for one small - government guarantees for insurance, which are given at the organization of valuable exhibitions.
Since the exhibition was organized and insuring long before the situation in Crimea, guarantees, obviously, was given to Ukraine. And it is quite understandable that the backward Europeans to await the decision of the court, without any revolutions to understand who is who and what should.



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Протоплазма (30.05.2015)
Старый 07.04.2015, 19:02 Язык оригинала: Русский       #13
Гуру
 
Регистрация: 19.09.2012
Сообщений: 3,272
Спасибо: 2,867
Поблагодарили 4,039 раз(а) в 1,944 сообщениях
Репутация: 7946
По умолчанию

Ukraine wants to return the Scythian gold


The Verkhovna Rada registered a draft resolution, which the MPs reference is made to the Dutch Parliament with a request to assist in the transfer of Scythian gold in the national Museum of history of Ukraine, according to "Capital".

The authors of the draft document were made by people's deputies Sergey Taruta (independent), Irina Podolyak (Samopomich) and Viktor yelensky (popular Front).

In their opinion, today the exhibits are under threat of loss, destruction, or destruction, and the return of the exhibition "Crimea. Golden island in the Black sea" Ukraine "came out of the plane of the contractual relationship of the individual museums and acquired political significance".

"now ended the terms of all documents that could be counted as stay of Museum treasures in the Kingdom of the Netherlands legal. Prompt return of all items of the Ukrainian collection stored in the Allard Pierson Museum in Ukraine will allow to resolve this issue," - said in the explanatory note to the draft document.

Remember, the exhibition "Crimea: gold and secrets of the Black sea" was opened in the Allard Pierson Museum is the archaeological Museum at the University of Amsterdam in early February. It is formed from the collections of five Ukrainian museums, one of which is located in Kiev, four in Crimea. It contains archaeological finds, among more than 500 exhibits - artifacts of Scythian gold, a ceremonial helmet, gems, swords, coats of mail, household utensils of the ancient Greeks and Scythians.

However, the question arose about who to return the collection after the exhibition closed in August - Ukraine or Russia annexed Crimea ?




Последний раз редактировалось Хранитель укропа; 07.04.2015 в 19:32.
Хранитель укропа вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Хранитель укропа за это полезное сообщение:
Старый 11.04.2015, 18:28 Язык оригинала: Русский       #14
Гуру
 
Регистрация: 19.09.2012
Сообщений: 3,272
Спасибо: 2,867
Поблагодарили 4,039 раз(а) в 1,944 сообщениях
Репутация: 7946
По умолчанию

"Like flies here and there,
rumor home.."

"Crimea. Gold and secrets of the Black sea"


The position of Ukraine in the process for the return of the remaining exhibits is based on the fact that Ukraine has been and remains the owner of the exhibits, and museums only had operational management.
As informs "the Censor is NOT present", in an interview, told UKRINFORM Ukraine's attorney on this case Maarten Sanders.

"Museums have never been the actual owners of the artifacts. The owner has always been the state, and the fact that the annexation of Crimea, especially given the fact that it does not recognize the international community, does not change the owner," he said.

According to the lawyer, the main arguments are that before the annexation of the Crimea thence received from museums of Ukraine resolution on the implementation of the operational management of the artifacts, and after the annexation of the Ministry of culture of Ukraine issued an order stating that museums no longer have the right to exercise such control. "I think the position of Ukraine is very strong," he said.



Хранитель укропа вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Хранитель укропа за это полезное сообщение:
Старый 12.04.2015, 08:37 Язык оригинала: Русский       #15
Banned
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: UKRAINE
Сообщений: 8,039
Спасибо: 5,979
Поблагодарили 7,015 раз(а) в 2,462 сообщениях
Репутация: 12459
Отправить сообщение для uriart с помощью Skype™
По умолчанию

Guardian dill, Very logical arguments!
Imagine this without the permission of the Ministry of culture of Russia,the Hermitage will give your exhibits?!



uriart вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо uriart за это полезное сообщение:
Старый 12.04.2015, 15:27 Язык оригинала: Русский       #16
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
Guardian dill, Very logical arguments!
uriart, do You find?

But I have big doubts that the "logic" of journalists is supported by some arguments...
But after that:
Цитата:
Сообщение от Хранитель укропа Посмотреть сообщение
According to the lawyer, the main arguments are that before the annexation of the Crimea thence received from museums of Ukraine resolution on the implementation of the operational management of the artifacts, and after the annexation of the Ministry of culture of Ukraine issued an order stating that museums no longer have the right to exercise such control. "I think the position of Ukraine is very strong," he said.
ready to doubt that "the lawyer - the lawyer does not...



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Старый 12.04.2015, 16:51 Язык оригинала: Русский       #17
Гуру
 
Аватар для Кирилл Сызранский
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,936
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
Отправить сообщение для Кирилл Сызранский с помощью Skype™
По умолчанию

Amsterdam district court has recognized Ukraine as a party to the proceedings in the case concerning the return of the exhibits from the exhibition of Scythian gold.
At the same time, the court did not recognize the Netherlands is a party to the proceedings and the application for participation in the trial was rejected: "Petition of Ukraine satisfied, as Ukraine considers itself the owner of these items, and, therefore, has interests in the circumstances".
Instead, the Dutch government can use the findings of the Prosecutor's office in the manner prescribed by the laws of the Netherlands, and to state its position.
Thus, later in the trial will involve Russia and Ukraine.
Now Ukraine has until may 20, 2015 to file in the district court of Amsterdam, the statement of claim to participate in the proceedings.



Кирилл Сызранский вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение:
Протоплазма (30.05.2015)
Старый 12.04.2015, 18:32 Язык оригинала: Русский       #18
Banned
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: UKRAINE
Сообщений: 8,039
Спасибо: 5,979
Поблагодарили 7,015 раз(а) в 2,462 сообщениях
Репутация: 12459
Отправить сообщение для uriart с помощью Skype™
По умолчанию

marousia, please answer my question.
Can any Russian Museum without the permission of the Ministry of culture of Russia,to give their exhibits to a foreign exhibition?!



uriart вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо uriart за это полезное сообщение:
Протоплазма (30.05.2015)
Старый 12.04.2015, 19:47 Язык оригинала: Русский       #19
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
Marusya, please answer my question.
Can any Russian Museum without the permission of the Ministry of culture of Russia,to give their exhibits to a foreign exhibition?!
So I already answered:

Цитата:
Сообщение от Маруся Посмотреть сообщение
state guarantees for insurance that are given at the organization of valuable exhibitions.
Maybe You are under "the resolution of the Ministry of culture" mean something else?...
But the culture Ministry in any state issues state guarantees not solve - the Ministry of Finance, State. The Treasury and above.



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Протоплазма (30.05.2015)
Старый 12.04.2015, 21:23 Язык оригинала: Русский       #20
Banned
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: UKRAINE
Сообщений: 8,039
Спасибо: 5,979
Поблагодарили 7,015 раз(а) в 2,462 сообщениях
Репутация: 12459
Отправить сообщение для uriart с помощью Skype™
По умолчанию

marousia, not very carefully read the previous posts.
And here from your post:
[I][B]All is well, except for one small - state guarantees for insurance that are given at the organization of valuable exhibitions.
Since the exhibition was organized and insuring long before the situation with the Crimea, guarantees, obviously, was given to Ukraine. And it is quite understandable desire of the backward Europeans wait for a court decision, without any revolutions to understand who is who and what dolgen@



uriart вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо uriart за это полезное сообщение:
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Биеннале современного искусства в Голландии Hollandup Выставки, события 11 28.05.2013 01:25
Кража в Голландии mihailovoh Арт-калейдоскоп 1 17.10.2012 18:32
19 век. золото. мастер WA Dogel Экспертиза 8 11.01.2012 12:57
12 марта в Голландии в 23-й раз открылась TEFAF Евгений Аукционы 1 13.03.2010 10:22
Золото, проба 56 Сергей Титаренко Цены, оценка, атрибуция 6 02.08.2009 19:28





Часовой пояс GMT +3, время: 23:41.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot