Ну СОВСЕМ подделки! Для СОВСЕМ начинающих

[Zenia]

Познакомилась на прошлой неделе с группой русскоязычных представителей компании Roland (широкоформатные принтеры). Один из них, Павел, оставил мне ссылку на свои публикации.

http://www.peredelka.tv/digest/index_618_1.html

Открыла эту тему отдельно от подделок, так как тут идет разговор о подделках уже ОЧЕНЬ наглых.

[Евгений]

Zenia, Это полезная информация.

[Самвел]

Я работаю в галерее,и недавно пришел художник,по фамилии Обуховский,типа того,что он известен,наверное он считает себя Пикассо,и уже не рисует,а делает постеры на холсте,и потом несколько штрихов,и дорогая пластиковая рамка. правда он пишет сзади,что это авторская копия на холсте. В продаже они от 20-50 тысяч. К моему удивлению,они не плохо продаются.

Добавлено через 1 минуту
Мы конечно предупреждаем покупателя,что он покупает постер,но это их не останавливает.

[Евгений]

Самвел, Это сто пудовый ширпотреб,будем знать ,а инициалы есть у художника?

[Самвел]

Я только,что по яндексу проверил,это Юрий Обуховский,художник,так про него написано.что и впрям можно подумать,что он художник.

[Евгений]

Сообщение от Самвел

Юрий Обуховский,

Странно ,он считается хорошим художником.Если всё это правда,уважение среди арт дилеров он потеряет в момент.

[Самвел]

Все дело в том,что его знают как художника с именем. Как-то пришел человек,и спрашивает,а кто автор,я говорю Обуховкий,и он мне в ответ- А Обуховский,это уже имя. Често говоря я не вижу ничего такого в этом авторе,но это мое личное мнение.

[Zenia]

Сообщение от Самвел

правда он пишет сзади,что это авторская копия на холсте.
Добавлено через 1 минуту
Мы конечно предупреждаем покупателя,что он покупает постер,но это их не останавливает.

Интересно, а что рядовой покупатель понимает под: "авторская копия на холсте" Понять-то можно по разному! Можно, например подумать, что это живописная копия. Не правильнее ли писать: "принт на холсте", хотя если он свои мазки добавляет, то это уже смешанная техника. Но согласитесь: "авторская копия" или "принт на холсте" немножко разные вещи, и могут толковаться по разному.

[artcol]

Сообщение от Самвел

Все дело в том,что его знают как художника с именем. Как-то пришел человек,и спрашивает,а кто автор,я говорю Обуховкий,и он мне в ответ- А Обуховский,это уже имя. Често говоря я не вижу ничего такого в этом авторе,но это мое личное мнение.

Долгие годы сидения в ЦДХ видимо дают неплохой результат.
Кто тут по поводу эффективной стратегии раскрутки спрашивал?

[sss]

Сообщение от Евгений

Это сто пудовый ширпотреб

Да, Евгений, ширпотреб стопудовый, только, чтобы он таковым не выглядел, берут не Ван Гога, а работы современных авторов. Подобной ерундой пользуются многие художники – печатают свои работы, поверху прописывают корпусным лаком, повторяя движение мазка (эффект живого письма), обзывают не репродукцией, а авторской копией и сдают в салоны за подъемные деньги. Качество печати позволяет обывателя поверить в оригинальность картины.

А вообще, с современными принтами нужно быть осторожными. Акварельные работы перепечатывают на акварельной бумаге, сохраняя естественную матовость поверхности, так, что отличить от оригинала можно лишь, физически надорвав бумагу.

Посредством трехмерного сканирования современные технологии позволяют печатать «масляную живопись» на холсте рельефными красками, реально воспроизводя даже крокелюрную сетку. Оборотная сторона холста (следы времени, подтеки и т. д.) так же перепечатывается, со стопроцентным попаданием в модульность переплетения тканевой основы. Пока это удовольствие стоит дорого, но, думаю, это вопрос времени… С такими "авторскими копиями" влететь может не только обыватель.