Работы Зинаиды Серебряковой

[Кирилл Сызранский]

uriart, easy, easy...
Видели же ?

[Allena]

Сообщение от uriart

Каждый имеет право на свое мнение!

Безусловно, это даже не обсуждается! И чем больше таких мнений, тем лучше. Но, uriart, Вам лично не кажется малообъяснимым мнение знающего человека именно в данной, конкретной ситуации?

[uriart]

У меня есть свое мнение на этот счет и я его уже высказал.
Пригласите Горбачева на форум пусть и здесь выскажется. Всем будет интересно.
Мало ли что мне может показаться, я человек не с регалиями. И экспертных заключений не выдаю.

[SAH]

Сообщение от Jenny

"Судя по воспроизведениям, это работы З.Серебряковой высокого класса. Но для окончательного вывода нужно видеть
оригиналы".

Может Горбачев был уставший, может Jenny блефует, включает нейтральную. Но форум на высоте, его фуфловой Серебряковой не проведешь не обманешь.

[Glasha]

Сообщение от Allena

может, это у них приманка такая: всех и каждого по фото обнадеживать -- дескать, работа высокого качества, хорошего автора -- чтобы потом у них нормальную экспертизу заказывали, а на бумаге писать истинное положение дел?

Allena, но в моём-то случае с "неизвестным" он как раз прислал положительный отзыв, при этом не взялся за работу
(второй ответ - я его в той теме "обнародовала", буквально скопировав из личной почты - на мой уже заказ самой экспертизы).

Тут что-то не так, конечно..

[Jenny]

Allena, что значит "ознакомить с оригиналом ответа"? Я именно это уже и сделала. Сайт Дмитрия Горбачева - www.keytoart.org
Я тоже подумала, что он обнадежил такими словами, чтобы я охотнее согласилась на экспертизу.
Кстати, я говорила с Катрин Бонсенн, она по фотографиям ничего не смогла сказать. Сказала, хочет взглянуть на работы, когда будет в России.

[Allena]

Jenny, сайт у меня, к сожалению, не открывается, наверное, какой-то сбой или у меня, или там. Честно говоря, я теряюсь в догадках относительно полученного Вами ответа. То, что это не Серебрякова, никаких сомнений не вызывает, и это, как говорит sss, ОЧЕвидно, а не ЭКСПЕРТНОвидно.

Jenny, я ни в коей мере не хочу Вас обидеть, просто исследую возможные варианты объяснения, и получается дилемма: то ли Вы сами блефуете (для чего видимых причин, как мне кажется, нет), то ли что-то странное случилось с экспертами.

Сейчас на моей памяти как минимум 2 экспертизы очень уважаемых учреждений, результаты которых иначе как временным помешательством экспертов я объяснить не могу: в одном случае эксперты подтвердили подлинность работы вполне даже известного художника, правильно назвали его фамилию, приписали к фамилии совершенно правильную биографию, только вот имя и отчество к фамилии и биографии приписали совершенно несусветные (даже по инициалам не совпадавшие с тем, у кого они биографию и фамилию позаимствовали). Другой случай еще веселее: там то ли по памяти писали, то ли к инициалам наобум имя и отчество подбирали, только фамилию автора они подтвердили, а вместо, скажем, Павел Павлович (художник не очень известный, но вполне определяемый, и найти информацию о нем можно, если немножко усилий приложить), написали Порфирий Порфирьевич. Словом, вся эта лирика для того, чтобы подчеркнуть, что эксперты тоже люди, а человеку свойственно ошибаться...

А Вы сами пытались сравнить работы с эталонами? К какому выводу пришли?

[Glasha]

Сообщение от Allena

как говорит sss, ОЧЕвидно, а не ЭКСПЕРТНОвидно.

- да, одна из незабываемых цитат ))

Allena, здесь попробуйте, http://www.keytoart.org.ua/russian/Introduction.htm,
должна открыться.

[Allena]

Глаша, спасибо! Открылось.
Я склоняюсь к мысли, что работы Jenny смотрел кто-то из неопытных помощников г-на Горбачева. Не может же он один везти на себе весь воз.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Всё уже было .Вот эпизод интересный в контексте данной полемики.

РЕПЛИКА
Автор: Дмитрий ГОРБАЧЕВ (Профессор)

Уважаемые читатели 49-го номера «Зеркала недели», должен сообщить, что в статье «Украинский отец российского футуризма» мне приписаны слова, которых у меня и в мыслях не было. Портрет Шевченко, репродуцированный в моей статье как произведение Д.Бурлюка, по моему мнению, никоим образом Бурлюка не касается. Это копия с известного портрета Шевченко 1871 г. кисти И.Крамского.

Не соответствует истине и информация, будто бы весь мир знает Бурлюка как украинского художника. Это известно пока что нескольким украинистам из разных стран. И нужны большие усилия с нашей стороны, чтобы мир связал имя отца российского футуризма с его родиной Украиной.