Генрих Кампендонк (1889-1957)

[Тамара]

Сообщение от LCR

А? Вы считаете, правдоподобное объяснение?

Отличное объяснение! Спасибо, Лиана! Я столько уж этих объяснений искуствоведческих наслушалась, сто раз ушки увядали. А тут коротко и сразу в корень.
Есть чему поучится...

[Сима]

Сообщение от LCR

или кубисты с их типичным довольно-таки унылым серо-коричневым колоритом.

Вот странно, какое разное восприятие - мне всегда кубистический колорит казался очень изысканым - жемчужным. И русские сезаннисты не все уж так ужасны - Фальк, например.

[Seriy]

Сима, а Вы как думаете- где яйцо и где курица в Голубом всаднике? отчего палитра одинаковая?

[LCR]

Сообщение от Сима

Вот странно, какое разное восприятие - мне всегда кубистический колорит казался очень изысканым - жемчужным. И русские сезаннисты не все уж так ужасны - Фальк, например.

Да я русских сезаннистов не хулю. "Умора" - это не ругательство, просто палитра у них у всех вначале была одинаковая, а кое у кого так и не изменилась. Это касается и иностранных первых кубистов - не зря первый период кубизма называется "сезанновским".

Конечно, Фальк хороший художник, из бубнововалетчиков (так выразилась лет 40 назад одна наша однокурсница-искусствоведьма, мне очень нравится) я еще очень люблю Шевченко.

Что же касается аналитических кубистов, нет, это не для меня. Не хотела говорить, чтобы никого не обижать (впрочем, довольно прозрачно намекала о своем отношении к этому Протею в искусстве и раньше), но мне кажется, эта унылая монохромия еще и связана с тем, что у Пикассо не было никакого чувства цвета. Вот, пожалуйста, теперь вы знаете

[Сима]

Сообщение от Seriy

где яйцо и где курица в Голубом всаднике? отчего палитра одинаковая?

Seriy, ох и вопрос! Ответ уж очень пространный должен быть. Коротко: у каждой группы была своя эстетическая доктрина (она же зачастую и философская). Кандинский был антропософ. И колорит у него антропософский - мистический, для духовного зрения. Остальные "Синие всадники" (забавно - а сейчас "синие носы"), я думаю, принадлежали к этой же неортодоксальной "религии". У них (антропософов)вообще целая система символических цветов. Имеет отношение к духовным прозрениям и знанию.
У Кандинского есть книга "О духовном в искусстве" , там есть объяснение. Насчет курицы и яйца - тот случай. когда курица сидит в яйце. А яйцо - доктрина. Т.е.никто из них, я полагаю, не повлиял, их колорит (палитра) - это их картина мира в свете антропософской доктрины. Это не отменяет разницу темпераментов и характеров.

[Seriy]

LCR, Пикассо- художник с абсолютным чувством цвета. Мне только одна его работа режет глаз,скорей всего - не понимаю, остальное всё от начала до конца безупречно и недостижимо. Он был ярким вначале- гляньте 1900-1901 годы. Потом стал более сдержанным, играл на более тонких сочетаниях чем в лоб и по лбу.
Но даже, когда в конце 30-х и в 40-е опять стал писать яркими цветами, у него никогда не было какафонии. Я чувствителен к цвету и мне все авторы довольны быстро надоедают своими цветовыми решениями, кроме Пикассо- это лекарство.
Как парфюмерам дают понюхать кофе, чтоб привести осязание в чувство, так Пикассо хорошо глянуть для прочистки забитых цветовых каналов.

Добавлено через 6 минут
Сима, спасибо, очень интересно и действительно, многое обьясняет... Какие загадки и открытия!

[LCR]

Сообщение от Seriy

Пикассо- художник с абсолютным чувством цвета

Как скажете

Как я могу ответить на это? Я остаюсь при своем мнении, довольно скептическом, об этом художнике. Бог дал ему много ума, которым он восполнил недостаток таланта - в этом, на мой взгляд, основная его заслуга.

Может быть, имеет смысл вернуться к этому разговору лет через 5 (если буду жива).

Добавлено через 1 час 55 минут
Я поместила продолжение о колорите Всадников в сюжет о немецком экспрессионизме, ему там самое место.

[Seriy]

LCR, да, у Пикассо решение не на картине, а в каком-то пространстве возле картины- в умозрительном, в историческом. Он был обычным художником до 1901 года, а с открытием голубого периода стал больше играть с зрителем и самим собой в игры вокруг и за картиной. Насчет оценки сугубо живописного таланта Вы правы, но оценивать Пикассо по меркам обычных художников невозможно. Да, он не дотягивал до великих по мастерству, но чувства меры и чувства живописи ему хватало, чтобы никогда не ошибаться ни с цветом, ни с композицией.
А что будет через 5 лет?

[Meister]

кстати, кто-то очень хорошо купил 2 февраля на Christies Кампендонка, всего 2,5 млн. долл. Прекрасный год, суперский размер, масло. Думаю, через года два он будет в два раза больше стоить.

[LCR]

Сообщение от Meister

кстати, кто-то очень хорошо купил 2 февраля на Christies Кампендонка, всего 2,5 млн. долл. Прекрасный год, суперский размер, масло. Думаю, через года два он будет в два раза больше стоить.

Вообще на последник торгах и у Sotheby's, и у Christie's было довольно много немецких экспрессионистов, и цены были серьезные (по памяти, рисунок Маке ушел в районе 100000 фунтов). В принципе, надо бы, конечно, проанализировать - вот вам идея, Мастер

Потому что я с Вами абсолютно согласна, и не только по поводу Кампендонка, среди них есть авторы с очень хорошим инвестиционным потенциалом (Нольде, по-моему, самый перспективный - я сейчас говорю исключительно о деньгах).