Долой креатив

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от fabosch

И судя по их интенсивности, это на данный момент является его основным "лицом"

Он на Тверской-Ямской салон закрыл, там на окнах я видел SALE, но открыл новый в Шереметьевском ТЦ.

[fabosch]

Кирилл, а что, он там сам стоит за "станком"?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от fabosch

Кирилл, а что, он там сам стоит за "станком"?

Вот уж не знаю. Но копейка оттуда ему идёт, его хлеб. Думаю, бывает там. Особенно сейчас, салон-то только вот открылся.

[Сергей Дородный]

Среди художников мы тоже выделяем “креативщиков” (с ноткой пренебрежения).
А они – художники-креативщики – с таким же пренебрежением говорят об «устаревшем искусстве» ( ну или как там они выражаются? – видимо покрепче и поострее).

“Креативщики” говорят о том, что искусство изменилось, у него теперь новые
задачи – передавать не чувства ( как было раньше), а мысли.
Именно поэтому они так напирают на «контексты».
ОК.
Тогда что получится? А вот что.
Одно из самых лучших определений искусства, которое я встречал:
“Искусство – это способ неличной передачи чувств”.
Попробуйте в это определение вместо «чувств» подставить «мыслей»,-

“Искусство – это способ неличной передачи мыслей”.
И это искусство? Хе-хе.
Это журналистика, эссеистика, херомантия – но только не искусство.

Почему же понятие «креативное искусство» стало так распространено?
Я вижу две причины:
1. (и главная) – журналистам очень сложно писать об эмоциях и «эмоциональном»
искусстве – трудно перевести в слова то, что словами не является и в них не нуждается.
Зато очень удобно писать о креативных объектах - которые, собственно,
являются словами, воплощенными в материал.
А поскольку в современном медиа-пространстве вес журналистов куда больше, чем
художников и искусствоведов вместе взятых, то они ( журналисты) и задают тон.
2. Целая армия «криэйторов» из рекламных агентств тоже хочет более высокого
«духовного» статуса. Рвутся в художники. И в зарплате прибавка, однако.
А друзья-журналисты ( ведь обучаются зачастую на одних факультетах)
им готова в этом помочь.

Так что я лично думаю, что «креативное искусство» - это пустышка. А лучшие
произведения современного искусства совсем не креативные, а настоящие.
Взять хоть Хёрстовский череп – да там искусство гудит, похлеще чем в «Черном квадрате». Какой же это креатив?

[Allena]

Очевидно, лучше всех о "креативном" (прилагательном) сказал устами Фамусова Грибоедов:
"Словечка в простоте не скажут, все с ужимкой..." Ну что тут еще добавить?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

Словечка в простоте не скажут, все с ужимкой

Французские романсы вам поют
И верхние выводят нотки,
К военным людям так и льнут.
А потому, что патриотки. (c)

[Allena]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А потому, что патриотки. (c)

М-да... Только нынче с приставкой "анти..." А все остальное -- точно по Фамусову.

[NATA NOVA]

Сообщение от Allena

Очевидно, лучше всех о "креативном" (прилагательном) сказал устами Фамусова Грибоедов:
"Словечка в простоте не скажут, все с ужимкой..." Ну что тут еще добавить?

Резюмэ: Иностранное "креатив"- это русское "творчество" с ужимкой.
(по моему, простое и краткое обьяснение)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей Дородный

Взять хоть Хёрстовский череп – да там искусство гудит, похлеще чем в «Черном квадрате». Какой же это креатив?

Уточнение:
Это точно не креатив -это творческое заимствование, что по сути является своего рода "воровской креатив"