Савицкий Константин Аполлонович "Крючник" - Форум по искусству и инвестициям в искусство

serg468 · 07.10.2011, 23:14

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Досталась случайно картина. Прежние хозяева сказали, что рисовал их дед. Но думаю, что они сами точно ничего не знали. Семья профессорская (медицина), но старое поколение ушло, а молодежи ничего не надо. Это предыстория. Размер картины 134х99 см. Холст старый, смотрите края картины, дублирован на старом холсте. Имеются небольшие разрывы холста и потертости. В правом нижнем углу читается дата 1888. По интернету гуляет изображение «Крючника» размером 60х49 см. но немного другого исполнения. В ГТГ имеется карандашный рисунок 1893 г. похожий на эту картину. Хочется узнать Ваше мнение по поводу данной работы.

Кирилл Сызранский · 07.10.2011, 23:26

serg468, как по мне, показанная Вами вещь - копия.
"Крючник" - вещь в своё время популярная, часто репродуцировалась, тиражировалась:

Peter · 08.10.2011, 00:05

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

serg468, как по мне, показанная Вами вещь - копия.

Еще можно предположить,что у Вас авторская копия или повтор.Так как на картине указан год,скорее всего существовала и подпись художника,иначе зачем только год.Если учебная копия известной картины,то стало быть и подпись с годом не нужна..

Игорь Гурьев · 08.10.2011, 01:04

Напоминает авторскую реплику, тем более, что фон отличается.

И вообще она, по-моему, не хуже оригинала.

Кирилл Сызранский · 08.10.2011, 02:30

Цитата:

Сообщение от Игорь Гурьев

И вообще она, по-моему, не хуже оригинала.

Рука вот только правая не очень хорошо сделана, не хватило умения, видимо.

Игорь Гурьев · 08.10.2011, 02:49

Рука?
А по-моему, рука как рука.

I-V · 08.10.2011, 03:03

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

как по мне, показанная Вами вещь - копия.

Согласен с Кириллом.

Поочерёдно, старательно списывался каждый участок картины, а в итоге глубины, присущей оригиналу, нет. Это , пожалуй, единственный недостаток. Это копия, и копия очень хорошая. Не более того. Но и не менее, однако...

serg468 · 08.10.2011, 08:26

Спасибо за обсуждение. Я мало понимаю в живописи, и возразить не могу. Но есть два чисто технических вопроса. Холст дублирован, почему? Если это копия, то где оригинал?

Кирилл Сызранский · 08.10.2011, 09:48

Цитата:

Сообщение от serg468

Если это копия, то где оригинал?

Вы же должны были увидеть местонахождение картины, раз Вы искали в интернете этого "Ключника":

Цитата:

Сообщение от serg468

По интернету гуляет изображение «Крючника» размером 60х49 см. но немного другого исполнения.

Цитата:

Сообщение от serg468

Холст дублирован, почему?

"Дублирование холста" - способ реставрации, применяемый при при сильном истончении и обветшании полотна.

serg468 · 08.10.2011, 10:49

Слабые ответы. В интернете вариант «Ключника» 1884 г. из частной коллекции, и как мне кажется, размер маловат для Савицкого. В ГТГ этот вариант картины в карандаше 1893 г. А выставленный на обсуждение вариант в масле 1888 г. Нужны более весомые аргументы, чтобы не дать порадоваться за находку.

07.10.2011, 23:14	Язык оригинала: Русский #1
serg468 Пользователь Регистрация: 04.12.2010 Сообщений: 44 Спасибо: 6 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 10	Савицкий Константин Аполлонович "Крючник" Здравствуйте уважаемые форумчане! Досталась случайно картина. Прежние хозяева сказали, что рисовал их дед. Но думаю, что они сами точно ничего не знали. Семья профессорская (медицина), но старое поколение ушло, а молодежи ничего не надо. Это предыстория. Размер картины 134х99 см. Холст старый, смотрите края картины, дублирован на старом холсте. Имеются небольшие разрывы холста и потертости. В правом нижнем углу читается дата 1888. По интернету гуляет изображение «Крючника» размером 60х49 см. но немного другого исполнения. В ГТГ имеется карандашный рисунок 1893 г. похожий на эту картину. Хочется узнать Ваше мнение по поводу данной работы. Миниатюры

07.10.2011, 23:26	Язык оригинала: Русский #2
Кирилл Сызранский Гуру Регистрация: 26.07.2008 Адрес: РФ, Самара Сообщений: 74,944 Спасибо: 27,789 Поблагодарили 55,134 раз(а) в 24,142 сообщениях Записей в дневнике: 133 Репутация: 102194	serg468, как по мне, показанная Вами вещь - копия. "Крючник" - вещь в своё время популярная, часто репродуцировалась, тиражировалась: Миниатюры

08.10.2011, 01:04	Язык оригинала: Русский #4
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	Напоминает авторскую реплику, тем более, что фон отличается. И вообще она, по-моему, не хуже оригинала. Последний раз редактировалось Игорь Гурьев; 08.10.2011 в 01:25.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Andrei Roiter "checked baggage" and Olya Croitor "split personality" in Regina	Vladimir	In pictures	1	22.05.2011 00:16
В тверском музее Салтыкова-Щедрина из-за "Единой России" разыграли "щедринский сюжет"	Евгений	Беседка	0	30.01.2011 10:33
Literary Museum and Gallery "Vellum": Exhibition of "Book Graphics 1920-1930-ies"	Lorart	Exhibitions and events	1	19.03.2010 13:21
Галерея "СОВКОМ" аукцион "Живопись и графика ХХ века""	Евгений	Аукционы	14	16.08.2008 16:01

08.10.2011, 02:49	Язык оригинала: Русский #6
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	Рука? А по-моему, рука как рука.

08.10.2011, 08:26	Язык оригинала: Русский #8
serg468 Пользователь Регистрация: 04.12.2010 Сообщений: 44 Спасибо: 6 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 10	Спасибо за обсуждение. Я мало понимаю в живописи, и возразить не могу. Но есть два чисто технических вопроса. Холст дублирован, почему? Если это копия, то где оригинал?

08.10.2011, 10:49	Язык оригинала: Русский #10
serg468 Пользователь Регистрация: 04.12.2010 Сообщений: 44 Спасибо: 6 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 10	Слабые ответы. В интернете вариант «Ключника» 1884 г. из частной коллекции, и как мне кажется, размер маловат для Савицкого. В ГТГ этот вариант картины в карандаше 1893 г. А выставленный на обсуждение вариант в масле 1888 г. Нужны более весомые аргументы, чтобы не дать порадоваться за находку.