Прошу помощи в оценке картины В.Д.Поленова

[Андрей-ка]

Сообщение от Ангор

Извините, если мой ответ показался Вам излишне резким.

Да, не за что Вас извинять. Всё обычно, в смысле , снова рассуда..
Только Вы умудрились сделать два противоречивых вывода в таком "маленьком крайнем постике".
А именно, сверху, мнение Вы моё цените и важно оно, а ниже, Вам всё равно, опять же оно, мнение моё.
Если я задумаю Вас огорчить, то прямо это осуществлю, написав. А пока я только разъяснял конкретно непонятные лично Вам нюансы про Литфонд. И все.
Разницу, надеюсь, понимаете?
И право создателя темы не может дать Вам право определять, оно является только инициативным, не более. Т.е., тему создать можете, а мнения фильтровать, не получится.
Надеюсь, мой ответ дал Вам исчерпывающее понимание, что выяснять "ктоестьху" не будем.
Если Вы не можете смириться с тем, что ненужный набор слов, лишь усугубляет процесс негативный между нами, то не я его начал. Соответственно, Вам его и закончить предлагаю.
Чтобы, не извиняться как за зря.
Ещё раз повторюсь, я за факты и их восприятие, как объективную реальность, данную нам в ощущениях и понимании...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей-ка

Заходим в архив аукциона 151 от 13.04.2019, смотрим лот 14, цена 2,6 млн.р., цвет зелёный.

Цена молотка? без суммы комиссионного сбора?

Сообщение от Ангор

То есть, по-Вашему, все эти 220 лотов проданы?

227. Там есть ещё лоты с литерой "а": лот 8а, 14а, 22а и т.д.

Сообщение от Ангор

так как они, опять же на мой взгляд, не всегда показывают цену ПРОДАЖИ, а в основном могут лишь дать некоторое представление о ценах, предложенных покупателями.

Раньше на Гелосе рядом с ценой продажи ставили "НДР", если ставка не достигла резерва. Такая практика давала возможность показать а) готовность приобрести лот и б) сумму, которую за него давали в процессе торгов. Удобно.
=================

А Левитана того, за 2,6 млн.р. зелёным, 13-го числа не купили, он снова выставлен на торги, теперь уже 27-го, с большой историей о краже, покупке в ломбарде, изъятии полицией и т.д.
Вот это уже факт.

[Андрей-ка]

Сообщение от Кирилл Сызранский

13-го числа не купили, он снова выставлен на торги, теперь уже 27-го

Ничего не напутали?
Пока вот вижу только этого Левитана: http://www.litfund.ru/auction/153/14/
Есть ещё 27-го?

[Кирилл Сызранский]

Другой Левитан? ОК, но суть в том, что тот-то не продан:

Я знал, что у него более года там продается картина Левитана, и предложил ему попробовать продать ее на аукционе за 2 миллиона 900 тысяч рублей, однако на торгах полотно никто не купил, и я его вернул хозяину, а объявление с ценником 2 миллиона 600 тысяч рублей осталось на сайте аукциона, — пояснил Бенюх.

Выделил я.

[Андрей-ка]

Интересно, какая "версия" ещё сюда будет копироваться или транслироваться? Бенюха уже есть.
Это называется просто, пусть и неправильно, но главное, что против.
Ну право, не "по-тяжеловестному" это как-то, а поверхностно и "слышал звон..."

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей-ка

Интересно, какая "версия" ещё сюда будет копироваться или транслироваться? Бенюха уже есть.

Версия Бенюха из другой темы, из темы про "украденного" Левитана - Похищенный Левитан на Литфонде?
А тут разговор шёл о цене на Поленова и, конечно, вспомнили недавнюю продажу его пейзажа на Литфонде.
Но Литфонд лажанулся с якобы проданным "украденным" Левитаном и сомнения в реальной продаже там же Поленова за 500 000 рублей получили дополнительные разумные основания.

А уж аргумент с файлом результатов аукциона, где значатся 100% продаж, думаю, развеселил многих участников форума, имеющих опыт отношений с нашими аукционными домами.

[Андрей-ка]

Есть сомнения, уточняйте у первоисточника, это я про аукционы.
Чего тут "за глаза" обсуждать того или чего, кто не отвечает на ваши непроверенные "аргументы"?
А смешно то, что иногда ваше желание "лишь бы поспорить" вас же и подводит, когда пытаетесь "за уши" притянуть то, чего нет или "из другой песни".
Вот как с Левитаном, якобы, вновь выставленном.
И это уже не в первый раз, заметьте.
Вы как-то и с лубком "лажанулись", хоть это и из другой темы, но здесь точно, в тему будет упомянуто. И слово "извините" вам просто наверное не знакомо в таких случаях.
Так что, чтобы лишний раз не получать доказательств и аргументов "чьей-то", не будем показывать пальцем, голословности, лучше "хорошо отмерять, прежде чем отрезать".
А то получается:

Сообщение от Кирилл Сызранский

А Левитана того, за 2,6 млн.р. зелёным, 13-го числа не купили, он снова выставлен на торги, теперь уже 27-го, с большой историей о краже, покупке в ломбарде, изъятии полицией и т.д.
Вот это уже факт.

А на самом деле: "Это опять fake."

[Adulter_com]

В правилах этого аукционного дома нет никаких ссылок на резервную цену при аукционах с 1 рубля ,поэтому как утверждается у владельцев и покупателей нет ориентиров по окончательной цене и о неких мифических резервах установленных якобы владельцами предметов можно лишь предполагать.

[Ангор]

Сообщение от Adulter_com

и о неких мифических резервах установленных якобы владельцами предметов можно лишь предполагать.

Ради интереса зайдите в тему https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=410611
Так уж получилось, что обсуждаемый здесь в последних постах вопрос встал и там.
Может "свидетельские показания" изменят Ваше мнение, и "якобы установленный владельцами резерв" уже не покажется таким уж "мифическим".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Adulter_com

и о неких мифических резервах установленных якобы владельцами предметов можно лишь предполагать

И Вы всерьёз предполагаете, что кто-то сдаст на аукцион "с рубля" предмет стоимостью даже в несколько тысяч рублей без резерва? Сами выставили бы картину в сто тысяч со стартом 1 рубль?

Напомню:

Сообщение от Adulter_com

Низкий старт на аукционе это всего лишь маркетинговый ход для привлечения потенциальных клиентов,но ведь можно поставить резервную цену ,так или нет?